Ⅳ型镶嵌式骨外固定器治疗胫骨开放粉碎性多段骨折

目的介绍应用Ⅳ型镶嵌式骨外固定器治疗胫骨开放粉碎性多段骨折的方法,评价其临床疗效。方法36例胫骨开放粉碎性多段骨折均采用急诊清创、骨折复位、Ⅳ型镶嵌式骨外固定器固定。结果患者均获随访,时间8～20个月,骨折无延迟愈合、畸形愈合,骨折愈合时间4～18个月。针孔感染4例12孔,经针对性治疗后治愈。无深部感染及螺纹钉松动。结论Ⅳ型镶嵌式骨外固定器治疗胫骨开放粉碎性多段骨折,手术操作简单,对血供破坏小,稳定性好,术后可早期活动,无明显并发症,是一种简便、安全有效、符合生物学固定原理的治疗方法。

探讨镶嵌式骨外固定器在伴有肢体短缩的股骨骨不连中的效果

目的分析镶嵌式骨外固定器在伴有肢体短缩的股骨骨不连中的应用效果。方法 78例伴肢体短缩的股骨骨不连患者,随机分为观察组和对照组,各39例。分别行镶嵌式骨外固定器联合骨截断转移术、动力加压钢板螺丝钉内固定联合骨移植术治疗。比较两组治疗效果。结果观察组骨不连愈合率100.0%、肢体长度恢复率100.0%,较对照组骨不连愈合率84.6%、肢体长度恢复率79.5%高;愈合时间、并发症发生率较对照组少;成角发生率较对照组高;两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论镶嵌式骨外固定器联合骨截断转移术治疗伴肢体短缩的股骨骨不连效果理想,可显著提高骨不连愈合效果。

镶嵌式骨外固定器对伴有肢体短缩的股骨骨不连的治疗作用分析

目的:探讨镶嵌式骨外固定器治疗伴有肢体短缩的股骨骨不连的临床效果。方法:选取2012年1月至2014年1月间收治的股骨缺损型骨不连患者60例,随机分为观察组与对照组,观察组患者采用镶嵌式骨外固定器行骨截段转移术治疗,对照组采用行动力加压钢板螺丝钉内固定结合骨移植术治疗。两组患者术后1年随访,对比治疗后骨不连接愈合、肢体长恢复率及术后并发症发生等情况。结果:观察组患者骨不连接愈合率、肢体长度恢复率均为100%,对照组分别为82.1%、75%,观察组骨不连接愈合率为均显著优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者骨折端成角7例,其中1例大于10度,6例小于7度,15例发生针孔感染,经抗感染治疗痊愈;对照组患者骨不连接愈合率为肢体长度恢复率为访1年时X线显示骨不连未愈合,钢板断裂1例,螺钉松动1例,1例植骨吸收感染,手术取出内固定,感染控制后,给予镶嵌式骨外固定器行骨段转移术治疗痊愈。结论:镶嵌式骨外固定器行骨段转移术治疗伴有肢体短缩的股骨骨不连疗效确切,患者术后随访骨不连接愈合率、肢体长度恢复率均显著高于行动力加压钢板螺丝钉内固定结合骨移植术,是治疗伴有肢体短缩的股骨骨不连的有效治疗方案。

镶嵌式骨外固定器治疗伴有肢体短缩的股骨骨不连的临床效果

骨不连的症状主要为骨折后不愈合,导致患者的骨折部位出现疼痛感以及影响正常行动,多是由交通事故、环境改变、职业性伤害等原因导致,其症状的发生随着生活方式的变化而逐渐呈上升趋势[1]。对于此类骨折现象,若处理不当还会极易引起患者伤口感染、骨感染、骨坏死等并发症的发生,据了解,因骨质出现缺损。

镶嵌式骨外固定器对伴有肢体短缩的股骨骨不连的治疗效果探讨

探讨选择镶嵌式骨外固定器对股骨骨不连合并肢体短缩患者完成治疗后获得的临床效果。方法:选择我院2014年08月~2016年08月收治的股骨骨不连合并肢体短缩患者144例作为本次实验对比观察对象;观察组72例以及对照组72例患者的分组依据为股骨骨不连合并肢体短缩治疗方法的不同;观察组:镶嵌式骨外固定器+骨截断转移术;对照组:动力加压钢板螺丝钉内固定+骨移植术;通过对比骨不连愈合率以及肢体长度恢复率,以突出镶嵌式骨外固定器的临床应用价值。结果:在骨不连愈合率以及肢体长度恢复率两方面,两组股骨骨不连合并肢体短缩患者之间的差异显著(P<0.05)。结论:对于股骨骨不连合并肢体短缩患者,治疗方法选择镶嵌式骨外固定器+骨截断转移术,可以成功提高患者的骨不连愈合率以及肢体长度恢复率,最终显著提高股骨骨不连合并肢体短缩患者的生活质量。