吴起油田长官庙油区长9探井油水层预测

延长组地层发育时间长,为油气资源提供了良好的生油、聚集及储存场所,但该区块储集层有很强的非均质性,物性差,地层结构复杂。长9作为含油层之一,为了更准确地探明落实该区长9含油层位和储层特点,设计最大井深2400 m的探井,依据该区一些井位的录井和测井资料,进行地层标志层对比和油水层划分,预测吴起油田长官庙油区长9油层探井,储层岩性主要是暗色泥岩、页岩夹灰色粉–细砂岩,总厚度为80~130 m;长91、长92、长93深度为2220.9~2262.2 m、2262.2~2299.9 m、2299.9~2337.8 m;出油水井段为2235~2240 m和2230~2235 m。

长官庙中长3油层富集规律与有利区预测

随着长官庙油区勘探开发的不断提高,在三叠系延长组长3油层发现含油气显示,并取得了一定突破,但是目前油藏富集规律不够清楚、勘探风险较高,制约了勘探工作的深入开展,亟需解决。通过开展地层对比、沉积相研究、储层特征认识、砂体展布研究、油藏特征研究等,预测油藏分布规律,分析长3油藏地质特征及开发潜力,为油藏下步部署开发提供指导依据,为进一步提高采收率奠定基础。

烂土长官司《信照条约》碑与清代边地土司社会秩序

嘉庆十八年(1813年)烂土长官司勒石颁布的《信照条约》碑,内容涉及土司机构的征税、司法、人事等各个领域的管理规定。条约反映出朝廷、土司、土民之间的复杂关系:由于改土归流后流官治理面临高昂的行政成本与巨大的文化隔膜,不得不继续保留土司协助地方社会治理,而土司为实现自身延续只能在流官与土民之间不断周旋达成妥协,土民则积极推动土司机构存续并运用王朝国家权威保障自身权益。《信照条约》的制定与实施展现了清代边地社会治理的复杂结构,地方传统治理资源被纳入治理体系当中的同时,国家权威的深入也直接重塑了地方社会秩序。

思州府黄道溪长官司及黄氏土司史事探赜

思州府黄道溪长官司是旧时贵州黔东地区的地方土司。其中,正长官黄氏,从洪武五年授职到民国四年废置,历经五百余年。通过对思州府黄道溪长官司及其黄氏土司相关历史事件分析,窥探明清时期贵州土司历史有关情况。

中国香港赴土耳其参与救灾的搜救犬获行政长官“宴请”奖励

大家还记得今年2月中国香港赴土耳其救灾的2头消防搜救犬“Twix”和“Umi”吗?它们被香港特区行政长官李家超邀请到礼宾府做客啦!2023年3月26日,香港特区行政长官李家超在社交媒体上表示,在二月前往土耳其执行救灾任务的两头消防搜救犬“Twix”和“Umi”,已完成回港后的检疫程序,它们的身体检查结果十分理想,可以跟大家见面和继续执行职务。

民国政府任命的西藏办事长官--以陆兴祺研究为中心

西藏自古以来就是中国领土不可分割的一部分,在中央政府更替,中华民国取代清朝后,西藏的地位为新政府的宪法所确立。民国政府通过任命西藏办事长官等,显示对西藏拥有主权。民国元年,北京政府任命西藏办事长官钟颖。民国2年,驻印华侨陆兴祺继任护理驻藏办事长官,虽然由于英印政府阻拦等原因未能入藏,但他仍然成为民国政府与达赖喇嘛、班禅等西藏地方政教力量联络的中间人,在反对"西姆拉条约"等过程中,积极为政府建言献策。文章利用已公布的档案及相关资料,主要围绕陆兴祺在民国初期涉及的西藏事务,考察北京政府时期设立的西藏办事长官等职官沿革,讨论民国时期中央政府与西藏地方的关系等问题。

明代黔中六长官司建置考辨

明代黔中西堡、宁谷、十二营、康佐、募役、定营等六长官司,在开设之初皆有副长官司。正、副长官司辖地、治权各不相同,形成相互牵制的政区实体,各自以独立身份与明王朝建立联系。在明清土司制度研究中,同司正副分治的现象应予重视。

香港行政长官与基本法解释

香港法院因拥有解释基本法的权力而在实践中能够对政府行为进行"违宪审查",给行政长官施政带来一些消极影响。全国人大常委会释法能够为香港行政长官施政提供有力支持,但全国人大常委会不宜主动释法,也不宜经常释法,难以为行政长官施政提供经常性的支持。针对香港法院的司法积极主义,为促进行政长官施政,应对《香港基本法》第158条加以修改和完善,以增强行政长官对释法的影响力。

王锡与S·1438文书中的沙州长官——吐蕃统治河西时期的“破落官”

本文对吐蕃统治河西时期的两位“破落官”王锡及S.1438文书中的沙州长官所遗存的文字进行对比研究,以期揭示吐蕃统治河西时期没蕃汉人的普遍心理,以及他们在吐蕃上层统治者与汉人百姓之间所起到的调和作用,并探及其文章的文学特性。

论行政长官普选时提名委员会提名机制的法律依据和制度理性

香港社会在讨论行政长官普选方案时争议最大的焦点问题是特首候选人的提名机制。《香港基本法》第45条及全国人大常委会2007年的决定明确了行政长官普选时候选人由提名委员会提名、提名委员会的产生和组成应当参照选举委员会的现行规定、提名委员会提名应当遵循"民主程序"三个核心要素。香港社会一些人之所以不接受提名委员会,乃在于没有认识到提名委员会提名机制的制度理性。只有回到基本法的规定和全国人大常委会有关决定上来,充分认识提名委员会提名机制的制度理性,珍惜和维护提名委员会的制度共识和制度进步的路径依赖,才是实现行政长官普选的唯一可行之道。

香港政治体制应当表述为“行政长官制”

香港政治体制应如何表述,学界有行政主导、行政长官主导、行政长官负责制、三权分立、立法主导、司法主导、行政长官制等七种观点。香港政治体制应当表述为"行政长官制"。"行政长官制"符合宪法学关于政治体制的表达习惯,具有科学性、合理性,能够准确、严谨地反映香港特区各种权力之间的关系。"行政长官制"吸收了"总统制"、"议会内阁制"、"总督制"的一些特点,也与市长—议会制有相似性,但又不同于这些政治体制。"行政长官制"与"三权分立"不是一个层面的范畴。由于中西方宪法学在政治体制语境上存在差异,容易形成政治体制与"三权分立"之间关系的不同观点。"行政长官制"实际上是一种"弱行政长官制"。"行政长官制"是"

田家洞长官司治所定位研究

田家洞长官司系永顺宣慰司六大长官司之一,但是正史、方志对其治所未有明确记载。然而依据有关田家洞长官司的文本史料,结合田野调查所获得的诸如口述、家谱、碑刻、军事遗址、地名及当地每年举行的大型祭祀活动等民间资料考证,今古丈县断龙山乡田家洞自然村就是田家洞长官司治所所在地。

再论唐代尚书省四等官制的执行——以长官、通判官任职情况为中心

四等官制即长官、通判官、判官和主典共同判署文案,是唐律规定的官府行政运行模式。唐前期,尚书省六部在某些时期,由于长官或通判官缺任,只有三官判案。唐后期,除户部外的五部文案处理情况基本同于前期。唐代前后期行政运行模式没有实质改变,反映了唐宋变革之际,玄宗以后诸朝对前期制度改革的同时亦有继承。

行政长官对中央人民政府负责制度:宪制基础与制度完善

特别行政区行政长官对中央人民政府负责是强化一个中国原则、落实中央监督权的重要举措,主要体现在两项制度之中,即中央人民政府任免行政长官和行政长官向中央人民政府述职、报告特区重大事项。法律层面对任免制度和报告制度的规范阙如是行政长官对中央人民政府负责的主要障碍,需要在坚持宪法和基本法的宪制基础、坚持“一国两制”的前提下实现全面管治权和高度自治权有机统一、遵照国家治理体系和治理能力现代化的标准完善行政长官对中央人民政府负责制度。

论“一国两制”下香港特别行政区行政长官的特殊法律地位

香港基本法明确规定 :香港特别行政区行政长官既是香港特别行政区的首长 ,也是香港特别行政区政府的首长。这说明行政长官在法律地位上具有双重身份。运用比较研究的方法 ,深入研究行政长官这一特殊法律地位的特性表现 ,并从行政长官所拥有的职权 ,进一步考察行政长官的职权与其特殊法律地位的关系 。

试论秦汉郡县长官任免升迁属吏权的变化

受中央与地方、豪族关系影响,秦汉四百年间朝廷不断调整郡县长官任免升迁属吏之权。郡县长官任免升迁属吏权的变化虽是制度史问题,但与当时的社会变迁、政治波动有极密切关系,在一定程度上是中央与豪族关系、国家地方政策变化的晴雨表。

从“executive”一词看香港行政长官的法律地位

executive一词作为一个重要的法政术语,具有执政权与执行权的双重意涵。在一国的法律及政治体系中,执政权直接与主权意志的实现及主权权力的行使紧密联系,是一种比行政权更为全面和核心的权力。明确执政权的地位与内涵,首先有助于重新认识现代政治框架中的权力关系,其次有助于认清现实问题的症结所在并提出具有针对性的回应。现代政治框架中的权力关系是一个三维立体结构,处于权力关系中的主体之地位和功能只有在政治体的立体结构中才能得到整全理解。在我国的上述立体结构中,香港特区行政长官具有类似于执政者的某种地位和功能,而绝非仅是传统权力分立理念下的行政分支首脑。

试述北魏宗室担任洛阳京畿长官的情况

公元494年,北魏孝文帝迁都洛阳,旋即以新都洛阳为中心规划京畿,设司州进行管理。司州地位高于其他地方行政单位,因此在人事任命上具有独特之处,与皇帝血脉相连的宗室成员于其间占有相当大的比例。仅以治京城的司州牧、河南尹、洛阳令及藩屏北部的河内太守为例,司州牧几为宗室所垄断,后几项职位也有近三成归属宗室。朝廷特别重视候选宗室的学识、才能和品性等综合素养。洛阳司州各级长官的这种选授特点充分表明朝廷对京畿事务的高度重视,也是北魏后期统治集团利益关系及王朝宗室政策的真实反映。

结构与功能的背离:宋代州府司法中的长属分职与长官专权

宋代州级司法职能配置在长官与属官之间存在明确的分工。这种职能分工被赋予了防范长官干预属官司法行为的权力约束功能。但在审判实践中,长官往往借助官制特权或法定特权赋予的优势地位,干预或控制属官的审判行为,操纵州府审判的过程与结果,使州府审判过程呈现出鲜明的长官专权特质。从其司法制度演进的历史考察,两宋时期之所以出现司法体制上的控权倾向与审判过程中的专权特质并存的局面,根源在于其政权建设中难以克服的"祖宗之法"与"汉唐故事"之间的深刻抵牾。