互联网金融:本质、风险及监管路径

当前互联网金融在我国呈爆炸式发展,但互联网金融监管却处于滞后状态。互联网金融具有互联网和金融"二重"属性,信用风险、流动性风险比传统金融机构更突出,法律合规风险突出,并具有独特的信息技术风险,"长尾"效应加剧和扩大了风险的外部性和破坏性。本文在分析互联网金融的本质、风险的复杂性基础上,从功能监管、互联网技术、金融风险、行业自律等方面提出风险防范和监管措施。

责任保险与侵权风险的关系研究

侵权风险与责任保险之间存在相互影响、相互作用的关系。侵权风险的存在为责任保险的承保带来可能,但侵权风险所具有的不确定性、复杂性和长尾性特征又给责任保险的承保带来一定难度;责任保险的发展有效分摊了侵权风险,但也可能削弱侵权风险事故赔偿的惩戒作用。通过具体研究董事责任领域、医疗责任领域、建筑施工安全生产领域存在的侵权风险的成因特点,分析其与责任保险的互动关系以及二者之间的冲突,结合实际情况提出包括建立侵权风险数据库、挖掘各领域侵权风险、培育各侵权风险领域复合型人才、优化责任保险保费结构等在内的六条可行性建议,旨在促进侵权风险与责任保险良性互动发展。

互联网金融风险度量与监管策略

互联网金融是一种新的金融业态。厘清互联网金融的角色定位是研究的起点。继而在业务模式的基础上,剖析互联网金融所面临风险,既有同传统金融机构一致的风险又有其特定风险。在风险识别的基础上,通过蒙特卡洛模型从损失频率分布和损失程度分布估计整体损失分布,并通过工具VaR值进一步度量一定时间展望期和置信度下互联网金融风险可能面临的最大损失。最后在风险度量的基础上给出资本金充足率管制建议,探讨监管内容及监管的协调。

互联网金融消费者权益保护研究

互联网金融在经历了初期的爆发式增长后逐渐降温,为相关机构、监管部门和学者对其进行分析了解提供了良好的时机。传统意义上的金融监管分为审慎监管和行为监管,现行的互联网金融仍然延续了这种监管方式。本文立足于保护金融消费者的利益,以分析消费者和互联网金融机构的行为特征为基础,统筹双方利益,论证保护互联网金融消费者的必要性,为相关政策的制定和完善提供了理论依据。