长时间动态心电图检测老年急性缺血性脑卒中病人阵发性心房颤动的前瞻性研究

目的:探讨长时间动态心电图检测急性缺血性脑卒中(AIS)老年病人阵发性心房颤动(PAF)的临床价值。方法:选取2019年1月—2020年12月于空军军医大学第一附属医院就诊的老年AIS病人作为研究对象,进行长时程心电图标记,观察PAF和临床意义阵发性心房颤动(PAFCS)的发生率及临床特征。结果:PAF检出率为16.88%,PAFCS检出率为33.77%。PAFCS在入院后前3 d检出率最高,至4 d后未检测到新发PFA。PAFCS和非PAFCS病人在性别和出院时治疗方面差异有统计学意义(P<0.05);两组病人年龄、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、牛津郡社区脑卒中计划(OCSP)分型、治疗史、脑血管病史、超声心动图、症状性颈动脉狭窄、出院时治疗方案、阵发性心房颤动风险(STAF)评分、出院时NIHSS评分、出院时改良Rankin量表(mRS)评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。本研究PAF和PAFCS检出率与既往长时间动态心电图文献报道相近。结论:老年AIS病人PAF和PAFCS检出率较高,长时间动态心电图有助于提高PAFCS的检出,对临床提供针对性治疗方案和二级预防方案具有积极影响。

长时间动态心电图对心肌梗死后心律失常的监测价值体会

目的:分析研究长时间动态心电图对心肌梗死后心律失常的监测效果。方法:时段:2017年9月—2020年2月,选择我院接收的50例心肌梗死后心律失常患者,按随机数字表法划分为观察组(长时间动态心电图)与对照组(24h动态心电图),各25例,对比24h动态心电图、长时间动态心电图监测结果以及各系统疾病的心律失常发生率。结果:分析24h动态心电图监测结果,偶发室早发生率48.00%最高,频发性房早短阵房速的发生率20.00%次之,和其它心率失常类型相比,组间对比存在统计学差异,P<0.05;分析长时间动态心电图监测结果,频发性房早短阵房速占比24.00%最高,偶发室早占比20.00%次之,交界性逸搏、窦性传导阻滞、预激综合征、房颤的发生率均为4.00%;分析各个系统疾病发生率,24h心电图监测后的疾病发生率(76.00%)低于长时间心电图监测发生率,组间对比差异显著,P<0.05。结论:实施长时间动态心电图监测方法,对心肌梗死患者具有提高检出率的效果,在临床中值得应用和推广。

长时间动态心电图对心肌梗死后心律失常的监测价值分析

目的探讨对心肌梗死后心律失常患者给予长时间动态心电图监测后获得的临床效果。方法选取2018年1月—2021年3月山东省济南市第五人民医院收治的100例心肌梗死后心律失常患者进行诊断研究。临床针对所有患者合理展开24 h动态心电图监测以及长时间动态心电图监测,就获得结果展开对比分析。结果24 h动态心电图监测显示,偶发室早发生率最高,达到48.00%;长时间动态心电图监测显示,频发性房早短阵房速发生率最高,达到24.00%;两种方法检测各类疾病发生率比较,长时间动态心电图监测总计45例(45.00%),明显高于24 h动态心电图监测27例(27.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=7.031,P<0.05)。结论长时间动态心电图有效应用,可表现出更高疾病检出率,为心肌梗死后心律失常疾病早期确诊及早期治疗奠定基础。

长时间动态心电图对心肌梗死后心律失常的监测价值

目的探讨长时间动态心电记录仪对心肌梗死患者心律失常监测的临床应用价值。方法选取2017年6月至2017年10月心肌梗死住院的患者90例,年龄(61.38±1.36)岁。90例均行长时间动态心电监测和冠状动脉造影检查,其中有74例同时行24h动态心电监测。回顾分析两种记录仪的心电图结果。将90例按造影结果分成单支、两支、多支病变组,比较各类心律失常的在各组之间的分布。结果将同时予两种记录仪检查的74例患者心电图的结果进行对比,有73例24h动态心电记录器监测到心律失常,其中有54例患者长时间动态心电记录仪监测到其他类型的心律失常。90例行冠状动脉造影检查的患者中,恶性心律失常和快速型房性心律失常在多支与单支病变组间差异具有显著性(P<0.01)。结论长时间动态心电图记录仪在心肌梗死患者中心律失常的检测率明显高于24h动态心电记录器。多支病变患者应用长时间动态心电记录仪监测心律失常的价值更大。