消毒供应中心长时间滞留手术器械不同预处理方式对清洗质量的影响

目的探讨消毒供应中心长时间滞留手术器械不同预处理方式对清洗质量的影响。方法选取2019年5月—2020年5月医院手术使用后手术器械480件为研究对象,按照随机数字表法将其分为A、B、C、D、E组,每组各96件,分别对应采用直接放置、预冲洗、喷水保湿、喷酶保湿、多酶溶液浸泡的预处理方式,分析不同预处理方式下,滞留手术器械清洗质量的差异。结果在5个时间段下5组不同预处理方式中,B组和E组预处理方式下手术器械清洗质量合格率均保持在93.75%以上,A、C、D三组预处理方式下手术器械清洗质量合格率分别相差很大且不稳定;5组不同预处理方式,随着滞留时间延长,手术器械清洗质量合格率下降,当滞留时间超过3 h后,手术器械清洗质量合格率下降明显;对无关节、有关节、带孔或有齿手术器械进行5组不同预处理后再进行清洗,B组和E组预处理方式下手术器械清洗质量合格率均保持在93.75%以上,A、C、D三组预处理方式下手术器械清洗质量合格率分别相差很大且不稳定。结论消毒供应中心长时间滞留手术器械进行预冲洗或多酶溶液浸泡的预处理方式下清洗质量最佳。

手术后器械预处理保湿方式应用于长时间滞留手术器械清洗质量的效果分析

目的:探讨手术后器械预处理保湿方式对长时间滞留手术器械清洗质量的应用效果。方法:选择2019年6月~2019年12月本院手术器械800件为研究对象,按照随机数字表法平均分为观察组和对照组。对照组应用多酶液浸泡保湿方式,观察组应用多酶液浸泡后喷洒保湿凝胶保湿方式,综合比较两组医疗器械清洗效果。结果:清洗后,ATP生物荧光检测、隐血试制检测、残留蛋白检测合格率均高于对照组(P<0.05)。结论:多酶液浸泡后喷洒保湿凝胶预处理保湿方式清洗质量更好。