艾滋病不同进展类型猴模型平台期指标的判别分析

【目的】探讨运用判别分析预测健康恒河猴(Normal)和已感染猴免疫缺陷病毒(SIV)的长期不进展(LTNP)、普通进展(NP)、快速进展(RP)4种不同类型恒河猴模型的疾病进展风险。【方法】将实验观察5年的未加干预的艾滋病恒河猴模型,按照生存时间的不同,挑选出符合LTNP、NP、RP特点的3种类型恒河猴各10只,与同期5只健康恒河猴比较,分析比较不同类型间T细胞亚群、中医证候指标的差异,找出不同类型进展风险的影响因素,并建立判别方程对其风险进行预测。【结果】感染前白细胞(WBC)计数和淋巴细胞(LYM)比例进入判别方程,平台期为甲状腺素(T4)水平和平台期Log10RNA进入判别方程。对所建立的判别函数的一致率进行检验,感染前和平台期理论判别与实际资料的总吻合率分别为57.1%和91.2%。【结论】感染前的WBC计数和LYM比例可作为评价不同进展类型的一个参考,而平台期的Log10RNA和T4水平可用于预测不同类型进展的风险。

不同类型猴艾滋病模型进展因素探讨

目的:探讨健康恒河猴(正常组)和已感染猴免疫缺陷病毒(SIV)的长期不进展(LTNP组)、普通进展(NP组)、快速进展(RP组)恒河猴模型在感染前后的差异。方法:挑选符合LTNP、NP、RP特点的3种类型恒河猴各10只,与同期5只健康恒河猴对比,分析感染前后不同类型间T细胞亚群、中医证候指标及淋巴结病理的不同之处。结果:各组动物血浆病毒载量均在感染后10-14d达到高峰,平台期出现分化。与正常组相比,RP组的WBC明显偏高,CD4和LYM比例明显偏低;而LTNP组的LYM数量偏高;与其它类型相比,RP组的β2-MG显著升高,T3显著降低。RP型在平台期出现淋巴结缩小,生发中心明显缩小的退变型,区别于其它各型。结论:LTNP、NP和RP 3种进展类型在平台期有明显差异,其中RP型有更明显的脾肾俱虚证候,提示脾肾俱虚有可能是艾滋病快速进展的关键因素。