优质护理管理模式下的循证式督导法对慢性肾衰竭血液透析患者的影响

目的:探讨优质护理管理模式下的循证式督导法对慢性肾衰竭血液透析患者的影响。方法:前瞻性选取2022年1月1日~12月31日收治的80例慢性肾衰竭血液透析患者作为研究对象,依据抽签法分为A组和B组各40例,B组给予传统护理干预,A组实施优质护理管理模式下的循证式督导法干预;比较两组干预后自我管理能力、生活质量[采用健康调查简表(SF-36)],干预前后自我感受负担、负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)],相关并发症发生情况。结果:干预后,A组自我管理能力中同伴关系、问题解决能力、执行自我护理能力及情绪处理能力评分均高于B组(P<0.01);干预后,A组SF-36各项评分均高于B组(P<0.01,P<0.05);干预后,A组自我感受负担各项评分、SAS及SDS评分均低于B组(P<0.01);A组导管血栓形成、血管狭窄、动脉瘤并发症发生率低于B组(P<0.01,P<0.05)。结论:优质护理管理模式下的循证式督导法在慢性肾衰竭血液透析患者中干预效果较好,可以提高患者的自我管理能力和生活质量,降低患者的自我感受负担、导管血栓形成及相关并发症发生率,缓解负性情绪。

精细护理模式在血液透析患者中的应用效果及并发症

目的:探讨尿毒症患者进行血液透析治疗过程中采用精细护理模式的效果,并统计并发症的发生情况。方法:回顾分析厦门市海沧医院2020年12月~2021年12月收治的79例尿毒症血液透析治疗患者,依据患者的透析班次将其分为对照组与研究组。其中对照组39例采用常规护理方式,研究组40例采用精细护理模式,比较两组并发症发生情况、营养指标、透析充分性、护理后生活质量评分与护理满意度。结果:研究组并发症总发生率低于对照组,差异无统计学意义(P<0.01)。护理后研究组血红蛋白(Hb)、血清白蛋白(Alb)水平优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组前白蛋白(PA)差异无统计学意义(P>0.05)。研究组各项生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者对护理人员工作的满意度达到97.50%显著高于对照组(84.62%),差异有统计学意义(P=0.05)。研究组患者Kt/V、URR指标明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:尿毒症患者在血液透析过程中实施精细护理模式效果较好,可明显降低并发症的发生率,改善患者的营养状况,且增加透析的充分性,提高患者的生活质量,护理满意度提高。

Cox健康行为互动护理模式对维持性血液透析病人自我管理行为及皮肤瘙痒的影响

目的:探讨Cox健康行为互动护理模式对维持性血液透析病人自我管理行为及皮肤瘙痒的影响。方法:选取徐州矿务集团总医院2022年1月—7月收治的70例维持性血液透析病人70例,根据随机数字表法分为观察组和对照组,每组35例。对照组接受传统护理干预,在此基础上观察组接受Cox健康行为互动护理模式。干预3个月后比较两组病人自我管理行为、皮肤瘙痒程度以及钙磷代谢指标变化情况。结果:干预3个月后观察组自我护理、问题解决、情绪处理和伙伴关系评分以及血液透析病人自我管理量表总分均明显高于对照组(P<0.05)。观察组病人瘙痒程度明显低于对照组(P<0.05)。观察组病人血磷以及甲状旁腺激素水平均明显低于对照组(P<0.05)。结论:Cox健康行为互动护理模式可减轻维持性血液透析病人皮肤瘙痒,改善钙磷代谢,并可提高病人自我管理行为。

目标导向式健康威胁行为扭转延续护理结合生活希望计划护理模式在糖尿病肾病维持性血液透析中的应用价值

目的探讨目标导向式健康威胁行为扭转延续护理结合生活希望计划护理模式在糖尿病肾病维持性血液透析中的应用价值。方法选取2019年5月至2022年5月收治的120例糖尿病肾病维持性血液透析患者为研究对象,根据护理方式不同将其分为对照组和观察组,各60例。对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上实施目标导向式健康威胁行为扭转延续护理结合生活希望计划护理模式。比较两组的干预效果。结果干预后,观察组的疾病认知、健康信念及健康行为评分高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的Herth希望量表各维度评分高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的平均血糖(MBG)、最大血糖波动幅度(LAGE)、血肌酐(Scr)及血尿素氮(BUN)水平均低于对照组(P<0.05)。结论目标导向式健康威胁行为扭转延续护理结合生活希望计划护理模式可提高糖尿病肾病维持性血液透析患者知信行与希望水平,减轻血糖波动,改善肾功能,值得推广。

Clark安适护理模式对尿毒症长期血液透析患者疾病自我感知负担及生存质量的影响

目的:探讨Clark安适护理模式对尿毒症长期血液透析患者疾病自我感知负担及生存质量的影响。方法:选取血液科2020年9月1日~2022年9月30日收治的86例行血液透析治疗的尿毒症患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各43例,对照组采用常规护理,观察组采用Clark安适护理模式;比较两组干预前后心理弹性[采用心理弹性量表(CD-RISC)]、自我感受负担[采用自我感受负担量表(SPBS)]、自我管理行为及生存质量[采用健康调查简表(SF-36)]。结果:干预后,两组CD-RISC中坚韧性、力量性、乐观性评分及总分均高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.01);干预后,两组SPBS中经济、情感、身体评分及总分均低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.01);干预后,两组自我管理行为量表中伙伴关系、自我护理、问题解决、情绪处理评分均高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.01);干预后,两组SF-36中总体健康、躯体疼痛、生理职能、生理功能、精神健康、情感职能、社会功能、活力评分均高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.01)。结论:Clark安适护理模式在尿毒症长期血液透析患者中的应用效果满意,可有效提高患者心理弹性,减轻自我感受负担,提高其自我管理水平及生存质量。

血液透析患者中心静脉导管危险预警模型及IKAP协同护理模式的干预效果

目的:探讨血液透析患者中心静脉导管危险预警模型及IKAP协同护理模式的干预效果。方法:选择2020年1月1日~2021年12月31日肾病科收治的80例应用中心静脉导管建立血管通路进行血液透析的患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组各40例;观察组采用中心静脉导管危险预警模型及IKAP协同护理干预模式,对照组采用常规护理干预模式。评估患者自我护理能力、生活质量评分、不良事件发生情况及患者满意度。结果:干预后,观察组自我护理能力评分、生活质量评分、患者满意度均高于对照组(P<0.05),不良事件发生率低于对照组(P<0.05)。结论:对应用中心静脉导管建立血管通路进行血液透析的患者,采用中心静脉导管危险预警模型及IKAP协同护理模式,可以提高患者自我护理能力、生活质量和满意度,减少不良事件发生。

自我管理个体护理模式对血液透析患者动静脉内瘘术后护理质量及心理状态的影响

目的探讨自我管理个体护理模式对血液透析患者动静脉内瘘术后护理质量及心理状态的影响。方法选取福建医科大学附属第一医院在2021年3月至2023年3月收治的120例血液透析行动静脉内瘘术的患者,将其以双盲法随机分为研究组和对照组,均为60例患者,对照组以常规管理模式干预,研究组实施自我管理个体护理模式,对两组护理质量及心理状态、并发症发生率等进行比较。结果研究组术后护理质量评分高于对照组(P<0.05);干预后,研究组HAMA(10.34±1.37)分和HAMD评分(9.46±1.33)分均低于对照组(P<0.05);研究组内瘘功能障碍发生率5.00%低于对照组18.33%(χ^(2)=5.175,P=0.023);研究组动静脉内瘘术后并发症发生率3.33%低于对照组20.00%(P<0.05)。结论对血液透析患者动静脉内瘘术后实施自我管理个体护理模式效果肯定,可有效提高术后护理质量,改善负面情绪,减少相关并发症的发生。

系统CGA护理模式与SFA在血液透析治疗尿毒症中的应用及其对GDF15、HPMCs和并发症的影响

目的:探讨系统老年综合评分(CGA)护理模式与聚焦解决模式(SFA)在血液透析治疗尿毒症中的应用及其对生长分化因子(GDF15)、人腹膜间皮细胞(HPMCs)和并发症的影响。方法:选取2021年8月—2022年8月南昌市南昌县中医院收治的60例尿毒症患者作为研究对象,随机分为两组。对照组采用SFA进行护理,研究组采用系统CGA护理模式,对比两组患者生活质量评价量表(QOL-LC)评分、Herth希望量表评分、GDF15、HPMCs水平以及并发症发生情况。结果:出院时和出院15 d后,研究组QOL-LC评分和Herth希望量表评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(t=3.888、3.062;t=3.813、4.703,P<0.05);出院后15 d,研究组GDF-15水平明显低于对照组,差异有统计学意义(t=3.029,P<0.05);研究组患者并发症发生几率低于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=12.500,P<0.05)。结论:在尿毒症患者维持血液透析的治疗过程中,结合患者的病情给予科学的系统CGA护理模式干预,能够帮助患者改善QOL-LC评分、Herth评分,提高整体治疗效果。

失效模式与效应分析模式护理管理措施在维持性血液透析患者治疗中的应用效果

目的探讨失效模式与效应分析(failure mode and effect analysis,FMEA)模式护理管理措施在维持性血液透析患者治疗中的应用效果。方法选取2020年1月—2022年12月盐城市第一人民医院就诊的82例维持性血液透析患者,按2组基线资料处于均衡的原则分为对照组和观察组,各41例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用FMEA模式护理管理,对比2组透析并发症、生活质量和心理状况情况。结果观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。护理前,2组患者心理弹性水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,2组患者乐观、接受、社会支持、疾病感知等心理弹性水平高于护理前,且观察组提高幅度高于对照组(P<0.05)。护理前,2组患者生活质量比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,2组患者生活质量水平高于护理前,且观察组提高幅度大于对照组(P<0.05)。结论FMEA模式护理管理措施可减少维持性血液透析患者透析并发症的发生,改善其生活质量和心理状况。

协同护理模式对维持性血液透析患者自我护理依从性及护理满意度的影响

目的探讨协同护理模式对维持性血液透析(maintenance hemodialysis,MHD)患者自我护理、依从性和护理满意度的影响。方法选择南通市老年康复医院收治的196例MHD患者,将2020年1—12月接受常规护理的98例MHD患者设为常规模式组,将2021年1—12月接受协同护理的98例MHD患者设为协同模式组,比较2组护理前后自我护理能力量表(exercise of self-care agency scale,ESCA)评分、依从性、护理满意度。结果护理前,2组MHD患者ESCA评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,协同模式组患者ESCA评分高于常规模式组(P<0.05);协同模式组依从性(饮水、用药、饮食及运动)、满意度(服务态度、护理行为、健康教育、专业能力)评分高于常规模式组(P<0.05)。结论针对MHD患者进行协同护理可提高患者的自我护理能力及依从性,提高患者护理满意度,值得推广。

长期维持性血液透析病人的责任制护理效果及对生活质量的影响

探究长期维持性血液透析(MHD)病人的责任制护理效果。方法 筛选我院2022.01-2023.12收治的80例长期MHD病人,按血液透析顺序将其分为两组(n=40例),常规组行常规护理,责任组行责任制护理,对比两组肾功能指标[血肌酐(SCr)、尿素氮(BUN)]生活质量[肾脏病生活质量量表(KDQOL)]。结果 干预前,两组肾功能指标水平、生活质量评分均无差异(P>0.05),干预后,责任组肾功能指标水平低于常规组,生活质量各个维度评分均高于常规组,有意义(P<0.05)。结论 长期MHD病人应用责任制护理,不仅肾功能改善,生活质量也有所提高,值得推广。

责任制护理在长期维持性血液透析患者中的应用及满意度研究

研究责任制护理在长期维持性血液透析患者中的应用及满意度。方法 将2022年1月-2023年12月间我院收治的长期维持性血液透析患者120例随机分为对照组和实验组,并分析不同护理方式的应用效果。结果 实验组护理满意度高于对照组,且心理状态改善优于对照组,对比两组患者的生活质量,实验组优于对照组,P<0.05。结论 责任制护理能够提高长期维持性血液透析患者的依从度,使其保持良好的精神状态和心理状态,使透析的治疗有效率提高,延长患者的生存期,使其生活质量改善,患者的满意度也相对较高。

层级护理模式对血液透析治疗患者并发症、生活质量及满意度的影响

目的分析层级护理模式对血液透析治疗患者并发症、生活质量及满意度的影响。方法选取2017年5月—2019年5月烟台市中医医院收治的68例血液透析患者为研究对象,按照随机分组标准分为对照组和研究组,每组34例。对照组采取常规护理模式,研究组采取层级护理模式。比较两组患者的生活质量、护理满意度、并发症发生率、心理状态评分。结果护理后,研究组患者的生活质量评分高于对照组,护理满意度高于对照组,心理状态评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者并发症发生率为8.82%,显著低于对照组的29.41%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对血液透析患者采取层级护理模式,能够提高患者的生活质量,提升患者的满意度,更进一步减少治疗中并发症情况的发生,改善患者的负面情绪,值得临床应用。

护理新模式对心肾综合征行维持性血液透析患者的应用效果及对LVEF影响

目的就护理新模式对心肾综合征行维持性血液透析患者的临床效果予以观察分析。方法将2021年1月—2023年2月本院收治的100例心肾综合征性维持性血液透析患者作为研究对象,按照随机数表法分为两组,对照组为常规护理,观察组为护理新模式,对比干预效果。结果观察组心功能指标和对照组相比改善效果更好,两组对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者并发症低于对照组,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。对比患者NT-proBNP以及hs-cTnT指标和6min步行距离,观察组整体效果比对照组更好,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对心肾综合征行维持性血液透析患者,为其实施护理新模式,有助于心功能指标的改善,降低不良事件的发生率,保障疗效,具备推广价值。

层级全责一体化护理模式在血液透析中心护理质量管理中的应用

研究分析血液透析中心护理质量管理中层级全责一体化护理模式的应用效果。方法 血液透析中心2022年1月至2022年12月收治患者80例,2022年1月至6月血液透析患者40例,为对照组,应用常规护理模式做临床干预,2022年7月至12月血液透析患者40例,为观察组,应用层级全责一体化护理模式做临床干预,应用作用分析。结果 护理实施后,观察组血液透析并发症发病率显著低于对照组(P<0.05),观察组患者血液透析期间不良事件发生率较对照组发生率得到更为有效管控(P<0.05),评测护理质量,两组以观察组评分高(P<0.05),观察组护理开展后,较对照组护理后舒适度评分高(P<0.05),两组满意度相比,护理满意度以观察组良好(P<0.05)。结论 对血液透析中心实施护理质量管理,运用层级全责一体化护理模式,患者透析安全性能够得到切实维护,且护理质量、患者舒适度及满意度等均良好。

分析糖尿病肾病血液透析患者实施舒适护理模式的应用效果

重点分析临床上糖尿病肾病血液透析患者接受护理时,早期运用舒适护理模式的效果。方法:选取2022年11月~2023年11月院内接受血液透析的66例糖尿病肾病者,依据奇偶法均分为两组。探究组行舒适护理干预,常规组行一般护理干预,对两组所得数据加以记录。结果:探究组负面情绪明显低于常规组(P<0.05);探究组护理满意度高于常规组(P<0.05);护理后,探究组生活质量得到显著提升(P<0.05);探究组并发症发生率低于常规组(P<0.05)。结论:舒适护理应用于糖尿病肾病血液透析患者,效果良好,可以改善其生活质量,保证其血压水平稳定,减轻其心理压力,值得推广。

精细化护理模式用于预防血液透析患者导管感染的临床效果

研究血液透析患者预防导管感染开展精细化护理,并观察该种护理方法效果。方法 观察患者为灵山县中医医院血液透析科治疗54例,观察开始于2022年1月,观察结束于2023年12月,并且根据患者护理方法不同,将患者分成精细组与非精细组,精细组采取精细化护理,非精 细组使用常规护理,对比两组护理效果。结果 (1)精细组和非精细组护理效果对照;精细组感染率低于非精细组感染率,(P<0.05);精细组满意度高于非精细组满意度,(P<0.05)。(2)精细组和非精细组感染知识知晓、并发症情况对照;精细组感染知识知晓率高于非精细组感染知识知晓率,(P<0.05);精细组并发症发生率低于非精细组并发症发生率,(P<0.05)。(3)精细组和非精细组感染知识知晓、并发症情况对照;精细组感染知识知晓率高于非精细组感染知识知晓率,(P<0.05);精细组并发症发生率低于非精细组并发症发生率,(P<0.05)。结论 血液透析患者预防导管感染过程中开展精细化护理效果优良,可推广。

分阶段转变护理模式在慢性肾功能衰竭血液透析患者中的应用

目的:探讨分阶段转变护理模式在慢性肾功能衰竭血液透析患者中的应用效果.方法:选取2022年1月至2022年12月本院收治的120例慢性肾功能衰竭血液透析患者作为研究对象,根据护理方式不同将其分为观察组(n=60,实施分阶段转变护理)和对照组(n=60,实施常规护).比较护理前及护理3个月结束时两组患者健康知识掌握度、自我护理能力测定量表(ESCA)评分.结果:护理后两组患者健康知识掌握度评分及ESCA评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:对慢性肾功能衰竭血液透析患者实施分阶段转变护理,能提升患者健康知识掌握度及自我护理能力.

家庭跟进护理服务模式提高维持性血液透析患者生存质量的效果评估

讨论在促进维持性血液透析病人生存质量提高方面,选择家庭跟进护理服务形式的综合情况。方法 经过严格的筛选、评估,在肾内科的病患中,抽取与纳入与排除标准一致的样本。确保各样本均有维持性血液透析治疗的指征。样本确定在1年之内,共为62份。从2023年3月开始,截止2024年3月。进一步明确该次研究应用方案的总体效益,借助于随机分组理念,将病患公平规划到两个不同的小组。每组维持抑制的样本量,即n=31。常规干预的一组确定以参照组命名。其余一组则执行家庭跟进护理服务模式,定义为试验组。整个干预期间,对获取的相关数据进行全方位记录,详细分析的情况下,进行收益评估。结果 基于家庭跟进护理模式的执行,促使试验组在生活质量指标方面有着更为理想的改善状态,P<0.05。分析不同小组的营养状态情况,能够发现试验组有大幅度提升,该组的自我管理水平指标中,每一个维度的结果也更为优异,P<0.05。结论 为进一步改善维持性血液透析病患的生存状态,确保家庭跟进护理服务的有效落实,具有确切的意义。此种干预手段不仅能够保证患者机体的营养状态,而且还可使之管理水平提升。

PDCA循环管理模式在血液透析患者护理中的应用

目的:探讨PDCA循环管理模式在血液透析患者护理中的应用效果.方法:选取2020年1月—2022年12月于中国人民解放军联勤保障部队第901医院血液净化中心治疗的维持性血液透析患者60例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各30例.对照组应用常规护理管理,观察组应用PDCA循环管理模式.比较两组并发症情况、治疗依从性、自我护理能力、护理质量、生活质量.结果:观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.038);观察组治疗依从性高于对照组,差异有统计学意义(P=0.001);护理后,观察组自我护理能力量表评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);观察组服务态度、健康教育、穿刺技术、用药指导、并发症防治评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);护理后,观察组心理功能、物质生活、社会功能、躯体功能评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:PDCA循环管理模式在血液透析患者护理中的应用效果显著,能有效提高护理质量,减少并发症,提高患者自我护理能力及治疗依从性,改善患者生活质量.