长正中型总义齿咀嚼效能的研究

目的测试分析长正中型总义齿的咀嚼效能。方法用解剖型和线性型作对照,采用多筛法测定长正中型总义齿的咀嚼效能,并应用Rosin-Rammler等式对检测结果进行描述。结果应用SPSS13·0随机配伍组方差分析检验显示咀嚼至吞咽前时,长正中型与解剖型总义齿的X50和b值之间的差异均没有统计学意义(P>0·05),而线性型总义齿是通过增加咀嚼次数(P<0·05)而获得了与长正中型、解剖型相似的X50和b值(P>0·05)。结论长正中型总义齿具有良好的咀嚼效能。

长正中牙合型与解剖牙合型总义齿修复低平牙槽嵴患者的满意度对比

目的:评价长正中牙合型总义齿的满意度。方法:选择我院就诊的10例重度牙槽嵴吸收的无牙颌患者同时制作长正中牙合型总义齿和解剖牙合型总义齿,每种牙合型戴用3个月以后,对患者的满意度进行问卷调查,并由患者自己选择最终使用的义齿牙合型。结果:长正中牙合型总义齿问卷分值明显低于解剖牙合型(P<0.05),满意度明显高于解剖牙合型,10例患者均选择长正中牙合型总义齿。结论:对于牙槽嵴严重吸收的无牙颌患者,长正中牙合型总义齿比解剖牙合型能够取得更好的临床效果。

长正中牙合全口义齿修复无牙颌再诊患者咀嚼效能研究

目的评价长正中牙合全口义齿修复无牙颌再诊患者的咀嚼效能。方法选择2011年1月—2013年8月口腔科全口义齿修复无牙颌再诊患者20例,为每位患者制作1副长正中牙合全口义齿,以该义齿为模板,采用义齿复制技术再制作1副解剖牙合全口义齿,每例患者交替戴用长正中牙合全口义齿和解剖牙合全口义齿3个月以上,采用UV-2450型分光光度计,集中进行咀嚼效能测定。结果 2种牙合型30 s咀嚼效率吸光度值:长正中牙合全口义齿(0.898)明显高于解剖牙合全口义齿(0.657),t=8.581,P<0.001,2种牙合型咀嚼效率有高度显著性差异。结论 20例长正中牙合全口义齿修复无牙颌再诊患者的咀嚼效能高于解剖牙合全口义齿。

长正中全口义齿修复无牙颌患者的临床应用

目的 评价长正中（牙合）全口义齿在无牙颌修复中的应用效果.方法 选取2010年1月～2011年12月安阳市口腔医院修复科无牙颌患者中佩戴常规解剖（牙合）全口义齿不满意者,排除由于印模不准和颌位关系错误的因素,共15例,无牙颌条件按无牙颌的分类法为3类无牙颌,使用长正中（牙合）全口义齿重新修复.3个月后,采用问卷调查的方法评价患者对新旧义齿的满意度.结果 无牙颌患者新义齿在固位、咀嚼、语音、舒适等方面的满意度明显高于旧义齿.结论 对于牙槽嵴吸收较严重的无牙颌患者,长正中（牙合）全口义齿是一种行之有效的修复方法.

长正中牙合型与传统解剖牙合型全口义齿对老年无牙颌患者咀嚼效能的影响

目的探讨长正中牙合型与传统解剖牙合型全口义齿对老年无牙颌患者咀嚼效能的影响。方法行全口义齿种植手术的128例老年无牙颌患者随机分为长正中组和传统组,每组64例,传统组采用传统解剖牙合型全口义齿种植术治疗,长正中组采用长正中牙合型全口义齿种植术治疗,对比两组治疗前后咀嚼能力、咬合力、颞下颌关节紊乱指数、边缘骨吸收及满意度。结果治疗后长正中组咀嚼能力和咬合力均优于传统组,差异有统计学意义(P<0.05);颞下颌关节紊乱指数和边缘骨吸收均较传统组降低,差异有统计学意义(P<0.05);满意度高于传统组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论长正中牙合型全口义齿种植术治疗的疗效更好,能有效提高患者咀嚼能力和咬合力,改善老年患者口腔状况,对牙周损伤较小,有助于患者恢复进食,各方面满意度高。

长正中总义齿在59例无牙颌再修复中的应用评价

牙列缺失是口腔修复临床工作中的常见病,在老年患者中更为多见.虽然种植义齿的飞速发展为牙列缺失患者提供了新的修复方法,但总义齿修复仍然是现阶段大多数患者的首选方案.人口平均寿命的延长使牙列缺失的患者增多,同时也让这些患者的无牙颌时间延长,剩余牙槽嵴的条件也越来越复杂,此时,无牙颌的再修复成为医生面临的难题.为了获得更高的咀嚼效能和尽量保存剩余牙槽嵴,临床医师开始注重后牙（牙合）型的设计[1].近年来,总义齿修复的理论与临床已有较大发展,长正中（牙合）型的总义齿得到临床医师的重视及应用[2].笔者自2008年7月至2013年6月,共为59例曾经进行过总义齿修复的患者进行了长正中（牙合）总义齿的再修复,取得了良好的效果.现报道如下.

长正中牙合型全口义齿对牙槽嵴重度吸收无牙颌患者咀嚼效能的影响

目的评估长正中牙合型全口义齿对牙槽嵴重度吸收无牙颌患者咀嚼效能的影响。方法选取2017年1月至2019年1月在北京市崇文口腔医院修复科接受全口义齿修复的牙槽嵴重度吸收无牙颌患者60例作为研究对象,依据人工牙合型的不同将其分为试验组和对照组,各30例。试验组采用长正中牙合型的全口义齿治疗,对照组采用半解剖式合型全口义齿治疗。比较两组治疗效果。结果佩戴1、3个月后,试验组的咀嚼效能和咬合力均显著优于对照组(P<0.05)。试验组的固位功能、舒适性及语言功能评分均高于对照组(P<0.05)。结论在对牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者的治疗中,采用长正中牙合型全口义齿能够有效改善患者咀嚼能力,提升患者咬合力,使患者的主观感受得到显著改善。

长正中型全口义齿的咀嚼效率和义齿满意度

目的探讨长正中型全口义齿的咀嚼效率及满意度,对长正中型义齿的佩戴效果进行分析。方法选取12例重度牙槽嵴吸收无牙患者,分别制作长正中型与解剖型两种义齿,各给予患者3个月佩戴。对患者佩戴期间咀嚼效果以及满意率进行测试,总结患者最终选择结果。结果患者佩戴两种义齿期间,分别于佩戴4,8,12周行咀嚼效率测定,长正中型3次测量结果均显著高于解剖型,比较差异均有统计学意义(P<0.05);解剖型使用满意率为(8.81±0.30)分,长正中型使用满意率为(9.58±0.54)分,比较差异有统计学意义(P<0.05);12例患者均选择长正中型全口义齿。结论相较于传统的解剖型义齿,长正中型全口义齿具有更高的咀嚼效率,且患者满意度高,更符合时下患者的需求。

长正中与解剖全口义齿患者满意度比较研究

目的研究患者对长正中全口义齿与解剖全口义齿的满意度。方法选择16例牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者,每例患者制作传统解剖全口义齿和长正中全口义齿,每例患者均先戴用解剖全口义齿3个月后改戴用长正中全口义齿3个月,每副义齿使用1个月、3个月时进行满意度问卷调查。结果使用3个月时,长正中全口义齿固位稳定(t=2.261,P=0.028)和舒适程度(t=2.686,P=0.006)的满意度高于解剖全口义齿,差异有统计学意义。与1个月时相比,长正中全口义齿使用3个月在固位稳定(t=9.896,P=0.006)、咀嚼功能(t=7.980,P=0.012)和舒适程度(t=6.898,P=0.023)方面的满意度有显著提高。长正中全口义齿初戴后因疼痛调改的次数少于解剖全口义齿(T=45.5,P=0.008)。结论牙槽嵴吸收严重的无牙颌患者对长正中全口义齿固位、稳定和舒适程度的满意度高于解剖全口义齿。

长正中颌型总义齿在低平牙槽嵴无牙颌患者中的应用

目的:评价长正中颌型总义齿在低平牙槽嵴无牙颌患者中的临床应用效果。方法:对37例低平牙槽嵴无牙颌患者进行长正中颌型总义齿修复,修复后3个月复查,从美观度、语音功能、咀嚼功能、固位功能、舒适性五个方面对义齿进行评价。结果:经过3个月的跟踪调查,除下颌固位功能满意度低于90%以外,其余各项指标满意度均超过91%。结论:对于低平牙槽嵴患者,采用长正中型总义齿修复,可取得较好的临床效果,值得推广应用。

长正中

①依据英文文献:下颌可自由闭合至正中关系或其稍前方,而不改变前牙的垂直距离。②依据中文文献:从后退接触位向牙尖交错位的0.5~1mm移动范围内,双侧后牙均匀对称接触、无偏斜。

长正中[牙合]型下颌全口义齿近中移位量的初步研究

目的探讨无牙颌患者戴用长正中[牙合]型全口义齿3个月后下颌义齿的近中移位量能否满足患者长正中量的自然要求，从而检验长正中[牙合]型全口义齿的设计理论。方法为10例无牙颌患者制作长正中[牙合]型、线性胎型和解剖[牙合]型3种全口义齿，采用哥特式弓描记装置测量无牙颌患者的长正中量，采用三维精密平移台测量3种[牙合]型下颌义齿的近中移位量。对比分析不同[牙合]型下颌义齿近中移位量的差异，并与患者长正中量进行对比。结果10例无牙颌患者的长正中量为（1．02±0．36）mm，3种[牙合]型下颌义齿的近中移位量分别为：长正中[牙合]型（1．016±0．348）mm，线性[牙合]型（1．092±0．448）mm，解剖[牙合]型（0．409±0．253）mm。结论长正中[牙合]型全口义齿能满足患者长正中量的自然要求，以及在患者正中关系位至肌力闭合道终点的位置之间无障碍的义齿设计要求。

长正中牙合全口义齿修复无牙颌再诊患者的咀嚼效能影响及其意义分析

目的分析长正中牙合全口义齿修复无牙颌再诊患者的咀嚼效能影响及其意义。方法选取2012年2月至2017年2月该院收治的进行全口义齿修复无牙颌再诊患者60例，采用随机数字表法分为观察组和对照组，每组30例。观察组佩戴长长正中牙合全口义齿，对照组佩戴解剖颌全口义齿，两组患者均佩戴2个月以上，使用分光光度计集中测试患者咀嚼功能。结果观察组患者咀嚼效率吸光度值（0．9965±0．1500）模型高于对照组（0．6541±0．1100），差异有统计学意义（P〈0．05）。结论长正中牙合全口义齿修复无牙颌再诊患者的咀嚼功能明显优于解剖颌全口义齿，值得进一步推广使用。

3种改良型的全口义齿在牙槽嵴重度吸收无牙颌患者中的临床应用

目的探讨牙槽嵴重度吸收在无牙颌患者中全口义齿的型临床应用。方法选取该院2011年3月至2014年12月就诊的全口无牙颌患者129例,随机分为3组,每组43例,全口义齿分别采用长正中型、线性型与舌向集中型。患者佩戴义齿后1个月和3个月后分别进行满意度问卷调查和咀嚼效率检测。结果长正中型组在面部形态、咀嚼功能2个方面满意度显著高于线性型组,差异有统计学意义(P<0.05);线性型组固位稳定性的满意度高于舌向集中型组,但在面部形态方面却低于舌向集中型组,差异有统计学意义(P<0.05);长正中型组的咀嚼效率显著高于其他2种型组,差异有统计学意义(P<0.05)。其他方面比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论长正中型在牙槽嵴重度吸收无牙颌患者的全口义齿修复中相对其他2种型,临床效果更好。

常用总义齿的患者满意度临床研究

我国正在逐步进入老龄化社会，无牙颌患者逐渐增多，寻求修复的患者也逐年增多，根据第三次全国口腔健康流行病学的调查报告数据显示：65-74岁年龄组人群中无牙颌患病率为6．8％［1］。在修复中发现年龄偏大无牙颌患者及戴用总义齿时间长患者，牙槽嵴吸收的严重，多为Ⅲ级和Ⅳ级牙槽嵴。这类患者采用总义齿修复后普遍出现松动、固位不良、反复的疼痛，尤其是下颌总义齿［2］。因此，如何让Ⅲ级和Ⅳ级无牙颌患者的总义齿取得良好的修复效果，提高患者的患者的生活质量及满意度是摆我们面前的一个重要课题。

骨转换标志物对于牙槽嵴重度吸收患者咀嚼效能与两种改良■型全口义齿戴用的影响

目的 对骨转换标志物正常和升高的牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者,分析两种改良[牙合]型(长正中[牙合]型、舌向集中[牙合]型)全口义齿的戴用与咀嚼效能的关系,以期为临床全口义齿修复中[牙合]型的选择提供参考。方法 选取85例(男45例,女40例)牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者,采用随机数字表法随机选用两种改良[牙合]型全口义齿(长正中[牙合]型全口义齿、舌向集中[牙合]型全口义齿)治疗方案。电化学发光免疫法测量血清中骨转换标志物——Ⅰ型前胶原N端前肽(P1NP)和Ⅰ型胶原交联C-末端肽(CTX)的水平,分为骨转换标志物正常组及升高组。义齿戴用3个月后,吸光度法测定咀嚼效能,多因素方差分析不同骨转换标志物测量值的患者不同类型改良[牙合]型全口义齿的戴用与咀嚼效能的关系。结果 骨转换标志物(P1NP和CTX)正常组的患者,不同类型改良[牙合]型(长正中[牙合]型、舌向集中[牙合]型)全口义齿的戴用与其咀嚼效能的关系无统计学差异。而骨转换标志物(P1NP和CTX)升高组患者,不同类型改良[牙合]型全口义齿的戴用与其咀嚼效能的差异有统计学意义(P<0.01),与戴用舌向集中[牙合]型全口义齿的患者相比,戴用长正中[牙合]型全口义齿的患者具有更高的咀嚼效能。结论 骨转换标志物较高的患者,选用长正中[牙合]型全口义齿会得到相对更高的咀嚼效能。骨转换标志物有望成为牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者选择戴用不同改良[牙合]型全口义齿时的参考指标。

不同型修复双侧游离端牙列缺损的患者满意度研究

双侧末端游离缺失多采用可摘局部义齿修复，其设计方案多，且各种修复形式对基牙和牙槽黏膜力学影响各异，在临床常被视为难点。因此，对于双侧游离端缺失的修复，如何减少基牙及牙槽嵴的受力，防止基牙松动及牙槽嵴吸收，提高患者的舒适性，一直以来都是备受关注的问题。本文着重研究患者不同牙合型人工牙可摘局部义齿的满意度的比较。

三种牙合型全口义齿咀嚼效能的比较

目的:比较长正中、半解剖、平面3种型全口义齿的咀嚼效率。方法:收集刃状、低平或凹型牙槽嵴患者60例,随机分成3组,分别用长正中型、半解剖型与平面型人工牙制作全口义齿(n=20)。采用固定咀嚼时间和咀嚼次数2种方法,测定患者戴牙1、2、3、6个月后的咀嚼效率,比较三者的咀嚼效率。SPSS 22.0软件包对数据进行统计学分析。结果:长正中型、半解剖型全口义齿咀嚼效率无显著差异(P>0.05),长正中型全口义齿的咀嚼效率明显高于平面型全口义齿(P<0.05)。结论:对于刃状、低平、凹陷状牙槽嵴条件的无牙患者,长正中全口义齿能恢复良好的咀嚼效能。

三种改良人工牙修复全口义齿的稳定性及应力支撑

背景:改良型是重度吸收牙槽嵴全口义齿修复的一种良好选择,其中线性、舌向集中及长正中具有代表性。目的:概述线性、舌向集中及长正中3种改良型的特点及其在全口义齿修复中的应用。方法:计算机检索中国知识资源总库(中国期刊网)1985年1月至2011年11月、PubMed数据库1965年1月至2011年11月与线性型、舌向集中型、长正中型3种改良型在全口义齿应用相关的文章。结果与结论:线性为单颌刃状牙一维接触,能尽可能减小侧向力消除干扰。舌向集中比平面美观,对于重度吸收牙槽嵴患者较解剖型更稳定。长正中型能满足患者长正中量的自然要求,以及无牙颌患者正中关系位至肌力闭合道终点位置之间无障碍的义齿设计要求。3种改良型均能减小侧向力,将力集中于剩余牙槽嵴,有助于提高义齿稳定性和软硬组织的支持作用。

对2种型全口义齿修复效果的临床评价

目的:对比分析无牙患者对传统非解剖型人工牙与改良长正中型人工牙制作的全口义齿满意度和全口义齿咀嚼效能的影响。方法:选择60例牙槽嵴吸收严重的无牙患者,随机分为2组,分别采用传统非解剖型和改良长正中型人工牙制作全口义齿,在戴用义齿1个月和3个月后,测试无牙患者对2种全口义齿的满意度,同时通过吸光度法测定咀嚼效率,比较2种型全口义齿咀嚼效能的异同。采用SPSS11.0软件包对数据进行统计学分析。结果:2种不同型全口义齿在美观、语音、舒适度方面均无显著差异;而长正中型组的咀嚼功能显著优于非解剖型组。结论:对于牙槽嵴严重吸收的无牙患者,应用改良长正中型有利于患者在咀嚼过程中稳定使用义齿,提高咀嚼效能,且可提高患者的满意度。