原研门冬胰岛素30注射液的药品不良反应/药品不良事件风险信号挖掘与用药启示

目的:挖掘门冬胰岛素30注射液原研品种的药品不良反应/药品不良事件(ADR/ADE)风险信号,为我国仿制品种的临床安全应用提供参考。方法:运用报告比值比法(ROR)、比例报告比法(PRR)和综合标准法(MHRA),对2004年第1季度至2022年第4季度美国食品药品监督管理局不良事件报告系统(FAERS)数据库中门冬胰岛素30注射液的ADR/ADE报告进行风险信号挖掘。结果:在FAERS数据库中收集到门冬胰岛素30注射液的ADR/ADE报告2 344例。运用3种方法检测出首选术语(PT)层级信号137个,累及21个系统器官分类(SOC),在标准Med DRA分析查询(SMQ)层级检测出风险信号24个。分别按照SOC报告数、PT的信号强度、SMQ的报告数和信号强度排序,低血糖及低血糖导致的各种临床表现为最常见的ADR/ADE。挖掘出血糖升高、体重增加、胰岛素自身免疫综合征和各种新生儿疾病是药品说明书中未提及的ADR/ADE,对以上信号的临床指导意义进行了分析。结论:门冬胰岛素30注射液的药品说明书中未记载的血糖升高、体重增加、胰岛素自身免疫性综合征等ADR/ADE,需在用药过程中格外注意;一般妊娠期不建议使用门冬胰岛素30注射液控制血糖。

门冬胰岛素30注射液对2型糖尿病患者血糖控制及安全性的影响

目的探究门冬胰岛素30注射液对2型糖尿病患者血糖控制及安全性的影响。方法回顾性选取2021年1月—2023年5月单县中心医院收治的102例2型糖尿病患者的临床资料,根据治疗方式不同,分为对照组(二甲双胍)和观察组(二甲双胍+门冬胰岛素30注射液),各51例。对比两组临床疗效、血糖控制、胰岛素功能、不良反应。结果观察组治疗总有效率高于对照组(96.08%vs 84.31%),差异有统计学意义(χ^(2)=3.991,P=0.046)。治疗后观察组空腹血糖为(6.52±1.36)mmol/L、餐后2 h血糖为(9.08±1.53)mmol/L、糖化血红蛋白为(5.72±0.49)%,均低于对照组的(7.43±1.42)mmol/L、(10.16±1.67)mmol/L、(6.45±0.52)%,差异有统计学意义(t=3.305、3.405、7.296,P均<0.05)。治疗后观察组空腹胰岛素、胰岛素抵抗指数水平为(12.13±2.32)m U/L、(3.49±1.02),均高于对照组的(14.41±2.59)m U/L、(4.23±1.11),观察组胰岛素分泌指数水平为(94.71±5.46)低于对照组(82.57±5.98),差异有统计学意义(t=4.683、3.506、10.706,P均<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组(5.88%vs 21.57%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.299,P=0.021)。结论2型糖尿病患者予门冬胰岛素30注射液治疗效果佳,不仅能有效控制血糖、改善胰岛素功能,且不良反应少。

门冬胰岛素30注射液联合地特胰岛素对妊娠期糖尿病患者血糖指标的影响

目的探讨门冬胰岛素30注射液联合地特胰岛素对妊娠期糖尿病患者血糖指标的影响。方法将88例妊娠期糖尿病产妇根据用药的不同患者分为联合组(地特胰岛素联合门冬胰岛素30注射液治疗)与对照组(地特胰岛素治疗)各44例。两组的治疗周期均维持治疗至产妇分娩,观察两组血糖变化、低血糖、围产儿不良结局情况。结果治疗后,两组的餐后2 h血糖、空腹血糖均低于治疗前,且联合组更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗期间,联合组低血糖发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组围产儿不良结局发生率少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论门冬胰岛素30注射液联合地特胰岛素治疗妊娠期糖尿病能加快患者的血糖达标时间,减少胰岛素使用剂量,还可促进降低患者的餐后2 h血糖、空腹血糖,能降低低血糖发生率,改善围产儿的结局。

门冬胰岛素30注射液联合利格列汀治疗对老年T2DM患者胰岛素抵抗、胰岛β细胞分泌的影响

目的分析老年T2DM患者接受门冬胰岛素30注射液联合利格列汀治疗的效果。方法研究对象为我院住院治疗的老年T2DM患者,选取时间2020年1月至2022年12月,选取患者78例,分组方法:随机数字表法,分为对照组、观察组,每组39例,治疗方法:对照组采用门冬胰岛素30注射液,观察组在对照组基础上采用利格列汀。比较两组患者血糖控制效果、胰岛β细胞分泌情况、胰岛素抵抗情况、治疗效果、不良反应。结果空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖含量(2 hPG)、糖化血红蛋白(HbAlc)指标比较,治疗前两组患者对比无差异(P>0.05),治疗后观察组低于对照组(P<0.05);胰岛β细胞功能指数(HOMA-β)比较,治疗1个月、3个月、6个月后,观察组高于对照组(P<0.05);胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)比较,治疗1个月、3个月、6个月后,观察组低于对照组(P<0.05);治疗总有效率比较,观察组高于对照组(P<0.05);不良反应发生率比较,两组对比无差异(P>0.05)。结论门冬胰岛素30注射液联合利格列汀治疗,能改善T2DM老年患者胰岛素抵抗,优化血糖指标,安全性高。

门冬胰岛素30联合SGLT-2抑制剂联合治疗2型糖尿病的临床疗效及心血管保护作用研究

研究2型糖尿病(T2DM)患者在门冬胰岛素30治疗的基础上联合应用SGLT-2抑制剂的临床疗效及心血管保护作用。方法 将院收治的120例T2DM患者随机分为MD组60例和MD+DB组60例。MD组患者单纯应用门冬胰岛素30治疗,MD+DB组患者在MD组的基础上联合应用达格列净治疗。对比两组患者治疗前后的胰岛β细胞功能指标、血糖指标、心血管功能指标,并统计不良反应发生率。结果 治疗后,MD+DB组患者FINS、HOMA-IR均低于MD组(P<0.05),HOMA-β值高于MD组(P<0.05),MD+DB组患者FBG、2hPG、HbAlc均低于MD组(P<0.05),MD+DB组患者血浆NT-proBNP、LVSD、LVDD均低于MD组(P<0.05)。在不良反应发生率上,MD+DB组、MD组依次为3.33%、5%,两组比较,P>0.05。结论 在门冬胰岛素30治疗的基础上联合应用SGLT-2抑制剂可更好的改善T2DM患者胰岛功能,促进患者血糖水平得到更好的控制,且能够提高患者心血管功能,安全性良好。

甲钴胺联合门冬胰岛素30注射液治疗妊娠期糖尿病患者的疗效评价

目的:探讨甲钴胺联合门冬胰岛素30注射液(诺和锐30)在妊娠期糖尿病(GDM)患者中的应用效果。方法:选取2019-02~2020-01本院85例GDM患者,随机数字表法分两组,均接受饮食、运动等调节,对照组(n=42)予以诺和锐30治疗,研究组(n=43)予以甲钴胺联合诺和锐30治疗,比较两组治疗前后血糖指标[空腹血糖(FPG)、餐后1h血糖(1hPG)及餐后2h血糖(2hPG)]水平、妊娠结局(剖宫产、产后出血、早产、巨大儿)情况。结果:治疗后研究组FPG、1hPG及2hPG水平较对照组降低(P<0.05);研究组剖宫产、产后出血、早产、巨大儿发生率均低于对照组(P<0.05)。结论:甲钴胺联合诺和锐30应用于GDM患者,可增加患者血糖控制效果,改善妊娠结局。

糖尿病患者应用门冬胰岛素30注射液致外源性胰岛素抗体综合征的案例分析

随着近年来人口老龄化趋势的加剧,糖尿病发生率呈现出攀升趋势,成为影响老年人生活质量的公共卫生疾病。门冬胰岛素30注射液是临床治疗糖尿病的常用药物,其作为预混胰岛素类似物,不仅能够为患者机体提供基础胰岛素,且能够提供餐时胰岛素,实现对患者血糖指标的整体控制,操作简单、方便,得到了医学界的认可。但随着胰岛素使用率的升高,其所致的外源性胰岛素抗体综合征(EIAS)也逐渐增多,表现为血清胰岛素升高、较大血糖波动等,部分患者伴随夜间或早晨低血糖,严重者会出现昏迷,影响了血糖控制效果及患者生存质量。目前,临床对于EIAS缺乏足够的重视,临床医师对于EIAS识别未能及时识别,诊断及治疗方案尚存在一定的不足,继续使用胰岛素将会适得其反。笔者就近年来收治的5例EIAS患者进行案例分析,总结了EIAS的诊断及治疗经验,汇报如下。

德谷门冬双胰岛素注射液治疗口服降糖药物血糖控制不佳2型糖尿病患者的效果及安全性观察

目的 探讨德谷门冬双胰岛素注射液在口服降糖药物血糖控制不佳2型糖尿病(T2DM)患者中的疗效及安全性,为临床提供参考。方法 选取2020年6月至2022年8月太仓市第一人民医院收治的50例口服降糖药物血糖控制不佳T2DM患者为研究对象,按照随机数字表法分为研究组和对照组,各25例。研究组患者给予德谷门冬双胰岛素注射液治疗,对照组患者给予门冬胰岛素30注射液治疗。比较两组患者临床疗效、糖代谢指标[空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)及糖化血红蛋白(HbA1c)]水平及低血糖发生情况。结果 两组患者整体疗效和总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者FPG、2 hPG及HbA1c水平均较治疗前降低(P<0.05),但两组患者间FPG、2 hPG及HbA1c水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组患者低血糖发生率低于对照组(P<0.05)。结论 在口服降糖药物血糖控制不佳的T2DM患者治疗中,应用德谷门冬双胰岛素注射液和门冬胰岛素30注射液的疗效相当,均能够有效控制血糖,且前者的低血糖发生风险较低,用药安全性较高。

门冬胰岛素30注射液联合α-糖苷酶抑制剂对血糖控制不佳肥胖2型糖尿病患者的疗效

目的探究门冬胰岛素30注射液联合α-糖苷酶抑制剂应用于血糖控制不佳肥胖2型糖尿病患者的治疗效果。方法选取镇平县中医院2017年1月至2019年1月收治的82例血糖控制不佳的肥胖2型糖尿病患者,根据治疗方案分为对照组和研究组,各41例。给予对照组门冬胰岛素30注射液,研究组在对照组基础上联合α-糖苷酶抑制剂,比较两组治疗效果、治疗前后血糖控制效果[空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、糖化血红蛋白(HbA1c)]。结果研究组治疗总有效率[95.12%(39/41)]高于对照组[78.05%(32/41)](P<0.05);治疗后两组FBG、2 h PG、HbA1c水平均低于治疗前,且研究组低于对照组(均P<0.05)。结论门冬胰岛素30注射液联合α-糖苷酶抑制剂治疗血糖控制不佳肥胖2型糖尿病患者效果确切,可有效降低FBG、2 h PG、HbA1c水平,增强血糖控制效果。

DPP-4抑制剂联合门冬胰岛素30注射液治疗磺脲类药物继发性失效2型糖尿病患者的临床效果

目的探讨二肽基肽酶Ⅳ(DPP-4)抑制剂联合门冬胰岛素30注射液治疗磺脲类药物继发性失效2型糖尿病(T2DM)患者的临床效果。方法选取2016年9月至2018年9月河南大学淮河医院收治的86例磺脲类药物继发性失效T2DM患者,按随机数表法分为对照组与研究组,各43例。予以对照组门冬胰岛素30注射液治疗,予以研究组DPP-4抑制剂(西格列汀)联合门冬胰岛素30注射液治疗,均治疗3个月。比较治疗前、治疗3个月后血糖[糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2 h PG)]、体质量指数(BMI)水平;统计两组胃肠道、皮肤过敏、低血糖不良反应发生率。结果治疗前两组HbA1c、FPG与2h PG水平比较,差异无统计学意义(均P>0.05);治疗3个月后两组HbA1c、FPG与2 h PG水平较治疗前降低,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。治疗前两组BMI水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗3个月后研究组BMI水平较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。两组胃肠道反应、皮肤过敏反应发生率,差异无统计学意义(均P>0.05);研究组低血糖发生率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对磺脲类药物继发性失效2型糖尿病患者联合应用DPP-4抑制剂与门冬胰岛素30注射液治疗可提升血糖控制水平,抑制体质量增加,减少低血糖发生。

SGLT-2抑制剂联合门冬胰岛素30注射液对新诊断2型糖尿病患者血糖控制及BMI的影响

目的探究钠-葡萄糖协同转运蛋白-2 (SGLT-2)抑制剂联合门冬胰岛素30注射液对新诊断2型糖尿病(T2DM)患者血糖控制及BMI的影响。方法选取河南省内黄县人民医院2018年2月-2019年3月新诊断的T2DM患者114例,根据治疗方案不同分组,每组各57例。对照组给予门冬胰岛素30注射液治疗,观察组给予SGLT-2抑制剂联合门冬胰岛素30注射液治疗。对比两组胰岛素剂量、不良反应及治疗前后血糖水平[FPG、餐后2 h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)]、腰围、BMI、血清尿酸(UA)水平。结果治疗后两组FPG、2hPG、HbA1c低于治疗前(P<0.05);治疗前后两组FPG、2hPG、HbA1c差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组腰围、BMI较对照组低(P<0.05);观察组胰岛素剂量较对照组低(P<0.05);治疗后观察组血清UA水平较对照组低(P<0.05);两组均未发生肾功能异常、外阴感染,两组低血糖、尿路感染发生率差异无统计学意义(P<0.05)。结论 SGLT-2抑制剂联合门冬胰岛素30注射液治疗新诊断T2DM患者,可良好控制血糖,减少胰岛素剂量,降低腰围、BMI及血清UA水平,且安全性高。

利拉鲁肽与门冬胰岛素30注射液联合治疗2型糖尿病的效果评价

目的探究利拉鲁肽联合门冬胰岛素30注射液治疗2型糖尿病的临床效果及对患者认知功能障碍的影响。方法连续入选2014年9月至2016年1月于浙江省台州市立医院内分泌科住院治疗的2型糖尿病患者132例,通过随机数字表法将患者分为对照组和观察组,每组66例。对照组采用门冬胰岛素30注射液治疗;观察组采用利拉鲁肽联合门冬胰岛素30注射液皮下注射治疗。治疗前及治疗12个月后比较2组患者的血糖、血脂、体重指数以及认知功能量表[包括简易智力状态检查量表(MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)和临床记忆量表(CMS)]评分。结果治疗12个月后,2组血糖、血脂指标及体重指数均较治疗前明显下降;观察组空腹血糖、糖化血红蛋白和体重指数明显低于对照组[(6.0±1.4)mmol/L比(6.9±1.1)mmol/L、(6.0±1. 8)%比(7. 6±1. 6)%、(25. 9±6. 8)kg/m^2比(27.9±5.4) kg/m^2],差异均有统计学意义(均P <0. 05)。治疗12个月后,2组MMSE、MoCA和CMS总分均较治疗前明显增高;观察组的MMSE、MoCA和CMS总分明显高于对照组[(26.9±3. 5)分比(25.0±2. 8)分、(27. 1±4.4)分比(25.3±3.3)分、(81±12)分比(74±10)分],差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论利拉鲁肽联合门冬胰岛素30注射液在控制血糖、降血脂、改善体重指数方面的临床疗效优于单纯应用门冬胰岛素30注射液,且能有效改善糖尿病患者的认知功能。

门冬胰岛素30注射液对2型糖尿病患者胰岛β细胞功能及CRP的影响

目的:探讨门冬胰岛素30注射液对初诊2型糖尿病(T2DM)患者血糖、胰岛β细胞功能及血浆C反应蛋白的影响。方法:86例初诊T2DM患者采用门冬胰岛素30注射液皮下注射,tid,疗程12周,比较治疗前、后空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(PBG)、糖化血红蛋白(GHbA1c)、空腹胰岛素(FIns)、空腹C肽(FCP)、胰岛β细胞分泌指数(HOMA-β)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、血浆C反应蛋白(CRP)的变化及低血糖发生的情况。结果:门冬胰岛素30注射液皮下注射12周后,患者FPG、PBG、GHbA1c、HOMA-IR、CRP值均显著下降(P<0.05),FIns、FCP、HOMA-β值显著升高(P<0.05),血清CRP水平与病程、FBG、PBG、GHbA1c及体重指数呈正相关。结论:门冬胰岛素30注射液强化治疗初诊T2DM患者可改善胰岛β细胞分泌功能,显著降低血浆CRP的水平。

初发与血糖控制不佳的2型糖尿病患者应用门冬胰岛素30注射液强化治疗的效果及安全性比较

目的探讨初发与血糖控制不佳的2型糖尿病患者应用门冬胰岛素30注射液强化治疗的效果及安全性。方法选取2016年1月至2018年6月黑龙江中医药大学附属第一医院收治的2型糖尿病住院患者126例,其中初发(病程<1年)的2型糖尿病66例(A组),病程> 5年血糖控制不佳的2型糖尿病60例(B组)。2组患者均在饮食、运动干预的基础上应用门冬胰岛素30注射液皮下注射治疗3次/d。比较2组患者入院时、治疗2周出院时以及治疗3个月随访时三餐前后各时点指尖血糖的变化,住院期间血糖控制达标的每日胰岛素总量,治疗3个月随访时糖化血红蛋白(HbA 1c)和降糖方案的变化,以及治疗3个月期间低血糖的发生率。结果 A组和B组治疗2周出院时以及治疗3个月随访时空腹、早餐后、午餐前、午餐后、晚餐前、晚餐后和睡前指尖血糖水平均低于入院时水平,差异均有统计学意义(均P <0. 05)。A组住院期间血糖控制达标的每日胰岛素总量低于B组[(36±5) U/d比(52±12) U/d],差异有统计学意义(P <0. 05)。入院时2组HbA 1c水平比较差异无统计学意义(P> 0. 05),A组和B组治疗3个月随访时HbA 1c水平均低于入院时[(7. 3±0. 3)%比(9. 8±0. 8)%,(7. 5±0. 5)%比(9. 8±0. 6)%],差异均有统计学意义(均P <0. 05)。治疗3个月随访时,A组66例患者中18例(27. 3%)改为门冬胰岛素30注射液每日2次皮下注射,22例(33. 3%)改为口服降糖药物治疗,26例(39. 4%)仅采用饮食、运动疗法即可控制血糖; B组60例患者仍继续应用胰岛素治疗,6例(10. 0%)患者改为每日2次皮下注射门冬胰岛素30注射液,16例(26. 7%)患者继续维持强化治疗方案,38例(63. 3%)患者改为每日2次皮下注射门冬胰岛素30注射液联合口服降糖药物治疗。治疗3个月期间2组低血糖发生率比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论门冬胰岛素30注射液强化治疗对初发2型糖尿病和血糖控制不佳的2型糖尿病患者均疗效较好,安全性较高。

维格列汀联合门冬胰岛素30注射液对肥胖型2型糖尿病患者胰岛β细胞功能及血清糖化血红蛋白水平的影响

目的探讨维格列汀联合门冬胰岛素30注射液对肥胖型2型糖尿病患者胰岛β细胞功能及血清糖化血红蛋白(HbA1c)水平的影响。方法选取西安交通大学第一附属医院2017-03至2018-07肥胖型2型糖尿病患者157例,按照随机数字表法分为对照组(n=78)与联合治疗组(n=79),对照组采取门冬胰岛素30注射液治疗,联合治疗组在对照组基础上联合维格列汀治疗,疗程均为12周。观察对比两组疗效及不良反应发生率,并对两组治疗前后空腹血糖(fasting blood glucose,FPG)、餐后2 h血糖(2 h blood glucose,2 h PG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、胰岛β细胞功能指数(HOMA-β)及丝氨酸蛋白酶抑制药(visceral adipose tissue-derived serine protease inhibitor,VASPIN)水平进行比较。结果联合治疗组HbA1c达标率和控制理想率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。两组治疗后FPG、2 h PG、HbA1c水平均比治疗前降低,联合治疗组明显低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。两组治疗后血清HOMA-β、VASPIN水平均较治疗前升高,联合治疗组较对照组明显升高,差异有统计学意义(P <0. 05)。两组不良反应发生率差异无统计学意义。结论维格列汀联合门冬胰岛素30注射液治疗肥胖型2型糖尿病效果确切,能改善患者的血糖和VASPIN水平,保护胰岛β细胞功能,降低低血糖事件的发生率。

门冬胰岛素30注射液与精蛋白生物合成人胰岛素注射液(预混30R)分别治疗初诊2型糖尿病的疗效比较

目的:对比观察门冬胰岛素30注射液与精蛋白生物合成人胰岛素注射液(预混30R)分别治疗初诊2型糖尿病患者的临床效果及不良反应。方法:选取初诊2型糖尿病患者100例,以随机数字表法分为门冬胰岛素30注射液组与精蛋白生物合成人胰岛素注射液(预混30R)组,每组50例,分别皮下注射相应药物。治疗12周后,比较两组患者空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白(Hb A1c)水平及低血糖发生情况。结果:治疗后,两组患者的血糖水平较治疗前明显改善,差异均有统计学意义(P<0.05);其中,门冬胰岛素30注射液组患者空腹血糖、餐后2 h血糖、Hb A1c水平分别为(6.09±1.01)mmol/L、(9.34±2.47)mmol/L、(7.12±1.32)%,分别明显低于精蛋白生物合成人胰岛素注射液(预混30R)组的(6.38±1.45)mmol/L、(9.63±2.94)mmol/L、(7.34±1.56)%,差异均有统计学意义(P<0.05)。门冬胰岛素30注射液组患者低血糖不良反应发生率为4.0%(2/50),明显低于精蛋白生物合成人胰岛素注射液(预混30R)组的12.0%(6/50),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:治疗初诊2型糖尿病,门冬胰岛素30注射液的疗效优于精蛋白生物合成人胰岛素注射液(预混30R),且不良反应少。

门冬胰岛素30注射液三种治疗方案治疗2型糖尿病的成本-效果分析

目的:门冬胰岛素30注射液三种治疗方案的疗效与成本-效果评价。方法:对2010年1月1日至2010年12月31日收集的2型糖尿病135例采用门冬胰岛素30注射液三种治疗方案,A组(早晚皮下注射门冬胰岛素30注射液),B组(早中晚皮下注射门冬胰岛素30注射液),C组(早晚皮下注射门冬胰岛素30注射液,中餐嚼服阿卡波糖)分别治疗半年。结果:空腹血糖总有效率分别为84.4%、86.7%和91.1%,餐后2h血糖分别为91.1%、91.1%和88.9%,糖化血红蛋白总有效率分别为75.6%、80.0%和77.8%。结论:三种治疗方案都有较高疗效,疗效无统计学差异,C组的成本要比A组、B组分别节约104.62元和626.80元,C组的成本-效果比低于另外两组,效价性高,更具有临床推广价值。

门冬胰岛素30注射液每日多次治疗中晚期2型糖尿病80例疗效观察

近年来随着糖尿病发病率的快速增长,现已成为严重威胁人类健康的全球性问题.而目前多数糖尿病患者的血糖控制情况并不乐观,长期血糖控制不达标将提高并发症的发生率已是众所周知, 而胰岛素的应用对于控制血糖和延缓或阻止并发症的发生和发展具有积极的作用[1,3].但因其使用相对不便,明显降低了其依从性,尤其对生活习惯多变或因疾病而进餐不规则的的患者则更加困难,更导致糖尿病患者血糖控制难以达标.近年来笔者采用门冬胰岛素30注射液（商品名：诺和锐30）每日2或3次治疗中晚期2型糖尿病患者,并和基础加餐时采用胰岛素注射液每日4次疗法进行比较,比较两种治疗方法对患者血糖控制、低血糖发生情况、胰岛素日用量、患者依从性的影响,现将结果报道如下.

地特胰岛素联合门冬胰岛素30注射液治疗妊娠期糖尿病的临床效果

目的探究地特胰岛素联合门冬胰岛素30注射液治疗妊娠期糖尿病的临床效果。方法选取妊娠期糖尿病患者96例,按随机数字表法分为2组。对照组48例,予以门冬胰岛素30注射液治疗;研究组48例,在对照组治疗基础上给予地特胰岛素治疗。比较2组治疗效果、血糖达标时间、治疗前后空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、血红蛋白(HAb1c)水平及低血糖发生率。结果与对照组比较,研究组治疗总有效率显著升高,血糖达标时间明显缩短,治疗后研究组FBG、2 hPG、HAb1c水平均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);研究组低血糖发生率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论地特胰岛素联合门冬胰岛素30注射液治疗妊娠期糖尿病疗效确切,可有效控制FBG、2 hPG、HAb1c水平,缩短血糖达标时间,且不增加低血糖风险,安全性高。