门冬胰岛素30注射液联合达格列净治疗超重及肥胖2型糖尿病患者疗效及安全性的研究

观察门冬胰岛素30注射液联合达格列净治疗超重及肥胖2型糖尿病患者的降糖效果及药物安全性。方法 选取2022年1月-2022年12月在滕州市中心人民医院门诊及住院的200例体重指数>25kg/m2的2型糖尿病患者。采用随机数表法进行随机分组,分观察组及对照组各100例。观察组应用门冬胰岛素30注射液配合口服达格列净,对照组应用门冬胰岛素30注射液治疗。治疗24周,比较两组体重指数、空腹血糖、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白水平变化情况及胰岛β细胞功能的变化,并记录治疗期间胰岛素治疗使用剂量、泌尿道感染、酮症和低血糖发生情况。结果 观察组体重指数、空腹血糖、餐后血糖及糖化血红蛋白均显著降低于对照组(P<0.05)。与对照组比较,观察组胰岛素抵抗指数明显降低,胰岛β细胞功能指数明显提高(P<0.05),且观察组胰岛素剂量少于对照组(P<0.05)。观察组泌尿生殖道感染、酮症增加(P<0.05),两组均未发生严重低血糖事件。结论 胰岛素与达格列净联合治疗可以显著降低病人的血糖水平,并且有效减少胰岛素的使用剂量减少低血糖发生风险,病区能够改善胰岛素抵抗和高胰岛素血症,增强胰岛β细胞的功能。

初发与血糖控制不佳的2型糖尿病患者应用门冬胰岛素30注射液强化治疗的效果及安全性比较

目的探讨初发与血糖控制不佳的2型糖尿病患者应用门冬胰岛素30注射液强化治疗的效果及安全性。方法选取2016年1月至2018年6月黑龙江中医药大学附属第一医院收治的2型糖尿病住院患者126例,其中初发(病程<1年)的2型糖尿病66例(A组),病程> 5年血糖控制不佳的2型糖尿病60例(B组)。2组患者均在饮食、运动干预的基础上应用门冬胰岛素30注射液皮下注射治疗3次/d。比较2组患者入院时、治疗2周出院时以及治疗3个月随访时三餐前后各时点指尖血糖的变化,住院期间血糖控制达标的每日胰岛素总量,治疗3个月随访时糖化血红蛋白(HbA 1c)和降糖方案的变化,以及治疗3个月期间低血糖的发生率。结果 A组和B组治疗2周出院时以及治疗3个月随访时空腹、早餐后、午餐前、午餐后、晚餐前、晚餐后和睡前指尖血糖水平均低于入院时水平,差异均有统计学意义(均P <0. 05)。A组住院期间血糖控制达标的每日胰岛素总量低于B组[(36±5) U/d比(52±12) U/d],差异有统计学意义(P <0. 05)。入院时2组HbA 1c水平比较差异无统计学意义(P> 0. 05),A组和B组治疗3个月随访时HbA 1c水平均低于入院时[(7. 3±0. 3)%比(9. 8±0. 8)%,(7. 5±0. 5)%比(9. 8±0. 6)%],差异均有统计学意义(均P <0. 05)。治疗3个月随访时,A组66例患者中18例(27. 3%)改为门冬胰岛素30注射液每日2次皮下注射,22例(33. 3%)改为口服降糖药物治疗,26例(39. 4%)仅采用饮食、运动疗法即可控制血糖; B组60例患者仍继续应用胰岛素治疗,6例(10. 0%)患者改为每日2次皮下注射门冬胰岛素30注射液,16例(26. 7%)患者继续维持强化治疗方案,38例(63. 3%)患者改为每日2次皮下注射门冬胰岛素30注射液联合口服降糖药物治疗。治疗3个月期间2组低血糖发生率比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论门冬胰岛素30注射液强化治疗对初发2型糖尿病和血糖控制不佳的2型糖尿病患者均疗效较好,安全性较高。

门冬胰岛素30注射液联合利格列汀治疗对老年T2DM患者胰岛素抵抗、胰岛β细胞分泌的影响

目的分析老年T2DM患者接受门冬胰岛素30注射液联合利格列汀治疗的效果。方法研究对象为我院住院治疗的老年T2DM患者,选取时间2020年1月至2022年12月,选取患者78例,分组方法:随机数字表法,分为对照组、观察组,每组39例,治疗方法:对照组采用门冬胰岛素30注射液,观察组在对照组基础上采用利格列汀。比较两组患者血糖控制效果、胰岛β细胞分泌情况、胰岛素抵抗情况、治疗效果、不良反应。结果空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖含量(2 hPG)、糖化血红蛋白(HbAlc)指标比较,治疗前两组患者对比无差异(P>0.05),治疗后观察组低于对照组(P<0.05);胰岛β细胞功能指数(HOMA-β)比较,治疗1个月、3个月、6个月后,观察组高于对照组(P<0.05);胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)比较,治疗1个月、3个月、6个月后,观察组低于对照组(P<0.05);治疗总有效率比较,观察组高于对照组(P<0.05);不良反应发生率比较,两组对比无差异(P>0.05)。结论门冬胰岛素30注射液联合利格列汀治疗,能改善T2DM老年患者胰岛素抵抗,优化血糖指标,安全性高。

原研门冬胰岛素30注射液的药品不良反应/药品不良事件风险信号挖掘与用药启示

目的:挖掘门冬胰岛素30注射液原研品种的药品不良反应/药品不良事件(ADR/ADE)风险信号,为我国仿制品种的临床安全应用提供参考。方法:运用报告比值比法(ROR)、比例报告比法(PRR)和综合标准法(MHRA),对2004年第1季度至2022年第4季度美国食品药品监督管理局不良事件报告系统(FAERS)数据库中门冬胰岛素30注射液的ADR/ADE报告进行风险信号挖掘。结果:在FAERS数据库中收集到门冬胰岛素30注射液的ADR/ADE报告2 344例。运用3种方法检测出首选术语(PT)层级信号137个,累及21个系统器官分类(SOC),在标准Med DRA分析查询(SMQ)层级检测出风险信号24个。分别按照SOC报告数、PT的信号强度、SMQ的报告数和信号强度排序,低血糖及低血糖导致的各种临床表现为最常见的ADR/ADE。挖掘出血糖升高、体重增加、胰岛素自身免疫综合征和各种新生儿疾病是药品说明书中未提及的ADR/ADE,对以上信号的临床指导意义进行了分析。结论:门冬胰岛素30注射液的药品说明书中未记载的血糖升高、体重增加、胰岛素自身免疫性综合征等ADR/ADE,需在用药过程中格外注意;一般妊娠期不建议使用门冬胰岛素30注射液控制血糖。

二甲双胍联合门冬胰岛素30注射液在妊娠期糖尿病患者中的治疗效果及安全性分析

目的探讨二甲双胍联合门冬胰岛素30注射液在妊娠期糖尿病(gestational diabetes mellitus,GDM)患者中的治疗效果及安全性。方法选取2021年1月—2024年1月石首市妇幼保健院收治的80例GDM患者作为研究对象,通过不同的治疗方法分为两组,每组40例。常规组仅接受门冬胰岛素30注射液治疗,探究组在常规组基础上额外应用二甲双胍进行治疗。比较两组血糖水平、症状积分及并发症发生情况。结果治疗3周后,探究组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平及症状积分均低于常规组,差异有统计学意义(P均<0.05)。探究组并发症发生率低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论二甲双胍联合门冬胰岛素30注射液在GDM患者中的治疗效果优于单独使用门冬胰岛素30注射液,不仅能够更有效地改善不适症状,控制血糖水平,并降低并发症发生率。

门冬胰岛素30注射液联合地特胰岛素对妊娠期糖尿病患者血糖指标的影响

目的探讨门冬胰岛素30注射液联合地特胰岛素对妊娠期糖尿病患者血糖指标的影响。方法将88例妊娠期糖尿病产妇根据用药的不同患者分为联合组(地特胰岛素联合门冬胰岛素30注射液治疗)与对照组(地特胰岛素治疗)各44例。两组的治疗周期均维持治疗至产妇分娩,观察两组血糖变化、低血糖、围产儿不良结局情况。结果治疗后,两组的餐后2 h血糖、空腹血糖均低于治疗前,且联合组更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗期间,联合组低血糖发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组围产儿不良结局发生率少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论门冬胰岛素30注射液联合地特胰岛素治疗妊娠期糖尿病能加快患者的血糖达标时间,减少胰岛素使用剂量,还可促进降低患者的餐后2 h血糖、空腹血糖,能降低低血糖发生率,改善围产儿的结局。

门冬胰岛素30注射液对2型糖尿病患者血糖控制及安全性的影响

目的探究门冬胰岛素30注射液对2型糖尿病患者血糖控制及安全性的影响。方法回顾性选取2021年1月—2023年5月单县中心医院收治的102例2型糖尿病患者的临床资料,根据治疗方式不同,分为对照组(二甲双胍)和观察组(二甲双胍+门冬胰岛素30注射液),各51例。对比两组临床疗效、血糖控制、胰岛素功能、不良反应。结果观察组治疗总有效率高于对照组(96.08%vs 84.31%),差异有统计学意义(χ^(2)=3.991,P=0.046)。治疗后观察组空腹血糖为(6.52±1.36)mmol/L、餐后2 h血糖为(9.08±1.53)mmol/L、糖化血红蛋白为(5.72±0.49)%,均低于对照组的(7.43±1.42)mmol/L、(10.16±1.67)mmol/L、(6.45±0.52)%,差异有统计学意义(t=3.305、3.405、7.296,P均<0.05)。治疗后观察组空腹胰岛素、胰岛素抵抗指数水平为(12.13±2.32)m U/L、(3.49±1.02),均高于对照组的(14.41±2.59)m U/L、(4.23±1.11),观察组胰岛素分泌指数水平为(94.71±5.46)低于对照组(82.57±5.98),差异有统计学意义(t=4.683、3.506、10.706,P均<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组(5.88%vs 21.57%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.299,P=0.021)。结论2型糖尿病患者予门冬胰岛素30注射液治疗效果佳,不仅能有效控制血糖、改善胰岛素功能,且不良反应少。

利拉鲁肽与门冬胰岛素30注射液联合治疗2型糖尿病的效果评价

目的探究利拉鲁肽联合门冬胰岛素30注射液治疗2型糖尿病的临床效果及对患者认知功能障碍的影响。方法连续入选2014年9月至2016年1月于浙江省台州市立医院内分泌科住院治疗的2型糖尿病患者132例,通过随机数字表法将患者分为对照组和观察组,每组66例。对照组采用门冬胰岛素30注射液治疗;观察组采用利拉鲁肽联合门冬胰岛素30注射液皮下注射治疗。治疗前及治疗12个月后比较2组患者的血糖、血脂、体重指数以及认知功能量表[包括简易智力状态检查量表(MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)和临床记忆量表(CMS)]评分。结果治疗12个月后,2组血糖、血脂指标及体重指数均较治疗前明显下降;观察组空腹血糖、糖化血红蛋白和体重指数明显低于对照组[(6.0±1.4)mmol/L比(6.9±1.1)mmol/L、(6.0±1. 8)%比(7. 6±1. 6)%、(25. 9±6. 8)kg/m^2比(27.9±5.4) kg/m^2],差异均有统计学意义(均P <0. 05)。治疗12个月后,2组MMSE、MoCA和CMS总分均较治疗前明显增高;观察组的MMSE、MoCA和CMS总分明显高于对照组[(26.9±3. 5)分比(25.0±2. 8)分、(27. 1±4.4)分比(25.3±3.3)分、(81±12)分比(74±10)分],差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论利拉鲁肽联合门冬胰岛素30注射液在控制血糖、降血脂、改善体重指数方面的临床疗效优于单纯应用门冬胰岛素30注射液,且能有效改善糖尿病患者的认知功能。

门冬胰岛素30注射液与精蛋白生物合成人胰岛素注射液(预混30R)分别治疗初诊2型糖尿病的疗效比较

目的:对比观察门冬胰岛素30注射液与精蛋白生物合成人胰岛素注射液(预混30R)分别治疗初诊2型糖尿病患者的临床效果及不良反应。方法:选取初诊2型糖尿病患者100例,以随机数字表法分为门冬胰岛素30注射液组与精蛋白生物合成人胰岛素注射液(预混30R)组,每组50例,分别皮下注射相应药物。治疗12周后,比较两组患者空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白(Hb A1c)水平及低血糖发生情况。结果:治疗后,两组患者的血糖水平较治疗前明显改善,差异均有统计学意义(P<0.05);其中,门冬胰岛素30注射液组患者空腹血糖、餐后2 h血糖、Hb A1c水平分别为(6.09±1.01)mmol/L、(9.34±2.47)mmol/L、(7.12±1.32)%,分别明显低于精蛋白生物合成人胰岛素注射液(预混30R)组的(6.38±1.45)mmol/L、(9.63±2.94)mmol/L、(7.34±1.56)%,差异均有统计学意义(P<0.05)。门冬胰岛素30注射液组患者低血糖不良反应发生率为4.0%(2/50),明显低于精蛋白生物合成人胰岛素注射液(预混30R)组的12.0%(6/50),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:治疗初诊2型糖尿病,门冬胰岛素30注射液的疗效优于精蛋白生物合成人胰岛素注射液(预混30R),且不良反应少。

门冬胰岛素30注射液三种治疗方案治疗2型糖尿病的成本-效果分析

目的:门冬胰岛素30注射液三种治疗方案的疗效与成本-效果评价。方法:对2010年1月1日至2010年12月31日收集的2型糖尿病135例采用门冬胰岛素30注射液三种治疗方案,A组(早晚皮下注射门冬胰岛素30注射液),B组(早中晚皮下注射门冬胰岛素30注射液),C组(早晚皮下注射门冬胰岛素30注射液,中餐嚼服阿卡波糖)分别治疗半年。结果:空腹血糖总有效率分别为84.4%、86.7%和91.1%,餐后2h血糖分别为91.1%、91.1%和88.9%,糖化血红蛋白总有效率分别为75.6%、80.0%和77.8%。结论:三种治疗方案都有较高疗效,疗效无统计学差异,C组的成本要比A组、B组分别节约104.62元和626.80元,C组的成本-效果比低于另外两组,效价性高,更具有临床推广价值。

门冬胰岛素30注射液每日多次治疗中晚期2型糖尿病80例疗效观察

近年来随着糖尿病发病率的快速增长,现已成为严重威胁人类健康的全球性问题.而目前多数糖尿病患者的血糖控制情况并不乐观,长期血糖控制不达标将提高并发症的发生率已是众所周知, 而胰岛素的应用对于控制血糖和延缓或阻止并发症的发生和发展具有积极的作用[1,3].但因其使用相对不便,明显降低了其依从性,尤其对生活习惯多变或因疾病而进餐不规则的的患者则更加困难,更导致糖尿病患者血糖控制难以达标.近年来笔者采用门冬胰岛素30注射液（商品名：诺和锐30）每日2或3次治疗中晚期2型糖尿病患者,并和基础加餐时采用胰岛素注射液每日4次疗法进行比较,比较两种治疗方法对患者血糖控制、低血糖发生情况、胰岛素日用量、患者依从性的影响,现将结果报道如下.

地特胰岛素联合门冬胰岛素30注射液治疗妊娠期糖尿病的临床效果

目的探究地特胰岛素联合门冬胰岛素30注射液治疗妊娠期糖尿病的临床效果。方法选取妊娠期糖尿病患者96例,按随机数字表法分为2组。对照组48例,予以门冬胰岛素30注射液治疗;研究组48例,在对照组治疗基础上给予地特胰岛素治疗。比较2组治疗效果、血糖达标时间、治疗前后空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、血红蛋白(HAb1c)水平及低血糖发生率。结果与对照组比较,研究组治疗总有效率显著升高,血糖达标时间明显缩短,治疗后研究组FBG、2 hPG、HAb1c水平均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);研究组低血糖发生率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论地特胰岛素联合门冬胰岛素30注射液治疗妊娠期糖尿病疗效确切,可有效控制FBG、2 hPG、HAb1c水平,缩短血糖达标时间,且不增加低血糖风险,安全性高。

门冬胰岛素30注射液强化治疗Ⅱ型糖尿病的临床观察

目的观察门冬胰岛素30（诺和锐30）注射液强化治疗Ⅱ型糖尿病的效果.方法Ⅱ型糖尿病患者86例,给予生活方式干预,包括健康教育,低热量、低脂肪饮食,中等体力活动,戒烟、限酒,血压高者给予降压等,血脂异常者给予调脂.治疗组给予诺和锐30注射液3餐前皮注（根据血糖监测结果调整胰岛素剂量）,对照组给予诺和灵30R笔芯,早、晚餐前30 min皮注.观察6个月,观察治疗前后患者的FBG、2hPBG、HbA1c及低血糖发生率的变化.结果Ⅱ型糖尿病患者用诺和锐30强化治疗后,FBG、2hPBG、HbA1c等指标均好于对照组,低血糖发生率较对照组减少,P〈0.01,经比较有统计学意义.结论对Ⅱ型糖尿病患者应用诺和锐30强化治疗,血糖平稳,低血糖发生率减低,疗效肯定.

门冬胰岛素注射液30强化治疗初诊2型糖尿病临床观察

目的:对新诊断的2型糖尿病患者应用门冬胰岛素注射液(诺和锐)30强化治疗的疗效进行观察。方法:对新诊断的2型糖尿病患者使用门冬胰岛素注射液(诺和锐)30进行皮下注射,3次/d,2周后改为预混胰岛素皮下注射,2次/d。结果:门冬胰岛素注射液(诺和锐)30强化治疗EPG达标时间(5±2)d,2HPG达标时间(8±3)d。结论:门冬胰岛素注射液(诺和锐)30强化治疗能更快、更稳地降低血糖。

门冬胰岛素30注射液结合二甲双胍对肥胖2型糖尿病患者血糖达标率 体型的影响

目的 探析门冬胰岛素30注射液结合二甲双胍在肥胖2型糖尿病(type 2 diabetes mellitus,T2DM)患者中的应用效果。方法 选取2016年1月—2023年12月六盘水市六枝特区人民医院收治的70例肥胖T2DM患者为研究对象,采用随机数字表法分为A组(35例,采用门冬胰岛素30注射液治疗)和B组(35例,采用门冬胰岛素30注射液结合二甲双胍治疗),对比2组血糖水平、血糖达标率、血脂水平和体型变化。结果 治疗前,2组血糖水平对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗3个月后,2组血糖水平均比治疗前下降,且B组空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白水平低于A组,B组血糖达标率(88.57%)高于A组(68.57%)(P<0.05)。治疗前,2组血脂水平和体质量指数(body mass index,BMI)水平对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗3个月后,2组血脂水平和BMI水平均比治疗前改善,且B组总胆固醇(total cholesterol,TC)、三酰甘油(triglyceride,TG)、低密度脂蛋白胆固醇(low density lipoprotein cholesterol,LDL-C)、BMI水平低于A组,B组高密度脂蛋白胆固醇(high density lipoprotein cholesterol,HDL-C)水平高于A组(P<0.05)。结论 肥胖T2DM患者应用门冬胰岛素30注射液结合二甲双胍治疗,可更有效地调控患者血糖水平,提高血糖达标率,还可调节血脂水平和体质量,改善患者体型,具有一定推广价值。

沙格列汀联合门冬胰岛素30注射液治疗老年2型糖尿病的临床分析

目的研究沙格列汀联合门冬胰岛素30注射液治疗老年2型糖尿病的临床疗效。方法选取2015年9月—2016年9月期间到该院住院、治疗的老年2型糖尿病患者100例作为该次研究对象,利用计算机表法分为参照组(n=50)与研究组(n=50),参照组实施门冬胰岛素30注射液药物治疗措施,研究组患者实施沙格列汀联合门冬胰岛素30注射液治疗措施,对比分析两组患者的不良反应发生率、胰岛素指标和血糖指标。结果经过不同方式的治疗后,研究组不良反应发生率(6.00%)、空腹血糖量[(6.78±1.23)mmol/L]、糖化血红蛋指数(6.02±2.21)%、餐后2 h血糖量[(9.57±2.31)mmol/L]明显低于参照组(22.00%)、[(8.12±1.63)mmol/L]、(7.26±2.42)%、[(11.06±2.36)mmol/L],且前者空腹胰岛素含量[(9.96±1.26)ml U/L]、胰岛β细胞功能指数(40.11±9.16)显著高于后者[(9.22±1.69)ml U/L]、(34.97±9.79),组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论将沙格列汀联合门冬胰岛素30注射液应用在老年2型糖尿病患者临床治疗工作中能够获得较为理想的临床效果,提高治疗总有效率,改善其临床症状。

沙格列汀联合门冬胰岛素30注射液对老年2型糖尿病的治疗价值研究

目的探究老年2型糖尿病采用沙格列汀联合门冬胰岛素30注射液治疗的临床疗效。方法选取72例老年2型糖尿病患者随机分为对照组和治疗组各组均36例,分别采用门冬胰岛素30注射液和沙格列汀联合门冬胰岛素30注射液治疗。结果治疗组患者FBG(空腹血糖)和2 h BG(餐后2 h血糖)水平降低程度优于对照组(P<0.05),胰岛素用量少于对照组(P<0.05),患者低血糖发生率低于对照组(P<0.05)。结论采用沙格列汀联合门冬胰岛素30注射液治疗老年2型糖尿病疗效显著。

门冬胰岛素30注射液联合二甲双胍在2型糖尿病临床治疗中的应用价值

目的探讨门冬胰岛素30注射液联合二甲双胍在2型糖尿病临床治疗中的应用价值。方法选取2014年3月-2015年3月接受药物注射治疗的2型糖尿病患者100例为研究对象,按随机数字表法以及不同用药方式分为对照组和观察组,每组50例。对照组接受甘精胰岛素联合二甲双胍治疗,观察组接受门冬胰岛素30注射液联合二甲双胍治疗。为期12周的疗程结束后对血糖达标时间、空腹血糖（FPG）、餐后2 h血糖（2 h PG）、糖化血红蛋白（Hb A1c）等指标进行对比,并统计两种患者的总低血糖发生率。结果治疗后观察组2 h PG、Hb A1c等血糖指标的水平均较对照组更优（P〈0.05）;血糖达标时间较对照组短（P〈0.05）;两组患者的空腹C肽（FC-1P）、餐后2h C肽（2 h C-1P）等胰岛功能指标在治疗后均出现了较大的变化（P〈0.05）;而且观察组2 h C-P的改变幅度更大（P〈0.05）。观察组的总低血糖发生率（20.0%）较对照组（48.0%）低（P〈0.05）。结论针对2型糖尿病的治疗方案应遵守择优原则,即选择可缩短血糖达标时间,明显改善血糖指标,而且不易产生低血糖的门冬胰岛素30注射液联合二甲双胍疗法。该疗法疗效确切,值得被临床采纳并推广。

丹红注射液联用门冬胰岛素30治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

我院2010年6月—2011年3月运用丹红注射液联用门冬胰岛素30治疗糖尿病周围神经病变,取得了满意的效果,现报道如下。1资料与方法1.1一般资料本组64例患者中,男34例,女30例,