门冬胰岛素30R对新发2型糖尿病门诊强化治疗的临床分析

目的：探讨新发2型糖尿病门诊强化治疗的临床疗效,评价其患者的糖尿病教育、临床效果,经济学指标及病人的满意度。方法选取2013年10月-2015年10月在该院门诊新诊断的2型糖尿病患者219例为观察组,在基础治疗的基础上,给予门冬胰岛素30R每日2-3次进行强化治疗；将同期新发2型糖尿病进行强化治疗住院患者306例作对照组,给予胰岛素泵持续皮下胰岛素输注（CSII）或多次皮下注射胰岛素,观察两组在糖尿病教育、临床效果、低血糖发生率、经济学指标及病人的满意度方面进行对照比较。结果观察组与对照组在空腹和餐后血糖达标时间为分别为16.2±5.6天和（10.8±7.5）d、（18.1±5.4）d和（12.6±6.7）d,达标胰岛素的剂量为（36.8±15.2）和（37.6±18.4）U,两组达标时间相比较有显著的差异（P〈0.05）,在剂量方面比较无显著的差异（P〉0.05）；在糖尿病教育、低血糖发生率、病人的满意度方面进行对照比较无显著的差异（P〉0.05）；在经济学指标学方面有显著的差异（P〈0.05）。结论通过对于新发2型糖尿病门诊强化治疗的临床分析并与强化治疗住院患者的临床比较,两组达标时间相比较有显著的差异,在糖尿病教育、病人的满意度、低血糖方面进行对照比较无显著的差异,在经济学指标学方面两组显著的差异,提示在我国尚处于发展阶段,经济发展尚不充分,门冬胰岛素30R对新发2型糖尿病门诊强化治疗不失一种很好选择。

甘精胰岛素联合瑞格列奈与门冬胰岛素30R治疗老年2型糖尿病效果分析

目的:观察探讨甘精胰岛素联合瑞格列奈与门冬胰岛素30R治疗老年2型糖尿病的临床效果。方法:选取2012年3月-2014年4月笔者所在医院收治的2型糖尿病老年患者60例为研究对象,随机分为A组和B组,每组30例,其中A组采用甘精胰岛素联合瑞格列奈进行治疗,B组采用门冬胰岛素30R进行治疗,对治疗前后两组患者空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、糖化血红蛋白(Hb A1c)、身体质量指数(BMI)等指标以及不良反应发生情况进行比较。结果:治疗后两组FPG、餐后2 h血糖及Hb A1c均低于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05),但两组下降幅度比较差异无统计学意义(P>0.05);B组患者治疗前后的BMI指标变化幅度比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,A组不良反应发生率(3.33%)明显低于B组(16.67%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:甘精胰岛素联合瑞格列奈治疗老年2型糖尿病患者,可以良好地控制高血糖,且低血糖发生率显著减少,安全性好,值得临床推广应用。

拜糖平联合门冬胰岛素30R治疗2型糖尿病患者的疗效观察

目的观察2型糖尿病患者采用拜糖平联合门冬胰岛素30R治疗的临床效果。方法选取医院就诊的2型糖尿病患者100例,随机分为观察组和对照组,每组50例。对照组采用门冬胰岛素30R治疗,观察组采用拜糖平联合门冬胰岛素30R治疗。观察比较2组治疗前后空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、糖化血红蛋白(Hb A1c)等指标变化情况以及低血糖发生率。结果治疗后,2组FPG、2 h PG、Hb A1c指标较治疗前均有所下降,且观察组各项指标下降幅度大于对照组(P均<0.01);观察组低血糖发生率为8.00%,低于对照组的28.00%(P<0.01)。结论 2型糖尿病患者采用拜糖平联合门冬胰岛素30R治疗的临床效果良好,可有效控制患者血糖,且安全性较高,值得临床推广应用。

门冬胰岛素30R合中药治疗2型糖尿病36例

2005年10月-2008年6月,笔者以门冬胰岛素30R合中药治疗2型糖尿病36例,并与精蛋白合成人胰岛素30R治疗进行对照,现报道如下。1临床资料1.1诊断标准参照1997年美国糖尿病协会提出的糖尿病诊断标准[1]。

门冬30R胰岛素治疗糖尿病临床效果

将经确诊的163例2型糖尿病患者作为观察主体,依据用药方案差异予以分组,其中观察组83例给予门冬30R胰岛素治疗,对照组80例采用诺和灵30R治疗,对比两组疗效。对照组治疗30d后FBG、2hPG、HbAlc各项指标明显高于观察组(P<0.05);两组血糖达到理想状态时间与胰岛素用量差异均较明显,观察组各项效果均较优(P<0.05);观察组与对照组低血糖发生率分别为1.20%、10.00%,差异具显著性(P<0.05)。将门冬30R胰岛素用于治疗2型糖尿病,能更为快速、有效地控制血糖,且副作用较小,具临床推广价值。

早餐前门冬胰岛素30、睡前中效胰岛素皮下注射方案与门冬胰岛素30一天三次方案的疗效及安全性对比观察

80例使用1天2针预混胰岛素治疗继发失效的T_2DM患者,随机平分为30R早餐前联合N睡前皮下注射组(A组),30R一天三次三餐时注射组(B组),均可同时联合1～2种口服降糖药物。观察治疗1、3、6月后的血糖及3、6月后的糖化血红蛋白。结果:1、3及6月后空腹血糖、餐后2小时血糖以及治疗3月后、6月后Hb A1c白的比较,P值均> 0. 05,差异无统计学意义。但在胰岛素总剂量的使用方面,P值<0. 05,差异有统计学意义。且低血糖发生次数,A组略少于B组。

用胰岛素类似物须量体裁衣

当前，使用胰岛素类似物的“糖友”越来越多。临床上经常遇到一些患者在使用中盲目追随效仿别人，看到别的病友用某种方案效果好，自己就改用这种方案，结果却并不一定好。就如同一件衣服穿在不同的人身上，漂亮还是不漂亮还得看自己，是否适合这件“外衣”。