比较双时相门冬胰岛素50注射液、双时相人胰岛素50注射剂对2型糖尿病的治疗有效性、安全性

目的 :比较双时相门冬胰岛素50注射液(诺和锐50)、双时相人胰岛素50注射剂(诺和灵50R)对2型糖尿病的治疗有效性、安全性。方法 :将我院2017月1月~2018年1月收治的90例2型糖尿病患者按照随机数字表法随机分为A、B两组,每组45例。A组予以注射诺和锐50治疗;B组予以注射诺和灵50R治疗,详细记录两种方案的治疗效果。结果 :A组2hPG、HbA1c、胰岛素注射剂量均较B组低,不良反应发生率也较B组低,对结果进行统计学分析,有统计学意义(P <0.05)。结论 :双时相门冬胰岛素(诺和锐50)在对患者血糖水平方面较诺和灵50R更平稳,同时不良反应发生率也更低,治疗2型糖尿病的有效性、安全性更高。

地特胰岛素注射液联合门冬胰岛素注射液与门冬胰岛素注射液50R维持妊娠合并糖尿病疗效观察

目的:探究地特胰岛素联合门冬胰岛素与门冬胰岛素50R维持妊娠合并糖尿病效果。方法:纳入妊娠合并糖尿病孕妇76例,随机分为A组(n=36例)与B组(n=40例),A组给予地特胰岛素联合门冬胰岛素,B组给予门冬胰岛素50R,对比两组治疗前后,三餐前后血糖达标率、糖化血红蛋白、果糖胺水平,治疗依从性和胰岛素用量。结果:治疗前,两组三餐前、后2h血糖、糖化血红蛋白差异无统计学意义;治疗后,两组三餐前、后2h血糖达标率、糖化血红蛋白与治疗前对比改善效果明显,组间对比价值存在(P<0.05)。对比两组空腹血糖达标率,(P>0.05)差异无统计学意,A组中晚餐前血糖达标率为81.2%,显著高于B组的60.8%(P<0.05)。A组依从性为97.37%,显著高于B组的82.35%,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组的满意度无明显差别。A组的胰岛素用量低于B组,差异无统计学意义(P>0.05);低血糖发生率A组低于B组,但差异没有统计学意义(P>0.05)。结论:地特胰岛素联合门冬胰岛素比门冬胰岛素50R维持妊娠合并糖尿病的血糖水平更平稳,两者的依从性大致相当,但前者的胰岛素用量及低血糖发生率低于单纯应用门冬胰岛素50R。

维格列汀联合门冬胰岛素50注射液对初诊2型糖尿病患者氧化应激及胰岛功能的影响

目的观察维格列汀联合门冬胰岛素50注射液对初诊2型糖尿病患者氧化应激及胰岛功能的影响。方法选取陆军军医大学第二附属医院内分泌科2017年2月至2019年6月门诊或住院治疗的90例初诊2型糖尿病患者作为研究对象。根据随机数字表法分为对照组和观察组,每组45例。对照组在常规治疗基础上早餐及晚餐前皮下注射门冬胰岛素50注射液治疗;观察组在对照组基础上加用维格列汀片口服治疗,观察时间均为6个月。比较2组患者血糖水平、血糖波动、氧化应激及胰岛功能指标。比较2组治疗6个月后每日胰岛素使用剂量及观察期间的低血糖发生情况。结果治疗后观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、24 h平均血糖、日平均血糖波动幅度、餐后血糖漂移幅度及最大血糖波动幅度均低于/小于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。治疗后2组活性氧、丙二醛水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,超氧化物歧化酶、过氧化氢酶、谷胱甘肽过氧化物酶水平均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。治疗后观察组空腹胰岛素、稳态模型胰岛β细胞功能指数均高于对照组,稳态模型胰岛素抵抗指数低于对照组[(11.9±1.4)mIU/L比(8.4±1.9)mIU/L、(192±176)比(69±61)、(2.5±0.7)比(2.9±0.5)],差异均有统计学意义(均P<0.05)。治疗6个月后,观察组每日胰岛素使用剂量少于对照组(P<0.001)。观察期2组低血糖发生率差异无统计学意义(P=0.083)。结论维格列汀联合门冬胰岛素50注射液不但可有效控制初诊2型糖尿病患者血糖水平及血糖波动,还可明显改善患者氧化应激及胰岛功能。

门冬胰岛素50注射液联合前列地尔治疗肝源性糖尿病的血糖控制效果及对PC Ⅲ、LN水平的影响

目的:观察门冬胰岛素50注射液联合前列地尔对肝源性糖尿病(HD)患者的血糖控制效果,及对Ⅲ型前胶原(PCⅢ)、层黏蛋白(LN)水平的影响。方法:肝源性糖尿病患者102例随机分为对照组和观察组,每组51例。对照组给予门冬胰岛素50注射液治疗,起始剂量0.5~1.0 u·kg-1;观察组在对照组基础上加用前列地尔10μg,ivd,qd。两组疗程均为4周。比较两组患者治疗前后空腹血糖、餐后2h血糖、C肽,以及血清PCⅢ、LN水平变化和低血糖事件发生率。结果:治疗后,两组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖水平均较治疗前降低,C肽水平则较前升高(P<0.05);且观察组上述指标均优于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者的血清PCⅢ、LN水平均较治疗前降低(P<0.05);且观察组血清PCⅢ、LN水平明显低于对照组(P<0.05)。观察组低血糖发生率明显低于对照组(7.84%vs.25.49%,P<0.05)。结论:门冬胰岛素联合前列地尔治疗HD,降低血糖效果显著,且低血糖发生率低,安全性高,其作用机制可能与抑制血清PCⅢ、LN分泌相关。

门冬胰岛素50注射液强化治疗2型糖尿病患者的临床研究

目的探讨门冬胰岛素50注射液强化治疗2型糖尿病患者的临床疗效及安全性。方法选择河北省三河市医院2016年2月至2017年2月内分泌科收治的2型糖尿病(T2DM)患者200例,按照随机数字表法分为治疗组(门冬胰岛素50注射液治疗)和对照组(门冬胰岛素注射液+地特胰岛素注射液治疗)各100例。治疗组使用门冬胰岛素50注射液每日3次,餐前注射;对照组采用门冬胰岛素注射液+地特胰岛素注射液基础-餐时治疗。记录治疗前后总胆红素(STB)、血肌酐(Scr)、甘油三酯(TG)、空腹血糖(FPG)、体重指数(BMI)、糖化血红蛋白(HbA_(1c))及治疗后胰岛素用量和低血糖的发生情况。结果治疗16周后,两组T2DM患者在胰岛素剂量方面比较差异无显著性;两组STB、SCR、TG、FPG、BMI、2hPG、HbA1c等指标均比治疗前有所改善,组间比较差异无显著性。两组T2DM患者低血糖发生概率比较差异无显著性(X^2=3. 294,P=0.071)。治疗组总治疗依从率为96.00%(96/100),对照组总依从率为80. 00%(80/100),组间比较差异有显著性(χ~2=6.391,P=0.031)。结论门冬胰岛素50注射液具有起效快、降糖迅速的特点,尤其适用于餐后血糖控制不佳、低血糖发生率较高的患者群体。

门冬胰岛素30注射液联合α-糖苷酶抑制剂对血糖控制不佳肥胖2型糖尿病患者的疗效

目的探究门冬胰岛素30注射液联合α-糖苷酶抑制剂应用于血糖控制不佳肥胖2型糖尿病患者的治疗效果。方法选取镇平县中医院2017年1月至2019年1月收治的82例血糖控制不佳的肥胖2型糖尿病患者,根据治疗方案分为对照组和研究组,各41例。给予对照组门冬胰岛素30注射液,研究组在对照组基础上联合α-糖苷酶抑制剂,比较两组治疗效果、治疗前后血糖控制效果[空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、糖化血红蛋白(HbA1c)]。结果研究组治疗总有效率[95.12%(39/41)]高于对照组[78.05%(32/41)](P<0.05);治疗后两组FBG、2 h PG、HbA1c水平均低于治疗前,且研究组低于对照组(均P<0.05)。结论门冬胰岛素30注射液联合α-糖苷酶抑制剂治疗血糖控制不佳肥胖2型糖尿病患者效果确切,可有效降低FBG、2 h PG、HbA1c水平,增强血糖控制效果。

DPP-4抑制剂联合门冬胰岛素30注射液治疗磺脲类药物继发性失效2型糖尿病患者的临床效果

目的探讨二肽基肽酶Ⅳ(DPP-4)抑制剂联合门冬胰岛素30注射液治疗磺脲类药物继发性失效2型糖尿病(T2DM)患者的临床效果。方法选取2016年9月至2018年9月河南大学淮河医院收治的86例磺脲类药物继发性失效T2DM患者,按随机数表法分为对照组与研究组,各43例。予以对照组门冬胰岛素30注射液治疗,予以研究组DPP-4抑制剂(西格列汀)联合门冬胰岛素30注射液治疗,均治疗3个月。比较治疗前、治疗3个月后血糖[糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2 h PG)]、体质量指数(BMI)水平;统计两组胃肠道、皮肤过敏、低血糖不良反应发生率。结果治疗前两组HbA1c、FPG与2h PG水平比较,差异无统计学意义(均P>0.05);治疗3个月后两组HbA1c、FPG与2 h PG水平较治疗前降低,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。治疗前两组BMI水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗3个月后研究组BMI水平较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。两组胃肠道反应、皮肤过敏反应发生率,差异无统计学意义(均P>0.05);研究组低血糖发生率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对磺脲类药物继发性失效2型糖尿病患者联合应用DPP-4抑制剂与门冬胰岛素30注射液治疗可提升血糖控制水平,抑制体质量增加,减少低血糖发生。

地特胰岛素注射液联合门冬胰岛素注射液与门冬胰岛素注射液50R维持妊娠合并糖尿病疗效观察

目的:探讨地特胰岛素注射液联合门冬胰岛素注射液与门冬胰岛素注射液50R维持妊娠合并糖尿病的临床效果。方法:选择本院自2017年7月至2019年2月1日收治的妊娠合并糖尿病患者68例,利用奇偶数分组法将其分成参照组与研究组,研究组患者使用地特胰岛素注射液联合门冬胰岛素注射液进行治疗,参照组使用门冬胰岛素注射液50R对患者进行治疗,观察并对比两组患者治疗后各项临床指标。结果:通过对两组患者施以不同的治疗方法可知,研究组患者在空腹血糖达标率、餐后2h血糖达标率以及糖化血红蛋白达标率方面的数据,明显优于参照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对妊娠合并糖尿病患者,应用地特胰岛素注射液联合门冬胰岛素注射液的治疗方式,相较于单独门冬胰岛素注射液50R的临床治疗效果更好,能够保持患者血糖水平的稳定性,使用更具安全性。

门冬胰岛素50注射液联合盐酸二甲双胍对初诊2型糖尿病患者血糖控制及生活质量的影响

目的:探究门冬胰岛素50注射液联合盐酸二甲双胍对初诊2型糖尿病患者血糖控制及生活质量的影响。方法:选取我院2016年4月-2017年6月治疗的初诊2型糖尿病患者92例,依照治疗方案不同分组分为对照组(n=46)与观察组(n=46)。对照组给予门冬胰岛素50注射液治疗,观察组给予门冬胰岛素50注射液联合盐酸二甲双胍治疗。观察比较两组血糖指标[空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2hPG)及糖化血红蛋白(HbA1c)]、低血糖发生率及健康状况调查量表(SF-36)评分变化。结果:治疗后两组FBG、2hPBG、HbA1c均低于治疗前,且观察组FBG、2hPBG、HbA1c均低于对照组(P<0.05);观察组低血糖发生率为6.52%,明显低于对照组的8.70%,两组差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组SF-36评分高于对照组(P<0.05)。结论:门冬胰岛素50注射液联合盐酸二甲双胍治疗初诊2型糖尿病,能提高患者血糖控制效果,改善生活质量,安全可靠。

SGLT-2抑制剂联合门冬胰岛素30注射液对新诊断2型糖尿病患者血糖控制及BMI的影响

目的探究钠-葡萄糖协同转运蛋白-2 (SGLT-2)抑制剂联合门冬胰岛素30注射液对新诊断2型糖尿病(T2DM)患者血糖控制及BMI的影响。方法选取河南省内黄县人民医院2018年2月-2019年3月新诊断的T2DM患者114例,根据治疗方案不同分组,每组各57例。对照组给予门冬胰岛素30注射液治疗,观察组给予SGLT-2抑制剂联合门冬胰岛素30注射液治疗。对比两组胰岛素剂量、不良反应及治疗前后血糖水平[FPG、餐后2 h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)]、腰围、BMI、血清尿酸(UA)水平。结果治疗后两组FPG、2hPG、HbA1c低于治疗前(P<0.05);治疗前后两组FPG、2hPG、HbA1c差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组腰围、BMI较对照组低(P<0.05);观察组胰岛素剂量较对照组低(P<0.05);治疗后观察组血清UA水平较对照组低(P<0.05);两组均未发生肾功能异常、外阴感染,两组低血糖、尿路感染发生率差异无统计学意义(P<0.05)。结论 SGLT-2抑制剂联合门冬胰岛素30注射液治疗新诊断T2DM患者,可良好控制血糖,减少胰岛素剂量,降低腰围、BMI及血清UA水平,且安全性高。

精蛋白锌重组人赖脯胰岛素混合注射液(50R)与门冬胰岛素30注射液治疗2型糖尿病的效果对比

目的:对比用精蛋白锌重组人赖脯胰岛素混合注射液(50R)与门冬胰岛素30注射液治疗2型糖尿病的效果。方法:将2017年1月至2018年1月期间淳安县中医院收治的90例2型糖尿病患者随机分为观察组和对照组。为对照组患者使用精蛋白锌重组人赖脯胰岛素混合注射液(50R)进行治疗,为观察组患者使用门冬胰岛素30注射液进行治疗。然后,对比两组患者三餐后2h血糖的水平及其低血糖事件的发生率。结果:与对照组患者相比,观察组患者早餐后2h血糖的水平、午餐后2h血糖的水平、晚餐后2h血糖的水平及其低血糖事件的发生率均较低(P<0.05)。结论:与使用精蛋白锌重组人赖脯胰岛素混合注射液(50R)相比,为2型糖尿病患者使用门冬胰岛素30注射液进行治疗的效果较好,可有效降低其餐后2h血糖的水平和低血糖的发生率。

门冬胰岛素50注射液与地特胰岛素联合口服药治疗初发2型糖尿病患者的疗效比较

目的针对初发2型糖尿病按照门冬胰岛素50注射液与地特胰岛素联合口服药进行治疗的实际效果进行分析。方法从本院在2016年1月-2017年5月收治的初发2型糖尿病患者中随机抽选40例,盲选组内20例,行门冬胰岛素50注射液联合口服药物治疗,视为观察组,而另20例患者按照地特胰岛素联合口服药治疗,为对照组。针对疗效间差异进行对比。结果观察组在治疗后空腹血糖、餐后2h血清以及胆固醇水平等均显著优于对照组(P<0.05),差异具备统计学意义。结论针对初发2型糖尿病采用门冬胰岛素50注射液治疗,可有效针对患者血糖情况进行改善,可有效保障患者健康。

SGLT-2抑制剂联合门冬胰岛素30注射液对新诊断2型糖尿病患者血糖及BMI的控制效果

目的观察钠-葡萄糖协同转运蛋白-2(SGLT-2)抑制剂辅助门冬胰岛素30注射液对新诊断2型糖尿病患者血糖及体质指数(BMI)的控制效果。方法采用随机数字表法将2021年5月至2023年2月在河南中医药大学附属第五临床医学院接受治疗的新诊断2型糖尿病患者126例分为两组,每组63例。对照组患者实施门冬胰岛素30注射液治疗,研究组患者在对照组治疗基础上加用SGLT-2抑制剂治疗。比较两组患者治疗前后的血糖指标[糖化血红蛋白(HbA1c)、餐后2 h血糖(2 h PG)、空腹血糖(FPG)]、BMI指数,观察两组不良反应发生情况。结果在疗程结束后,两组患者HbA1c、2 h PG及FPG水平均明显低于治疗前,且研究组低于对照组(P<0.05)。治疗后,研究组BMI、腰围、舒张压及收缩压均明显低于对照组(P<0.05)。两组患者的总不良反应率比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。结论在新诊断2型糖尿病患者治疗中,将SGLT-2抑制剂与门冬胰岛素30注射液联合应用具有显著的治疗效果,能够明显改善血糖水平、BMI、腰围及血压,且不会增加不良反应总发生率。

重组甘精胰岛素注射液联合α-葡萄糖苷酶抑制剂治疗血糖控制不佳的2型糖尿病

目的探讨重组甘精胰岛素注射液联合α-葡萄糖苷酶抑制剂治疗血糖控制不佳的2型糖尿病患者的临床效果。方法选取2017年3月至2019年3月永城市人民医院经门冬胰岛素30治疗血糖控制不佳的2型糖尿病患者92例,依照治疗方案分为研究组(46例)、常规组(46例)。常规组接受α-葡萄糖苷酶抑制剂治疗,研究组接受重组甘精胰岛素注射液与α-葡萄糖苷酶抑制剂治疗,统计比较两组治疗优良率、不良反应发生率及治疗前、治疗3个月后血糖[空腹血糖(FBG)、餐后2小时血糖(2h PG)、糖化血红蛋白(HbA1c)]水平。结果研究组治疗优良率(91.30%)较常规组(73.91%)高(P<0.05);治疗3个月后研究组2 h PG、FBG、HbA1c水平较常规组低(P<0.05);研究组不良反应发生率(8.69%)与常规组(13.04%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论重组甘精胰岛素注射液联合α-葡萄糖苷酶抑制剂治疗血糖控制不佳的2型糖尿病患者效果较好,安全性高。

中、低预混胰岛素类似物对2型糖尿病患者血糖波动的影响

目的:比较精蛋白锌重组赖脯胰岛素混和注射液50R(优泌乐50)和门冬胰岛素30注射液(诺和锐30)对2型糖尿病(T2DM)患者血糖波动的影响。方法:入组T2DM患者持续皮下输注胰岛素强化,血糖达标2 d后行优泌乐50或诺和锐30每日3次治疗,血糖再次达标后进入4 d交叉研究,全程96 h动态血糖监测(CGM)覆盖。结果:优泌乐50和诺和锐30对患者24 h平均血糖、平均血糖波动幅度(MAGE)、高血糖(>10.0 mmol·L^(-1))和低血糖(<3.9 mmol·L^(-1))曲线下面积(AUC)等差异均无统计学意义;但相同剂量的优泌乐50较诺和锐30能更好地改善男性患者的MAGE[(4.52±2.50)vs(5.53±1.90)mmol·L^(-1),P<0.05];两组患者均无低血糖事件发生。结论:中、低预混胰岛素类似物对T2DM患者总人群血糖波动的影响相似,但中预混胰岛素能更好地控制男性T2DM患者血糖波动。

双时相门冬胰岛素50注射液治疗2型糖尿病的临床研究

目的比较双时相门冬胰岛素50注射液与双时相人胰岛素50注射剂治疗2型糖尿病的临床疗效及安全性。方法将112例口服二甲双胍血糖控制不达标的2型糖尿病患者随机分为对照组56例和试验组56例。对照组予以0.4U·kg^(-1)双时相人胰岛素50,bid(早、晚餐前5 min),皮下注射;试验组予以双时相门冬胰岛素50,早餐前30 min予以0.4 U·kg^(-1),晚餐前30 min予以0.2U·kg^(-1),皮下注射。2组患者均治疗36周。比较2组患者的餐后2 h血糖(2 h PG)、可溶性细胞间黏附分子1(s ICAM^(-1))、可溶性血管细胞间黏附分子1(s VCAM^(-1))、单核细胞趋化蛋白^(-1)(MCP^(-1))和肿瘤坏死因子(TNF-α)的水平,以及药物不良反应的发生情况。结果治疗后,试验组和对照组的2 h PG分别为(8.31±2.43),(11.08±2.43)mmol·L^(-1),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,试验组和对照组的s ICAM^(-1)分别为(229.82±7.61)和(249.45±8.05)μg·L^(-1),s VCAM^(-1)分别为(531.58±11.45)和(559.82±15.42)μg·L^(-1),MCP^(-1)分别为(371.46±9.76)和(399.64±12.85)μg·L^(-1);TNF-α分别为(12.05±1.18)和(15.81±1.76)μg·L^(-1),差异均有统计学意义(均P<0.05)。2组患者的药物不良反应均以低血糖为主,试验组和对照组的药物不良反应发生率分别为5.36%和14.29%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与双时相人胰岛素50注射剂相比,双时相门冬胰岛素50注射液可显著降低患者的2 h PG和血清s ICAM^(-1)、s VCAM^(-1)、MCP^(-1)、TNF-α的水平,且不增加药物不良反应的发生率。

精蛋白锌重组赖脯胰岛素混合注射液(50R)与门冬胰岛素30注射液治疗2型糖尿病的临床疗效及其对血糖波动的影响

目的探讨精蛋白锌重组赖脯胰岛素混合注射液(50R)与门冬胰岛素30注射液治疗2型糖尿病患者的临床疗效及其对血糖波动的影响。方法选取2016年1月至2018年1月南京市浦口医院内分泌科收治的60例2型糖尿病患者作为研究对象。采用随机数字表法将患者分为A组与B组,其中A组30例患者采用精蛋白锌重组赖脯胰岛素混合注射液(50R)治疗,B组30例患者采用门冬胰岛素30注射液治疗,比较两组患者的血糖控制效果及不良反应发生情况。结果两组患者治疗前空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)水平比较差异均无统计学意义(均P>0.05),治疗后A组患者的FBG、2hPBG、HbA1c水平均明显低于B组(均P<0.05);治疗后,动态血糖监测结果显示两组患者的平均血糖水平(MBG)、血糖标准差(SDBG)水平比较差异均无统计学意义(均P>0.05),但A组患者的平均血糖波动幅度(MAGE)、平均餐后血糖波动幅度(MPPGE)、最大血糖波动幅度(LAGE)、日间血糖平均绝对差(MODD)均明显低于B组(均P<0.05)。结论相比与门冬胰岛素30注射液,精蛋白锌重组赖脯胰岛素混合注射液(50R)能够有效控制2型糖尿病患者的血糖水平,且对血糖波动幅度影响较小。

门冬胰岛素30每日3次与每日2次注射在糖尿病治疗中的效果比较

目的 观察门冬胰岛素30每日3次注射在胰岛素强化治疗糖尿病中的有效性和可行性.方法 将64例2型糖尿病患者随机分为试验组和对照组,各32例,分别给予门冬胰岛素30每日3次（试验组）和每日2次（对照组）注射控制血糖,应用动态血糖监测系统（CGMS）监测血糖变化,分析其疗效.结果 治疗后对照组和试验组患者早餐后2 h血糖[（8.36±4.34）mmol/L与（7.08±2.53）mmol/L]比较,差异有统计学意义（t=2.280,P=0.04）,午餐后2 h血糖[（11.82±3.93）mmol/L与（7.54±3.57）mmol/L]差异有统计学意义（t=4.774,P＜0.01）,午餐后3 h血糖[（12.69±4.01）mmol/L与（8.78±3.96）mmol/L]差异有统计学意义（t=5.610,P＜0.01）,晚餐前血糖[（7.18±2.85）mmol/L与（6.85±3.09）mmol/L]差异有统计学意义（t=2.237,P=0.03）,晚餐后2 h血糖[（9.82±0.15）mmmol/L与（7.82±1.27）mmol/L]差异有统计学意义（t=2.387,P=0.02）.2组患者治疗后平均血糖[（8.23±2.50）mmol/L与（6.65±3.22）mmol/L]差异有统计学意义（t=2.826,P＜0.01）,血糖达标时间[（5.76±2.79）d与（4.55±1.75）d]差异有统计学意义（t=2.180,P=0.047）.2组发生低血糖次数（6次与8次）差异无统计学意义（χ2=0.366,P=0.545）.结论 应用门冬胰岛素30每日3次皮下注射比每日2次注射能更有效改善糖尿病患者的24 h血糖.

门冬胰岛素30每天3次注射在胰岛素强化治疗中的作用

目的应用动态血糖监测(DGMS)评价门冬胰岛素30(Asp30)每日3次注射在胰岛素强化治疗中的有效性和安全性。方法将2008年1月—2009年1月南昌大学第三附属医院住院2型糖尿病患者30例随机分为两组,分别给予门冬胰岛素30每日3次(A组)和每日2次(B组)注射控制血糖,应用DGMS系统监测血糖变化。结果两组患者早餐前、早餐后2h、午餐后2h、晚餐后2h血糖间差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后平均血糖、血糖达标时间及血糖>10mmol/L的时间百分比间差异均有统计学意义(P<0.05)。A组发生低血糖3例次,B组发生低血糖2例次,经过进食症状好转。两组均无伴有意识障碍的严重低血糖事件发生。结论应用Asp30每日3次皮下注射有效、安全改善糖尿病患者24h血糖控制。

动态血糖监测评价门冬胰岛素30与中性可溶性人胰岛素30R降糖疗效的研究

目的应用动态血糖监测系统(dynamic glucose monitoring system,DGMS)评价门冬胰岛素30(Asp30)的有效性和安全性。方法采用随机交叉试验设计,将2005年12月至2007年12月秦皇岛市第一医院的20例2型糖尿病患者随机分为A、B两组,A、B两组分别交叉应用Asp30和中性可溶性人胰岛素30R(30R)控制血糖,同时应用DGMS监测血糖。结果应用Asp30早餐后血糖、晚餐后血糖、早餐后60min皮下组织葡萄糖浓度、早餐后120min皮下组织葡萄糖浓度、晚餐后60min皮下组织葡萄糖浓度、晚餐后120min皮下组织葡萄糖浓度、平均最大皮下组织葡萄糖浓度、三餐后5h内皮下组织平均葡萄糖曲线下面积、DGMS24h曲线下面积均显著小于应用30R组(P<0.05)。应用Asp30低血糖发生共1例次,应用30R低血糖发生共5例次。结论应用Asp30每日2次皮下注射有效的控制24h血糖,减少了餐后血糖的漂移,很少发生低血糖。