手术室压疮风险门罗评估表对神经外科手术患者的影响

目的:探讨手术室压疮风险门罗评估表(Munro量表)对神经外科手术患者的影响。方法:2017年1月1日~2020年6月30日,将102例神经外科手术患者采用随机数字表法分为研究组和对照组各51例;对照组实施常规护理,研究组在对照组基础上应用Munro量表;比较两组压力性损伤发生情况,临床相关指标(包括手术时间、压力性损伤发生时间、压力性损伤护理相关费用、住院时间),各项压力性损伤预防操作的执行情况及患者满意度。结果:两组手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组压力性损伤发生率低于对照组(P<0.05),压力性损伤发生时间晚于对照组(P<0.01),压力性损伤护理相关费用低于对照组(P<0.01),住院时间短于对照组(P<0.05),各项压力性损伤预防操作的执行率均高于对照组(P<0.05),患者满意度评分高于对照组(P<0.01,P<0.05)。结论:在神经外科手术患者围术期应用Munro量表,可降低患者压力性损伤发生风险,延迟发生时间,减少相关护理费用,提高各项预防操作的执行率,缩短住院时间,提升患者满意度。

压疮风险门罗评估表在预防腹腔镜下广泛全子宫切除术患者压疮中的应用

目的探讨压疮风险门罗评估表在预防腹腔镜下广泛全子宫切除术患者压疮中的应用效果。方法选择2018年5月~2019年4月中山市博爱医院收治的60例采用常规压疮评估方法期间行腹腔镜下广泛全子宫切除术的患者作为对照组,选择2019年5月~2020年4月中山市博爱医院收治的60例采用压疮风险门罗评估表期间行腹腔镜下广泛全子宫切除术患者作为观察组。比较两组的压疮发生情况,并调查患者对手术室压疮满意度。结果观察组的压疮总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论压疮风险门罗评估表在预防腹腔镜下广泛全子宫切除术患者压疮中的应用效果良好,采用门罗评估表对手术患者进行术前、术中和术后评估,能够减少压疮发生,有效保障患者安全,从而提升患者满意度。

门罗评估表在预防癌症手术患者压力性损伤中的应用

目的:探讨门罗(Munro)评估表在预防癌症手术患者压力性损伤中的应用效果。方法:回顾性分析2019年1月1日~11月30日行手术治疗的120例癌症患者的临床资料,按评估方法的不同,将2019年1月1日~6月30日的60例患者分为对照组,采用Braden压疮评估表进行评估;将2019年7月1日~11月30的60例患者分为观察组,采用Munro评估表进行评估。比较两组出院时压力性损伤发生风险率、生活质量[采用癌症患者生命质量测定量表(QLQ-C30)]及护理满意度情况。结果:观察组患者压力性损伤发生率低于对照组(P<0.05);出院时观察组QLQ-C30功能领域各项评分高于对照组(P<0.05),症状领域各项评分均低于对照组(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:Munro评估表可有效预防患者压力性损伤发生风险,改善患者生活质量,提高护理满意度。

门罗氏评估表在降低手术患者压疮发生率中的应用

目的探讨门罗氏评估表在降低手术患者压疮发生率的应用效果。方法对照组1 516例患者进行术前常规访视、术中经验性预防、术后常规回访;试验组1 516例患者采用门罗氏压疮风险评估表在术前访视、术中实施及术后访视进行风险评估,并采取结构化管理模式进行干预,患者术后72 h后对患者压疮发生率、病房护士及患者出院满意度进行分析。结果试验组患者术中、术后压疮发生3例,对照组发生压疮8例,压疮发生对照组明显多于试验组;手术科室护士的满意度试验组为100%,对照组满意度为40.0%,差异有统计学意义(P<0.05);出院患者满意度试验组为95.0%,对照组为80.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论门罗氏评估表的使用,能有效降低手术时间>4 h的患者压疮发生率,同时提升了病房护士满意度,更有助于护理的交接和持续性的压疮预防护理,做到了提前预防,降低了压疮的风险,为患者减轻痛苦,节约经济费用,提升患者满意度。