门诊换药护理中应用伤口湿性愈合理论对其换药平均耗费时间和伤口平均愈合时间以及护理质量的影响

探讨门诊换药护理中应用伤口湿性愈合理论对其换药平均耗费时间、伤口平均愈合时间以及护理质量的影响。方法 将我院2022年11月至2023年7月收治的80例门诊换药患者,信封随机法分为两组。对照组给予常规护理,观察组采取伤口湿性愈合理论。比较两组护理前后生活质量、满意度、换药平均耗费时间、伤口平均愈合时间、护理质量评分。结果 观察组生活质量高于对照组,满意度高于对照组,换药平均耗费时间和伤口平均愈合时间低于对照组,护理质量评分高于对照组(P<0.05)。结论 门诊换药患者采取伤口湿性愈合理论效果确切,可有效提高护理质量,加速伤口愈合,减少换药耗费,提高患者满意度和改善患者的生活质量。

伤口湿性愈合理论在门诊换药护理中的应用价值分析

探讨伤口湿性愈合理论在门诊换药护理中的应用价值。方法 将我院2022年12月2023年8月收治的80例门诊换药患者,信封随机法分为两组。对照组给予常规护理,观察组采取伤口湿性愈合理论护理。比较两组护理前后不良情绪得分、疼痛得分、满意度、换药间隔时间、伤口愈合的时间、治疗总有效率。结果 观察组不良情绪得分、疼痛得分低于对照组,满意度高于对照组,换药间隔时间长于对照组,伤口愈合的时间短于对照组,治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。结论 门诊换药患者采取伤口湿性愈合理论护理效果确切,可有效缓解疼痛和不良情绪,缩短愈合时间,提高疗效和满意度,值得推广。

护患沟通技巧在门诊换药护理中的应用

目的探讨护患沟通技巧在门诊换药护理中的应用效果。方法选择2012年4月～2013年3月在本院门诊换药的260例患者，随机分为观察组和对照组，各130例，对照组采用传统的沟通方法，观察组采用护患沟通技巧，比较两组护理满意度及投诉率。结果观察组护理满意度为98．46％，明显高于对照组的88．46％；观察组投诉率为0．77％，明显低于对照组的5．38％，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论门诊换药护理中采用护患沟通技巧不仅能使患者得到更好的服务，还能提高护理人员自身专业水平和交往能力，并提高社会效益。

预见性健康教育在门诊换药护理中的应用效果

目的探讨预见性健康教育在门诊换药护理中的应用效果。方法选取2017年9月~2018年9月我院收治的120例门诊部换药患者作为研究对象,按照双色球法分为对照组(n=60)和观察组(n=60)。对照组采用常规门诊换药护理,观察组在对照组基础上采用预见性健康教育,比较两组的自我护理能力评分、并发症总发生率、护理总满意度。结果护理后,观察组自我护理能力评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的并发症总发生率(3.3%)低于对照组(16.7%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理总满意度(95.0%)高于对照组(78.3%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论将预见性健康教育用于门诊换药护理中,可通过健康教育指导,提升患者自我护理能力及护理满意度,降低并发症发生率,临床应用效果良好,值得推广应用。

伤口湿性愈合理论在门诊换药护理中应用价值的分析

探讨伤口湿性愈合理论在门诊换药护理中的应用价值。方法:选取医院2018年3月至2019年3月收治的93例伤口换药患者,按照“随机数字表法”,将其中46例患者命名为常规组(给予传统干性换药),另外47例患者命名为实验组(给予湿性伤口愈合理论护理),比较两组患者的换药间隔时间和伤口愈合时间与临床疗效。结果:经比较,实验组的换药间隔时间明显比常规组的换药间隔时间长,组间差异均具有统计学意义(P<0.05);实验组的伤口愈合时间要比常规组的伤口愈合时间短,组间差异均具有统计学意义(P<0.05);实验组的临床疗效要显著高于常规组的临床疗效,组间差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:在门诊换药护理中的应用伤口湿性愈合理论具有较高的价值,能够延长患者伤口的间隔换药时间,缩短伤口愈合时间,提高临床治疗效果,值得在临床医学上应用和推广。

预见性健康教育在门诊换药护理中的应用效果

探讨预见性健康教育在门诊换药护理中的应用效果。方法 将我院2021年1月至2022年12月的80例门诊换药患者,抽签法分为两组。对照组给予常规护理,实验组实施预见性健康教育。比较两组护理前后不良情绪得分、自我管理能力得分、满意度、并发症率。结果 实验组不良情绪得分低于对照组,自我管理能力得分高于对照组,满意度高于对照组,并发症率低于对照组,P<0.05。结论 门诊换药患者实施预见性健康教育效果确切,可有效减轻患者的不良情绪,减少并发症,提高患者的自我管理能力和满意度,值得推广。

手术切口感染的相关因素及门诊换药的护理探析

目的:对医院手术切口感染的影响因素和门诊换药护理方法进行研究和分析。方法:我院于2017年3月~2018年3月间收治68例接受手术治疗的患者,将他们作为本次研究的对象,将手术成功后在护理期间发生手术切口感染的32例患者作为实验组,将手术成功后护理期间未出现切口感染的36例患者作为对照组,对实验组患者和对照组患者进行单因素和多因素比较,对患者发生手术切口感染的因素进行分析和总结,制定具有针对性的门诊换药护理方案。结果:单因素分析中对照组患者的各项数据优于实验组患者(P<0.05);多因素分析中对照组患者的各项数据优于实验组患者(P<0.05)。结论:影响患者手术切口感染的因素种类多而复杂,门诊换药护理对手术切口感染的防范具有一定的干预作用。

门诊换药护理中护患沟通技巧的应用意义及对护理满意度、投诉率影响分析

目的:探讨门诊换药护理中护患沟通技巧的应用意义及对护理满意度、投诉率影响分析.方法:选择2016年7月-2019年7月我门诊换药患者62例作为对象,随机分为对照组(n=31例)和观察组(n=31例).对照组采用常规护理方式,观察组采用护患沟通护理方式,经过护理后对患者的护理进行效果评估,对两组患者在护理中的满意度,两组患者的护理依从性以及两组患者的投诉率进行比较.结果:观察组患者对护理环境、护理人员的护理态度、护理专业度及护理质量等指标的评分均高于对照组(P<0.05),观察组患者对护理满意度的总评分高于对照组(P<0.05);观察组患者的护理依从性明显比对照组高(P<0.05);观察组患者的护理投诉率明显低于对照组投诉率(P<0.05).结论:在门诊换药护理中护患沟通技巧的运用,相对比于传统护理,护患沟通技巧护理不光可以提升患者对护理的满意度和护理依从性,同时也能够降低医院接收到患者的投诉率,增加医院的口碑和声誉,值得推广应用.

伤口湿性愈合理论在门诊换药护理中的临床应用

讨论、评析门诊换药护理中,应用伤口湿性愈合理论的临床意义。方法:病例取自2020年8月-2022年3月,总计80例,均为门诊伤口换药患者。奇偶分组法作为分组方案。参照组:40例,传统干性换药护理方案。试验组:40例,伤口湿性愈合理论护理方案。对各组临床相关指标、患者依从性、护理质量评分、创面清洁度、心理状态评分进行检验、评价。结果:护理后,试验组临床相关指标、患者依从性、护理质量评分、创面清洁度、心理状态评分均比参照组优异,P<0.05。结论:门诊换药护理中,将伤口湿性愈合理论应用其中,临床价值确切。一方面,患者依从性提升,创面清洁度提高。另一方面,患者心理状态改善,伤口愈合时间缩短,疼痛度减轻,可有效促进护理质量提升。

伤口湿性愈合理论在门诊换药护理中的应用价值研究

对门诊换药患者护理方法。方法:通过对我院选取的160例门诊换药患者进行研究,随机分为2组,分别进行传统的换药护理(对照组)与进行伤口湿性愈合理论(观察组),2组均为n=80。比较两组效果。结果:观察组的护理质量高于对照组,(p<0.05),观察组的换药间隔时间高于对照组,创口愈合时间低于对照组,(p<0.05)。结论:针对门诊换药患者,临床进行伤口湿性愈合理论,值得推广值。