围术期舒适护理对门诊无痛人流患者心理状态的影响

探讨围术期舒适护理对门诊无痛人流患者心理状态的影响。方法 2022年1月-2024年6月期间,纳入50例门诊无痛人流患者,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,围术期舒适护理纳入观察组。比较两组护理前后心理状态评分、满意度、健康知识认知水平、并发症率。结果 观察组上述各项指标均比对照组好,P<0.05。结论 围术期舒适护理用于门诊无痛人流临床护理效果确切。

人性化护理干预在门诊无痛人流患者中的应用效果及对满意度的影响研究

本研究旨在探讨人性化护理干预在门诊无痛人流患者中的应用效果及对患者满意度的影响。方法 研究在医学伦理委员会批准下进行,选取了2022年8月至2023年8月期间在某医院门诊进行无痛人流手术的86位患者,所有患者以随即方式分配到对照组和观察组中,每一组都包含43例患者。其中,对照组实施的是常规护理,观察组实施的是常规护理联合人性化护理方案,观察对比两组的MCMQ评分(包括回避、面对、屈服三个维度)和满意度进行了对比。结果 在接受护理之前,观察组和对照组的MCMQ评分未呈现出明显的差异(P>0.05)。接受护理以后,观察组的所有MCMQ指标都明显优于对照组,即P>0.05;满意度层面来看,观察组也呈现出显著优于对照组的结果(P<0.05)。结论 在对于门诊无痛人流患者来说采用人性化护理干预措施能够有效提高患者的心理应对能力,同时也有助于改善患者的满意度,具有很高的应用价值。

布托啡诺复合丙泊酚在门诊无痛人流中的应用

洒石酸布托啡诺作为一种完全合成的阿片类镇痛药，具有起效迅速，镇痛作用强，镇静效果好，恢复时间较短等特点，因而在门诊无痛技术中应用具有一定的优势．我院自从引进洒石酸布托啡诺以来，已广泛应用于术后镇痛及各种门诊无痛技术中，本文就布托啡诺与芬太尼作比较，

丙泊酚与右美托咪定在门诊无痛人流术中的麻醉效果对比

目的比较分析丙泊酚与右美托咪定在门诊无痛人流术中的麻醉效果。方法选择2016年6月~2016年12月在我院门诊确诊为早孕,自愿终止妊娠要求行无痛人流术者280例,随机分为丙泊酚组以及右美托咪定组,每组各140例。丙泊酚组采取芬太尼复合丙泊酚进行麻醉,右美托咪定组采取芬太尼复合右美托咪定进行麻醉,比较两组的临床麻醉效果,并观察两组的手术时间、留观时间和清醒时间。结果丙泊酚组的麻醉有效率为93.57%(131/140),明显高于右美托咪定组80.71%(113/140)(P<0.05);两组的手术时间相比无明显差异(P>0.05),丙泊酚组的留观时间和清醒时间明显短于右美托咪定组(P<0.05)。结论丙泊酚在门诊无痛人流术中的麻醉效果明显优于右美托咪定,值得应用推广。

依托咪酯、芬太尼、氯胺酮联合应用于门诊无痛人流的观察

目的观察依托咪酯、芬太尼、氯胺酮联合应用门诊无痛人流的临床效果,探讨合适的剂量及临床实用性,降低不良反应,增加麻醉安全性及麻醉效果。方法 100例门诊人流患者分成两组,A组为依托咪酯组,B组为丙泊酚组。结果 B组心率和血压显著下降,A组未见不良反应。结论依托咪酯芬太尼氯胺酮联合应用门诊无痛人流手术更安全,麻醉效果优于丙泊酚+芬太尼,值得临床大力推广。

阴道内置与舌下含化米索前列醇在门诊无痛人流中的应用效果比较

目的比较阴道内置与舌下含化米索前列醇在门诊无痛人流中的应用效果,为临床治疗工作开展提供指导。方法选取2018年3月-2019年3月怒江州中医医院行门诊无痛人流手术患者40例,采取随机数字表法分为试验组和对照组,每组20例。试验组采用舌下含化米索前列醇,对照组采用阴道内置米索前列醇。比较2组治疗效果、手术时间、术中出血量及不良反应发生率。结果试验组总有效率为95.00%,高于对照组的65.00%(χ^2=5.625,P<0.05);试验组手术时间短于对照组、术中出血量少于对照组(P<0.05或P<0.01);试验组下腹痛、术前阴道出血发生率低于对照组(P<0.05),2组胃肠道反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论门诊无痛人流手术中患者舌下含化米索前列醇更方便,且吸收效果显著,此种用药方式可有效弥补阴道内置给药的缺陷,不良反应少,可作为首选方法。在临床用药方面,需结合患者具体状况确定给药方式,若患者妊娠反应明显或无法舌下含化,则需选用阴道内置给药方式,以提高治疗效果。

循证护理对门诊无痛人流术护理质量的影响

目的:探讨循证护理对门诊无痛人流术护理质量的影响。方法:2019年5月-2020年1月收治行无痛人流术的患者100例,随机分为两组,各50例。对照组应用常规护理措施;观察组在常规护理基础上进行循证护理。比较两组护理效果。结果:观察组手术时间、术中出血量、术后阴道流血时间均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组焦虑、恐惧、人工流产综合征等并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:循证护理模式能够有效改善无痛人流患者心理状态,树立患者治疗信心,减少人工流产综合征的发生。

地佐辛联合丙泊酚在门诊无痛人流中的应用效果

目的探讨地佐辛联合丙泊酚在门诊无痛人流中的应用效果。方法选取2018年1—3月横县人民医院妇科门诊进行无痛人流的100例患者,随机分为对照组和观察组。对照组单用丙泊酚麻醉,观察组使用地佐辛联合丙泊酚麻醉,比较两组患者的麻醉效果、血压及血氧饱和度变化、各项临床指标。结果观察组麻醉优良率为98%,明显高于对照组的90%(P <0.05);观察组术后收缩压、舒张压、血氧饱和度均明显高于对照组(P <0.05);观察组唤醒时间、定向力恢复时间明显短于对照组,术中呼吸抑制、恶心呕吐发生率明显低于对照组(P<0.05),而两组丙泊酚用量比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论地佐辛联合丙泊酚在门诊无痛人流中的应用效果显著,能有效提升镇痛效果,减少术后血流动力学变化,加快术后恢复时间,降低不良反应发生率。

护理干预对门诊无痛人流术病人的影响

研究护理干预对门诊无痛人流术病人的影响。方法:选取2019年12月-2020年11月期间在我院门诊接受无痛人流手术的100例患者为研究对象,依据随机数字表法进行分组,分为常规组(n=50)和实验组(n=50)。常规组行常规护理,实验组行优质护理,对比两组护理质量。结果:实验组患者在手术时间、术中出血量以及术后阴道流血时间等三项手术指标上均显著优于常规组患者(P<0.05);同时实验组患者的术后并发症发生率为8.00%,显著低于常规组患者的22.00%(P<0.05)。结论:将优质护理应用于门诊无痛人流术患者中,能够显著缩短手术时间、术中出血量、术后阴道流血时间以及显著降低患者术后并发症发生率,该护理方式值得推广应用。

门诊无痛人流术中舒适护理的应用效果及患者满意度评价

探讨门诊无痛人流术中舒适护理的应用效果,并调查患者对护理的满意度。方法:选择我院自2017年9月至2018年9月期间行无痛人流术患者40例,利用奇偶数分组法将其分成参照组与观察组,参照组施以常规的护理干预,观察组予以舒适护理干预,观察两组患者护理干预的应用效果,并对比两组患者护理满意度。结果:通过对两组患者施以不同护理干预方式可知,观察组患者心理症状与护理满意度明显优于参照组,且并发症发生率明显低于参照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:在门诊无痛人流术中应用舒适护理的临床效果显著,值得推广使用。

优质护理管理在无痛人流门诊护理中的应用

目的观察无痛人流门诊护理中优质护理管理的应用效果。方法收集2016年7月-2018年5月在本院门诊进行无痛人流的患者128例作为实验对象,依据单双号法的分组形式分为对照组(64例)和试验组(64例),对照组予以常规护理管理,试验组予以优质护理管理,对两组护理满意度、术后并发症发生情况进行比较。结果试验组患者的护理满意度同对照组相比,对照组低于试验组,而在术后并发症发生率比较上,试验组低于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理管理应用于无痛人流门诊护理中,能够有效减少术后并发症,提高患者护理满意度,具有积极的借鉴和采纳价值。

探讨围术期心理干预在门诊无痛人流术中应用的效果

探析对于围术期心理干预在门诊无痛人流术的应用综合研究。方法:抽取2019年2月至2020年2月间门诊无痛人流术接收的60例患者并为研究对象,采用信封法进行分组,分为对照组和实验组,每组中各30例患者。对照组实行传统治疗和护理,实验组在传统治疗和护理基本上添加围术期心理干预,对比两组患者的SDS、SAS评分,分析两组心理状态差异。结果:在实验结果中显示相较于对照组来说,实验组的SAS和SDS评分明显更低,提示实验组患者的心理状态更优,两组数据对比差异显著(P<0.05)。结论:在对围手术期无痛人流患者进行护理时,将围术期心理护理应用于其中,能够有助于改善患者的心理状态,使患者在接受治疗后的情绪更优,值得进行进一步推广。

妇科门诊无痛人流手术室医院新冠肺炎的预防与控制研究

目的:分析对于新冠肺炎进行预防与控制后妇科门诊无痛人流手术室的变化。方法:选取2019年1月-2019年11月在我院妇科门诊无痛人流手术室治疗的患者60例为甲组以及2019年12月-2020年10月新冠肺炎疫情期间手术室严格管理后在我院妇产科门诊无痛人流手术室治疗60例患者为乙组,对比观察在实施严格手术室严格管理前后医院感染(院感)发生的比例、因院感医疗纠纷产生的情况以及严格管理后新冠肺炎发生的情况。结果:乙组医院感染率明显低于甲组(P<0.05),乙组因院感的医疗纠纷数低于甲组(P<0.05);疫情期间本院新冠肺炎发生数量为0。结论:在采取一定措施进行严格的疫情防控后,不仅对控制新冠肺炎疫情有明显的效果,还降低了医院感染率。

妇科门诊无痛人工流产的危险因素分析

目的分析妇科门诊无痛人工流产危险因素及治疗措施。方法选择医院实施人工流产术的500例患者临床资料进行分析,以人工流产的方式为分组依据,无痛人工流产为无痛组(300例),传统人工流产为常规组(200例),对所有患者术前展开问卷调查,并以SCL、社会支持评定量表进行评价,分析无痛人工流产的危险因素和治疗措施。结果 SCL症状自测评价结果:无痛组、常规组与全国常模组SCL症状各因子评价比较,SCL总分、焦虑、恐惧、躯体化、抑郁等项目差异有统计学意义(P <0. 05)。无痛组多元回归线性分析,无痛人流的主要影响因素为社会支持因素、生育因素、婚姻因素,回归方程进行方差分析现实,各项差异均有统计学意义(F=7. 124,P <0. 05)。结论妇科门诊无痛人工流产患者多具有较大的心理压力,医院应该加强健康教育、普及科学知识,采取有效措施预防意外妊娠的同时,提高医疗服务质量,为患者提供优质服务。