门诊胃镜室诊疗患者医院感染的临床特点、危险因素及规范化操作管理预防分析

目的探讨门诊胃镜室诊疗患者医院感染的临床特点、危险因素及规范化操作管理预防分析。方法对2015年6月至2017年6月门诊胃镜室诊疗的500例患者的临床资料进行回顾性分析,记录医院感染率及其临床特点,收集纳入病例患者临床资料,对其医院感染进行单、多因素分析,同时分析规范化操作管理预防措施。结果 500例病例患者,有32例发生医院感染,医院感染率为6.40%(32/500),医院感染部位以消化道、上呼吸道、泌尿生殖系统、皮肤软组织感染最为常见;感染组年龄≥65岁、有侵入性操作、联合使用抗菌药物、无菌操作不合格、器械灭菌不合格、空气消毒不合格所占比例较未感染组明显高(P<0.05);年龄≥65岁、侵入性操作、无菌操作不合格、器械灭菌不合格、空气消毒不合格是门诊胃镜室诊疗患者医院感染的独立危险因素。结论门诊胃镜室诊疗患者医院感染主要分布部位为消化道、上呼吸道,年龄≥65岁、侵入性操作、无菌操作不合格、器械灭菌不合格、空气消毒不合格是增加其医院感染的影响因素,临床应据此实施规范化操作管理预防措施。

延续护理在门诊胃镜室反流性食管炎患者中的应用

目的分析延续护理在门诊胃镜室反流性食管炎患者中的应用效果。方法选取反流性食管炎患者104例为研究对象,依据确诊时间分为观察组(2016年10月—2017年8月)和对照组(2015年11月—2016年9月),各52例。对照组予以常规护理,观察组在常规护理的基础上予以延续护理,比较2组患者的疾病知识掌握情况、治疗依从性和临床疗效。结果观察组患者疾病相关知识评分为(81.58±6.71)分,高于对照组的(76.72±6.67)分,差异有统计学意义(P<0.001);观察组治疗总依从性(94.23%)、总满意度(92.31%),较对照组的总依从性(78.85%)、总满意度(76.92%)高,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组比较,观察组的临床疗效较好,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在门诊胃镜室反流性食管炎患者中应用延续护理,可增强患者对疾病知识的掌握程度,提升治疗依从性,改善临床症状,提高临床疗效。

延续护理干预在门诊胃镜室反流性食管炎患者中的效果评价

在门诊胃镜室反流性食管炎患者中,评价延续护理干预的效果。方法 研究样本选自2020年10月1日-2022年11月28日宜兴海吉亚医院门诊胃镜室收治的反流性食管炎患者共计46例,随机法分为2组,A组(n=23例)行延续护理干预和B组(n=23例)行常规护理干预;指标分析:生活质量、心理状态、炎症因子水平、依从性。结果 生理功能、心理功能、健康状况、精力状态、情感功能、社会功能评分,护理前,A/B组对比,差异未见(P>0.05);护理后,A组均较B组更高(P<0.05)。心理状态(HAMD、HAMA)评分,护理前,A/B组,未存在差异(P>0.05);护理后,A组均较B组低(P<0.05)。护理前,炎症因子水平(TNF-α、IL-6、IL-8)水平,A/B组相比,差异不存在(P>0.05);护理后,A组均<B组(P<0.05)。依从性,A组>B组(P<0.05)。结论 对反流性食管炎患者实行延续护理干预,生活质量得到较大改善,不良心理状态有所缓解,炎症因子水平下降,提升依从性,可推广。