循证护理对门诊高血压患者依从性及满意度的影响

以门诊高血压患者为例,予循证护理,探析价值。方法 纳入患者80例(2022.01至2023.12),按1:1交替分配法,分A、B组,予常规护理、循证护理。比对、分析护理效果。结果 B组血压水平比A组低,生活质量评分、依从性、满意度比A组高(P<0.05)。结论 循证护理可有效提高门诊高血压患者依从性及满意度,值得优选。

延续护理对门诊高血压患者自我护理能力的影响分析

本项目的目标是开展对门诊高血压患者的延续护理,分析对患者自理能力影响的特定数值。方法?提前进行实验方案的构想,这个项目总共需要60个患者病例,按照临床患者的资料标准进行筛选,筛选完成后进行处理。试验资料的处理采用电脑处理,电脑可进行随机抽样检查。两个小组个抽样后置入30例患者。执行不同护理干预,对照小组护理干预方式为常规化护理干预,分析小组护理干预为延续护理干预。结果 根据项目方案进行的实验完成后,通过对项目成果的数值进行测算,经过推断和运算,我们可以发现,与对照组相比,实验组进行的持续护理干预的自我护理能力评分要比对照组有更高的稳定性,实施的持续护理干预后,实验组患者血压值的稳定程度要比对照组要高,两者之间的差异是客观的, P值<0.05。结论 根据课题流程,完成课题实验之后,对两个小组的课题结果数据或者数值进行比照,对门诊高血压患者的自我护理能力具有一定的优化作用,对门诊高血压患者的血压状况也得到了显著优化。

门诊高血压患者实施护理干预对治疗依从性的影响分析

门诊高血压患者,予综合护理干预,探析影响。方法 患者90例,2022.01至2022.12收治。简单随机分组法,分A、B组。对比效果,并分析。结果 血压水平:B组<A组,心理韧性评分、治疗依从性、生活质量评分:B组>A组(P<0.05)。结论 门诊高血压患者,实施综合护理干预,效果甚佳,患者治疗依从性较高,值得采纳。

探讨延续性护理对门诊高血压患者生活质量及用药依从性的影响

探讨延续性护理对门诊高血压患者生活质量及用药依从性的影响。方法 于2021年1月-2022年12月期间在我院门诊高血压患者选取分析病例,共200例,分为实施传统的护理(对照组)与实施延续性护理(观察组),2组均为n=100。比较两组效果。结果 观察组的血压水平低于对照组,生活质量高于对照组,护理后观察组的负性情绪低于对照组,不良反应低于对照组,治疗依从性高于对照组,满意度高于对照组,(p<0.05)。结论 通过临床实施延续性护理来预改善高血压患者的病情 ,值得推广。

探析综合护理干预对门诊老年高血压患者临床效果及心理状态影响

探讨综合护理干预对门诊老年高血压患者临床效果及心理状态影响。方法 将我院2023年1月-2023年6月40例门诊老年高血压患者,结合患者的护理意愿进行分组。对照组进行常规护理,观察组采取综合护理干预。将两组患者在治疗前、治疗后的焦虑自我评价量表及抑郁症自我评价量表评分,舒张压、收缩压,满意度,血压达标时间,治疗依从性评分及总有效率进行对比。结果:与对照组相比,观察组的焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分、舒张压、收缩压较低,对患者的满意度较高,血压达标的时间较短,治疗的顺从性评分较低,总有效率较高, P<0.05。结论对门诊老年高血压病人进行综合护理干预,可以起到明显的作用,可以让病人的精神状况和血压得到明显的改善,从而提升病人的治疗依从性,提升病人的满意度,值得推广。

电子血压计在门诊测量中的准确性

鉴于医院标准化、信息化、自动化管理的发展趋势,目前医院多以已获得行业标准认证的医用电子血压计替代听诊法进行门诊血压测量。但是,由于在血压测量过程中受到诸多非确定性因素的影响,易造成血压测量出现异常,而这些问题通常难以进行有效追溯,从而可能造成高血压的漏诊或误诊。通过对医院的门诊患者640例进行抽样调查,并采用具备二次诊断功能的动态血压监护仪对其门诊血压进行准确性对比。经英国高血压协会(BHS)标准分析发现,在日常门诊测量中,收缩压和舒张压在≤5 mm Hg、≤10 mm Hg、≤15 mm Hg范围内的百分比分别为41%、69%、86%和49%、81%、93%,均未达到BHS标准医用等级要求。因此,建议医院在规范血压测量流程的同时,建议能够建立一套可对血压结果进行有效追溯的体系,从而实现门诊血压的准确、有效管理。

门诊高血压患者服药依从性及干预

目的探讨如何提高门诊高血压患者服药依从性的干预研究。方法高血压患者127例,根据服药依从性评分,把服药依从性不佳者76例随机分为观察组38例和对照组38例。对照组应用常规治疗护理,观察组予强化医护联合多重干预研究。比较两组6个月后的服药依从性,干预前后患者血压控制情况。结果观察组服药依从性明显提高,且高于对照组(P<0.05);干预前两组血压相近(P>0.05);干预后观察组血压控制明显优于对照组(P<0.05)。结论门诊高血压患者服药依从性状况不容乐观,加强医护联合以及医护患沟通,强化众多的护理干预措施,可明显提高门诊高血压患者服药依从性,控制血压,减少并发症,提高生活质量。

美国新模式高血压门诊中护士的角色及启示

文章阐述了梅奥高血压门诊护士应具备的条件和承担的角色,以及护士在新模式高血压门诊中的重要作用,建议结合我国情况,参考美国梅奥高血压门诊等新型门诊模式,重新设计高血压门诊护士的角色。

上海地区门诊高血压人群降压治疗现状

目的了解高血压病患者血压水平、合并症、降压达标率以及用药的状況。方法通过在上海27家二、三级医院心血管病专科门诊就诊人群采用测量血压和问卷调查相结合的方法进行调查。结果2 681例高血压病患者平均年龄为(65±12)岁,平均病程为(12±10)年,平均血压为(156．3±13．9)／(82．5±9．8)mm Hg(1 mm Hg=0．133 kPa);合并心明梗死、心力衰竭、脑卒中、肾功能衰竭、尿蛋白阳性、糖尿病的高血压患者分别为4．77％、9．18％、16．93％、2．98％、10．37％和20．14％;年龄在<44岁、44-54岁、55-64岁、65-74岁和>75岁各组患者血压控制在140／90 mm Hg以下的分别为29．6％、35．1％、41．7％、44．1％和51．1％,总降压达标率为43．2％。降压达标与未达标的两组中,年龄、病史中最高收缩(SBP)压、病史中最高舒张压(DBP)、病程和体重指数的差异均有统计学意义(P值均<0．000 1)。降压未达标的患者中,单纯SBP升高者占39．6％,单纯DBP升高者占14．9％,SBP和DBP均升高者占45．5％。3组年龄、病史中最高SBP、病史中最高DBP、病程、BMI、心血管危险因素分层和有无并发症等指标的差异均有统计学意义(P值均<0．0001):服用1种降压药物使血压达标的仅占20．6％,而在未达标的高血压患者中,0．9％的患者未服药,44．6％者仅服用了1种降压药。使用单种抗高血压药物治疗的占46．1％,药物依次为钙拮抗剂(CCB)36．0%、血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)29．4％、复方制剂19．0％、血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(ARB)6．8％、β-受体阻滞剂4．3％、利尿剂4．1％、α-受体阻滞剂0．2％,在联合用药时用得最多的是CCB、ACEI、利尿剂。结论上海地区心血管专科门诊的降压达标率为43．2％,年龄大、基础血压高、病程长和BMI等因素均可影响降压达标,单纯SBP升高患者的血压较难控制,有较大一部分高血压患者降压治疗不足,如能强化治疗、合理用药,完全能够提高降压达标率。CCB和ACEI是使用最为广泛的抗高血压药物,复方降压制剂有较好的应用前景。

氨氯地平加依那普利在门诊老年高血压中的应用

目的评价氨氯地平加依那普利在门诊老年高血压中的疗效与安全性。方法 280例门诊老年高血压患者,采用联合用药各5～10 mg/d,疗程4 w。结果二药合用后,降压效果明显。结论二药合用是治疗老年性高血压安全,有效的降压药物。

综合护理干预模式在门诊高血压患者中的应用效果

目的探究综合护理干预模式在门诊高血压患者中的应用效果。方法选择我院门诊收治的146例高血压患者作为研究案例,案例收集时间为2020年7月至2021年7月,根据随机等额划分法将其分作两组,其中对照组73例患者进行常规护理干预,观察组73例患者运用综合护理干预模式,就其血压及生活质量应用效果指标予以观察,并分析其对提高护理满意度的作用。结果经护理后观察组患者的生活质量指标评价分值高于对照组患者,而收缩压与舒张压指标较对照组患者有明显降低,观察组患者的满意度评价89.04%高于对照组患者的满意度评价71.23%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预模式在门诊高血压患者中的应用效果良好,有效控制血压水平,并提高患者的护理满意度,对于医患关系的和谐发展具有明显促进作用,值得临床借鉴。

我院门诊高血压患者认知行为调查和分析

目的对门诊高血压患者进行认知程度调查,了解高血压患者认知水平,为进一步探讨有效的高血压防治管理新模式提供依据。方法对75岁以下,患原发性高血压5年以上474例门诊高血压患者,通过随机问卷调查方式进行高血压认知和自我管理行为问卷调查,评价高血压病的知晓率、治疗率、控制率及危险因素。结果高血压相关知识的认知情况:平均合格率50.49%;严格遵医嘱服药的占46.55%;文化程度高的患者认知程度高于文化程度低的患者,生活习惯、行为改变不明显,自我管理能力差;高收入高血压患者比低收入高血压患者知晓高血压相关知识的合格率有显著差别(P<0.05),在自我管理行为上无明显差别(P>0.05)。结论高血压患者基本了解高血压知识,但未能很好地体现在行为上,存在未遵医嘱服药和监测血压、生活行为方面的问题,需要医护人员以有效地健康教育方式实施干预。

门诊高血压患者糖代谢异常情况调查分析

目的:探讨门诊高血压糖代谢异常患者血胰岛素、血糖水平以及相关的影响因素。方法:分析门诊的136例高血压患者口服葡萄糖耐量试验(OGTT)、测定血中胰岛素、血糖水平。结果:糖代谢异常86例(63.24%),其中糖耐量异常58例(42.96%),新诊2型糖尿病32例(23.52%)。结论:在高血压患者中,存在与冠心病患者相似的糖代谢异常,高血压患者同样是糖代谢异常的高发人群。

高血压门诊个体化护理健康教育的研究

目的:探讨本地区高血压患者的健康教育及个体化护理。方法:对2011年10月-2013年5月在笔者所在医院高血压门诊就诊的原发性高血压268例个体化护理健康教育前后的资料进行回顾性分析。结果:采取个体化有针对性的健康教育前后患者的高血压知识、健康生活方式、服药依从性、血压控制情况比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论:健康教育是控制和预防高血压的重要手段,找到适合本地区高血压的健康教育护理模式可以更好地防治高血压。

药学服务对门诊高血压患者口服降压药的影响

目的:探讨实施药学服务对门诊高血压患者口服降压药物的影响。方法:选取90例出院以后在门诊口服降压药治疗的高血压患者随机分为观察组和对照组,各45例,对照组出院时按常规模式进行用药交代,观察组门诊药师建立健康档案、进行定期电话随访,实施一系列药学服务。观察两组高血压控制情况和口服降压药依从性。结果:两组患者出院时血压水平及口服降压药物依从性比较差异均无统计学意义(P>0.05);实施药学干预(1.23±4.29)年,观察组收缩压、舒张压、平均动脉压低于对照组(P<0.05);治疗依从性高于对照组(P<0.05)。结论:药学服务于门诊高血压患者,提高患者用药依从性及降压效果,值得临床应用。

临床药师参与门诊高血压患者治疗工作模式

通过临床药师介入门诊高血压患者治疗方案中的亲身实践病例进行总结,探讨临床药师参与临床治疗工作的可行模式。

多学科联合链式健康教育应用于门诊高血压患者的效果分析

目的 探讨多学科联合链式健康教育应用于门诊高血压患者的临床效果.方法 选取98例门诊高血压患者为研究对象,随机分为两组,各49例.对照组患者采用常规健康教育模式进行健康教育,观察组患者采用多学科联合链式健康教育模式进行健康教育.比较两组患者高血压疾病知识掌握情况、行为习惯改变情况以及对服药的依从性.结果 观察组高血压知识掌握情况评分及行为习惯改变优良率均高于对照组(P<0.05或P<0.01);两组患者干预前用药依从性评分比较无显著差异(P>0.05),干预后两组评分均较干预前提高,且观察组高于对照组(P<0.01).结论 多学科联合链式健康教育应用于门诊高血压患者具有良好的临床效果,有利于提高患者高血压知识掌握水平,改善其行为习惯及用药依从性,值得临床推广应用.

影响门诊高血压降压药应用依从性的相关因素及药师干预对策

目的探讨影响门诊高血压药物治疗依从性相关因素及药师预防措施。方法回顾性分析90例高血压患者临床资料,观察依从性与可以影响相关因素的关系。结果 90例高血压患者中服药依从性差42例(46.67%),依从性好48例(53.33%)。依从性差组年龄(66.12±11.52)岁,经济收入低15例(35.71%,15/42)、高血压知识缺乏22例(52.38%,22/42)、应用药物种类(2.81±0.30)、担心药物不良反应15例(35.71%,15/42)高于依从性好组的(55.98±13.60)岁、9例(16.67%,9/48)、13例(27.08%,13/48)、(1.97±0.29)、9例(18.75%,9/48)(P<0.05),是影响依从性的相关因素。结论门诊高血压药物治疗依从性较差,影响因素复杂,门诊药师应采取下列措施提高依从性:设立咨询窗口加强高血压用药指导;提高语言沟通能力;加强与医护人员之间的沟通;实施健康教育。

护理干预对降低门诊高血压患者心血管意外风险的效果评价

目的评价护理干预对降低门诊高血压患者心血管意外风险的效果。方法取2020年1月至2021年3月来我院门诊收治的高血压患者为研究对象,统计出76例按照电脑随机分配法分为观察组和对照组,每组各38例,分别采取普通护理和全面护理干预,评价对比两组患者的治疗依从性、心血管意外风险和血压控制效果。结果观察组患者的总依从性显著高于对照组,其心血管意外风险率比对照组低,统计差异悬殊,P<0.05;护理前的血压水平对比差异无意义,护理后观察组患者的舒张压和收缩压水平明显比对照组低,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对门诊高血压患者实施全面护理干预,不仅能降低心血管意外风险,还能规范调整患者的血压水平,值得临床推广应用。