优化流程在门诊输液室护理工作中的作用分析

研究在门诊输液室护理中采用优化流程的临床效果。方法 以2021年7月至2022年12月收治的70例门诊输液患者为研究样本,对照组应用基础护理,观察组在对照组基础上接受优化流程干预,观察两组的护理质量、护理满意度及健康知晓情况。结果 与对照组相比,观察组的护理投诉、护理差错率低(P<0.05);输液等待时间短(P<0.05);各方面满意度高(P<0.05);健康知晓率高(P<0.05)。结论 优化流程在门诊输液室护理中的应用可以减少护理投诉率和护理差错率,减少输液等待时间,患者护理满意度高,改善患者健康知识水平。

门诊输液室护理安全隐患分析及管理对策

目的探讨分析门诊输液室护理的安全隐患,为门诊输液室护理提供管理对策。方法对该院2011年4月—2012年12月的72例门诊输液患者护理效果和住院部67例患者常规护理效果进行对比,总结门诊输液患者与住院患者的安全隐患,为患者制定护理和防范措施。结果压力较大的门诊输液室护理人员明显存在责任心不强,服务态度较差以及沟通缺乏技巧性等问题,其中输液用药复杂等而引起门诊输液护理的安全隐患问题是当前最为常见的门诊输液室护理安全隐患问题,而住院部的护理人员在患者的护理满意度以及护理水平等各方面明显优于门诊输液室护理人员,安全隐患问题较少。结论针对门诊输液室护理的安全隐患问题,建立科学有效的系统性措施,能够有效的降低门诊输液护理安全隐患发生率,进而提高门诊输液患者的临床护理质量及护理满意度,在临床上得到有效推广。

人性化护理在门诊输液室护理中的临床效果

目的：护理人员对患者在门诊输液护理室中使用人性化护理并观察其临床效果。方法：选取自2013年1月～2014年1月间在某院进行门诊输液室护理的患者共计60例，在征得患者同意的前提下对患者进行调查研究。将患者随机平均分为对照组与观察组两组，对照组患者采用常规的护理方式对患者进行护理，观察组患者在采取常规护理的基础上，在患者的门诊输液室的护理过程中采用人性化护理，如环境护理、输液护理等。在患者接受护理服务结束后对患者进行调查，了解患者的满意程度以及投诉人数。结果：经过护理人员的护理，采用常规护理模式的对照组患者对护理的满意程度为86．67％，而投诉率达到了13．33％；采用了人性化护理的观察组患者对护理的总满意程度为96．67％，投诉率仅仅为3．33％。结论：在门诊输液室护理中采用人性化护理能够极大地提高患者的满意程度，减少患者的投诉率，大大避免了医患纠纷的出现，能够提高医院与患者之间的亲密度与和谐度，有着较为实用的意义。

人性化护理在门诊输液室护理中的应用研究

目的:研究在门诊输液护理过程中采取人性化护理的临床效果。方法:依据护理方式的不同将我院自2015年1月至2016年12月期间收治的62例门诊输液患者随机分为参照组(n=31)与观察组(n=31),将实行门诊输液常规护理患者当做参照组,将实行人性化护理患者当做观察组,对比分析两组患者组间差异。结果:观察组患者经门诊输液对症护理之后总有效率96.77%、门诊护理满意度评分(79.23±5.32)分等指标对比参照组各项指标差异性显著且P值均<0.05,统计学对比存在意义。结论:将人性化护理干预应用在门诊输液室护理中效果显著,可以提升依从性,避免出现医疗事故,值得借鉴推广。

健康教育对门诊输液室护理患者满意度的影响

目的探究健康教育干预对门诊输液室护理患者满意度的影响。方法随机入选我院收治于2019年1月/2019年12月(开始/结束)100例门诊输液室护理患者为研究对象,将患者依据随机数字表法分两组,对照组:采用常规护理干预、观察组:采用健康教育护理干预,观察两组患者护理后护理满意度、不良事件发生率、护理质量评分、依从度。结果护理后,观察组患者护理满意度显著高于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05);观察组护理质量显著高于对照组(P<0.05)。结论在门诊输液室患者护理中,予以健康教育的护理效果明确,可提升患者护理满意度,并减少患者不良事件发生率,提升护理质量,值得推广。

人性化护理在门诊输液室护理中应用的效果

分析人性化护理在门诊输液室护理中应用的效果。方法:研究选取的对象为 2015 年 1 月~2016 年 2 月来我院门诊进行输液治疗的 70 例患者,将其随机分为两组,每组各 35 例,常规组患者接受基础护理,研究组患者采取人性化护理,对比分析两组护理满意度。结果:研究组护理总满意度为 96.67%,常规组为 73.33%,研究组比常规组约高 23%,两组差异明显,存在相关的统计学意义。结论:对门诊输液患者施以个性化护理干预,有确切效果,能够有效改善护患关系,提高护理满意度,在临床上具有较好的推广使用价值。

优质护理服务在门诊输液室护理中的实施效果分析

优质护理服务在门诊输液室护理中的实施效果分析。方法:本次研究从本院2021年1月-2021年12月收入的门诊输液患者中随机抽取68例,按照随机数表法将其分为了对照组和研究组两组。对照组接受常规护理,研究组接受优质护理,对比护理效果。结果:对比不良反应:研究组不良反应2例(5.88%),对照组不良反应8例(23.53%),(p<0.05)。对比输液并发症发生率:研究组输液并发症发生率1例(2.94%),对照组输液并发症发率发生率6例(17.65%),(p<0.05)。经过护理指导后,患者的临床生命功能指标均有提升,研究组结局比对照组好(p<0.05)。研究组临床综合护理满意率、有效率均高于对照组(p<0.05)。结论:优质护理服务可提升医院门诊输液室护理质量,经过护理指导后患者的临床综合护理满意率和有效率较高,不良反应少且输液并发症发生率较低,建议推广。

风险管理在门诊输液室护理管理中的应用效果

目的研究风险管理在门诊输液室护理管理中的价值。方法选取2017年2月～2018年2月我院门诊输液室收治的80例患者,随机分为研究组和对照组,每组40例。对照组采取常规门诊室输液护理,研究组采取风险管理,比较两组患者护理满意率、护理纠纷发生率、护理人员的技能考试优良率以及护理人员的HAMA评分。结果研究组的护理满意率(97.50%)高于对照组(72.50%),护理人员的技能考试优良率(86.67%)高于对照组(53.33%),护理纠纷发生率(0)低于对照组(17.50%),且差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组的躯体性焦虑评分、精神性焦虑评分和HAMA总分均低于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在门诊输液室管理中采取风险管理,有效的提高了患者的护理满意度,同时也改善了护理人员的焦虑情绪,降低了护理纠纷的发生率。

优化流程在门诊输液室护理工作中的应用效果

目的分析优化流程在门诊输液室护理工作中的干预效果,提升门诊输液室护理质量。方法选取2019年8月-2020年2月在天津市东丽区东丽医院门诊输液室接受输液治疗的200例患者作为研究对象,采取1∶1分组的方法分为观察组和对照组各100例。对照组接受常规护理模式,观察组在对照组常规护理模式基础上应用优化流程干预。比较两组护理差错率、患者投诉率以及护理满意率,判断优化流程的应用效果。结果观察组护理差错率为2%,明显低于对照组的11%;观察组投诉率为1%,明显低于对照组的16%;观察组护理满意率为97%,明显高于对照组的78%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在门诊输液室护理工作中对护理流程进行优化,可以提升患者的护理满意率,减少护理差错率以及患者投诉率,护理干预效果较好,能够保障患者的输液安全,值得在临床护理工作中推广应用。

人性化护理干预在门诊输液室护理中的应用效果探究

探究门诊输液室护理中应用人性化护理干预的价值。方法:随机将2018年11月至2020年11月我院门诊44例输液患者分为实验组(22例,应用人性化护理)、对照组(22例,应用常规护理)。对比患者不良事件发生率、患者对护士护理质量评价指标。结果:实验组不良事件总发生率(9.09%,2/22)低于对照组(36.36%,8/22),P<0.05;实验组服务质量评分(9.58±0.15)分、操作水平评分(9.05±0.33)分、就诊环境评分(9.38±0.18)分、舒适程度评分(9.24±0.32)分,与对照组相比,P<0.05。结论:门诊输液患者接受人性化护理可有效提高其护理满意度,且不良事件少。