闪烁值变化规律对运动训练专业男大学生的作用初探

通过测试,对运动训练专业男大学生的闪烁值在不同运动负荷中变化规律进行了初步的分析与探讨,目的在于对男大学生在不同运动负荷中运动疲劳的生理指标进行量化测定,为合理、科学地进行运动训练、提高运动成绩提供理论依据。

闪烁值对运动员竞赛时视觉系统兴奋程度的评定

文献记载,1902年 Porter 首先报道了光照度强度的对数值和闪烁临近融合频率呈直线关系;1912年 Ives 证实了 Porter 的理论并指出闪烁临近融合频率的范围很大一般在5—50次/秒之间;1947年 Barlow 等证明视觉神经纤维能反应的最高闪烁临近融合频率高於50次/秒;1952年 Simonsen等已经把闪烁临近融合频率广泛应用於疲劳和药物作用方面;1954年 Landis 阐明闪烁临近融合频率能正确地说明视网膜和大脑之间的关系。1971年黑田善雄论述了闪烁临近融合频率可以作为大脑机能兴奋水平的指标。他在“运动与疲劳”的研究中。

闪烁值对体操运动员神经系统稳定性的初步测定

体育活动的核心是肌肉活动,而指挥和调节肌肉活动的是中枢神经系统。人在运动中一旦出现疲劳后,在神经系统也会有某些反应,甚至出现症状和体征等。据文献报道,对运动性疲劳及其程度和恢复情况可以通过某些方法来测定,如心理学的,神经系统的(包括脑电以及肌电),力量素质、血压、脉搏、体重、生物化学(血、尿、唾液)等。但是这些指标仍有一定的局限性,故新的方法一直在探索中。本文试验试图用闪烁值的测定,在体操运动员训练或比赛期间观察中枢神经的稳定性。

田径运动员训练前、后眼闪烁值的变化

感觉功能的结构基础是神经系统。主观感觉的最后形成决定于中枢神经系统,特别是大脑皮层的活动。当皮层处於兴奋状态时,中等强度的刺激可引起较强的感觉。但是,如大脑皮层处于抑制状态时,即使刺激很强,也常常不引起应有的强烈感觉。闪烁值的测定,就是在一定条件下,注视烁灭之光,找出成为连续光与闪烁光之界线,也就是要识别烁灭的频率(次/秒)。当神经系统疲劳时。

闪烁值在不同运动负荷中变化初探

在测试、分析的基础上,对体育教育专业学生的闪烁值在不同运动负荷中变化规律进行初步的分析与探讨,目的是对在不同运动负荷中的运动性疲劳的生理指标进行量化研究,为合理地、科学地进行运动训练提供理论依据。

不同评价方法对室内照明用光源频闪的影响研究

光源的频闪是评估光环境视觉舒适度的主要技术参数之一,而目前频闪的评估标准存在不同的体系。文章选择常用室内照明用光源,通过不同的评价标准得出测试结果,验证评价方式对不同类型的室内照明用光源频闪的适用性影响。试验得出选择波动深度具有明显差异的筒灯A(0.16%)和筒灯B(64%),短期闪烁值(PstLM)的评价方式无法识别出筒灯的优劣;当灯具相对光度波动较小时,选择PstLM和频闪效应指数(SVM)作为评价指标时,对设备的计算能力和信噪比要求更高。为了更好地评估光环境的视觉舒适度,建议国标适当降低PstLM和SVM的限值,更具有实际的应用意义。

对极量运动疲劳时若干生理指标的观察与分析

观察和分析表明,极量运动疲劳时股外肌EMG振幅和IEMG值增大,部分受试者可能出现ST段下降和T波方向的改变;血LA值明显增大,闪烁值不是下降,而是上升。这提示一过性极量运动疲劳的发生机制可能首先不在中枢,而是在外周。

TFT-LCD高温残像的改善

为了消除TFT-LCD的高温残像,改善液晶屏的影像残留状态,采用非对称调整正负Gamma电压的方法进行量化研究。针对液晶屏残像不良问题,阐述了产生残像的基本电路原理,提出一种快速调整正负Gamma电压的方法。通过预先测试液晶屏的常温和高温Flicker值,来确定液晶屏的Vcom电压变化值。依据Vcom电压变化的值调整液晶屏的正负Gamma电压,从而实现量化调整正负Gamma电压的理论值,最终达到消除残像的效果。实验结果表明,此方法测试验证的残像等级从L1降到L0.5,基本上可以达到量化调整正负Gamma电压,降低残像等级的目的。

时差对水球运动员机能状况的影响

由于时差引起的运动员机能状况下降的现象已逐渐引起人们的注意。Jaseph·LaDou指出当所谓的“生物钟”与昼夜变化的规律不一致时,人们就会遇到许多麻烦的问题,如失眠,消化不良,注意力不集中,完成动作差和感到疲劳等。横堀荣通过测量体温,垂直跳和握力等方法,研究了从东京飞行到德黑兰后,时差对日本运动员机能状况的影响。

GB 19286—2003《电信网络设备的电磁兼容性要求及测量方法》实施要点

根据国家质量技术监督局质技监局标发[2000]101号文件，技术归口单位为全国无干委，在信息产业部科技司标准处和通信审查部的领导下。

中心闪烁光值测定仪对青光眼的诊断意义

我们采用天津医用光学仪器厂生产的ＹＺＳＣ—Ⅰ型中心闪烁光值测定仪，对３０例６０眼慢性青光眼病人进行了中心闪烁光值测定，并与性别、年龄相匹配的正常人３０例６０眼进行对照。结果：按仪器设计的判定公式计算，白红绿三色光Ｘ值均＜０．３（无异常），而兰色光＞０．４（异常）。经ｔ检验，白红绿三色光两组比较均Ｐ＞０．０５，兰色光Ｐ＜０．０５。