基于闪电监测定位系统的贵州建筑物防雷分类计算及应用

通过ADTD闪电监测定位系统,计算得到贵州省雷击大地的年平均密度N_(g),与传统采用雷暴日T_(d)估算N_(g)的方法相比,实测N_(g)更能准确反映项目所在地引雷的概率及强度,更能适应社会现代化发展的精细化需求。以贵阳市10个典型的建筑物为例,对比实测N_(g)与估算N_(g)计算的建筑物年预计雷击次数N,结果表明:采用实测N_(g)计算,N值均有不同程度的下降,可能需要重新评估建筑物防雷分类;更准确的N也有利于指导建设项目更安全、经济、合理地进行防雷设防,对项目前期的选址也有一定的指导意义。

基于VLF/LF三维闪电定位系统的广西闪电时空分布特征

利用广西2016-2019年三维闪电监测资料,分析广西闪电活动时空分布特征并进行天气学初探,得到以下结论:①广西雷电活动主要发生在4-9月,日变化季节性、区域性差异显著,月变化主要表现为桂中及桂南单峰型、桂西北和桂南双峰型及桂东北多波动型等三种类型,空间分布表现为桂南、桂东南、桂西北及桂东北四个雷电活动频繁区域。②广西雷电活动云地闪较云闪偏多,闪电的极性以负闪为主,云闪高度较为集中在0~1km及2~7km高度上,2~7km高度上闪电频次年际、季节性、区域性差异显著。③春季印缅槽和亚洲经向环流偏强有利于广西雷电发生,反之则不利;夏季,西太平洋副热带高压平均脊线位置较常年(26.3°N)略微偏南(25.5~26°N)时有利于雷电发生,异常偏南或偏北则不利。

2006—2009年南京地区闪电活动分布特征

利用2006—2009年江苏省闪电监测定位系统资料,对南京地区闪电活动特征进行了分析,发现闪电集中发生在6—8月的12—20时,其他各月闪电频数较低,这主要是由于南京夏季对流活动频繁,且在午后至傍晚的时间段内,气温偏高,较易产生强对流的雷暴天气等原因造成的.南京地区大部分区域的平均雷击大地密度值介于2～6次/(km2.a)之间,平均雷击大地密度极大值中心出现在江宁区,平均雷击强度值介于5～40kA之间,南京长江大桥附近出现了平均雷击强度极大值的中心,最大值达75kA以上.地形地貌、下垫面性质、水汽条件等因素可能是导致上述特征的主因.所获得的闪电活动特征闪电参数在雷电防护、雷击风险评估等领域具有一定的应用价值.

2020年呼和浩特市三维闪电特征分析

利用内蒙古三维闪电定位仪2020年1-12月的数据资料,分析呼和浩特市云闪、地闪的电流强度特征与空间分布特征。结果表明:呼和浩特市闪电主要发生在7-9月,其中峰值出现在8月份。呼和浩特市闪电发生的时段主要集中在13-19时,闪电电流强度主要集中在0~50 kA,占总闪电的65.7%。云闪的高度主要集中在9 km以下,在3~6 km的云闪发生频次最高,云闪高度小于21 km时,平均电流强度随着高度的增加而增加,大于21 km时,平均电流强度随着高度增加而减少。

2013年入夏乌鲁木齐首场强雷暴天气及雷灾分析

针对2013年6月24日00—02时，乌鲁木齐市入夏以来的首场强雷暴天气，从闪电定位监测、大气电场监测资料，雷达、卫星云图及雷暴天气形势等方面作了分析研究，并对强雷暴天气引发的雷电灾情作了分析，提出防御对策及建议，为今后做好雷电预警、防雷减灾工作积累经验。

某机场雷灾事件的分析与解决方案简析

通过对某机场雷灾事件发生时的现场环境、气候状况、雷达回波、雷电活动强度等因素的调查分析,运用三维闪电监测定位系统、雷达回波数据,结合闪电监测网实况资料,分析此次雷电灾害发生的原因,提出雷电防护措施。

两种闪电资料的对比分析

基于人工雷暴观测记录和雷达资料,对比分析ADTD闪电定位系统和VLF/LF三维全闪电监测定位系统的探测效率、时空分布特征以及强度特点等,得出:两套系统探测到的闪电都是以负闪为主,但3D系统探测的闪电频数约是2D的3倍多;3D系统的探测效率相对2D和人工观测高,但对弱闪电的探测精度不高;两套系统的闪电月、日变化非常一致,月分布极大值峰相差1个月,日分布极大值相差3h。3D闪电系统因其对云闪的高探测效率使得监测到的闪电日比2D明显多,但各市有不同,两套系统定位的闪电日以徐州差距最明显,扬州差距最小;3D系统测得的总闪密度明显比2D大,两套系统都测得无锡、苏州密度较高,对徐州的闪电定位结果几乎相反;3D系统测得的闪电平均强度小于2D系统,3D系统对正闪强度的探测效果较差。两套系统因其型号、探测技术和自身误差等方面的差异,探测结果存在不一致,需要积累长时间数据进行对比分析,才能更好地利用准确的数据,为防雷减灾服务。