仲裁庭审答话中闪避策略的顺应性研究

在仲裁庭审中,当事人采用的话语策略是影响最终裁决结果的重要因素。作为仲裁庭审中的主要答话人,当事人在明知正面回答会给自己带来不利后果的情况下,通常会使用闪避策略进行回答。为实现定纷止争,仲裁员应针对闪避策略作出及时的问话调整,提取有效信息,作出公正裁断。实证研究表明,答话人使用的各类闪避策略具有动态性、多样性与高度的语境依赖性等特点,且答话人倾向使用无明显话语标记的暗示闪避,这是其为顺应仲裁庭审规则、角色身份以及试图隐藏消极信息等不同的心理动机而进行的动态的有意识的语言选择。

基于语料库的美国新闻发布会闪避策略分析

众所周知,政府召开新闻发布会的宗旨一方面是要向公众传达信息,另一方面是要维护政府应有的一贯形象。所以作为政府新闻发布会的发言人,对提问者的问题有告知和回答的义务。也就是说,发言人必须在遵守合作原则的前提下,向对方尽可能提供其所需要的有关信息。然而,发言人在回答提问者的问题时往往会涉及到一些国家的机密或有关政策,发言人可能不便或无法回答这些问题,但在新闻发布会这个特殊场合又不得不答,所以不得已情况下往往要采取一种迂回和逃避的方式,即闪避策略来回答。本文通过对美国新闻发布会中闪避策略的分析来更好地了解美国新闻发布会的政治意图和导向。

顺应论下中文电视访谈中闪避的变异性研究

闪避作为交际策略的一种,在访谈节目中倍受嘉宾亲睐。在此运用Verschueren的顺应论来探讨访谈类电视节目中,闪避策略的变异性。经过研究发现,在电视访谈节目中,嘉宾主要运用的闪避策略能从以下三个特征来体现顺应论的变异性:改换问题的语境;有意地改变谈话的主题;有意地违返格莱斯的方式准则。在实际的访谈中,三者之间并不是泾渭分明,而是互相交织,它们的交织更多地体现在后两个特征的互相贯穿使用上,而且它们互为因果。