悬索桥主缆找形及索鞍设计位置闭合同步解析算法

悬索桥主缆找形及索鞍设计位置是悬索桥设计阶段主要设计参数。然而,由于2类计算不能同步进行的问题,及现有文献研究关于散索鞍设计位置计算不考虑索鞍弯矩平衡而存在计算不闭合的问题,为此提出闭合同步解析算法。根据悬链线方程理论及闭合条件,建立了主缆找形解析方程组。根据索鞍几何关系及变形协调关系,建立了索鞍设计位置解析方程组。基于散索鞍力矩平衡关系建立了平衡方程组,通过求解联立的26维非线性方程组,实现了成桥状态主缆找形及索鞍设计位置闭合同步计算。为验证计算方法的可靠性,将计算结果与分段悬链线理论计算值和有限元软件计算值进行了比较分析。结果表明:成桥状态主缆线形计算值与分段悬链线理论计算值及有限元值较吻合,计算吊杆长度比分段悬链线理论计算值及有限元值偏短,相对误差值控制在1.0 mm以内;成桥状态主缆无应力长度计算值与分段悬链线理论计算值及有限元值较为吻合,中跨主缆无应力长度误差最大,分别为2.4 cm和0.8 cm,误差率在1/15 000范围内;成桥状态主缆在索鞍切点坐标与索鞍设计位置计算值与分段悬链线理论计算值误差控制在2.0 cm以内。3种计算方法结果精度吻合度较高,验证了算法的高效性及可靠性,算法可推广到悬索桥设计计算理论。

GNSS静态相对定位控制网同步环闭合差及重复基线较差限差研究

目前实际工程中,同步环坐标分量闭合差很难满足全球定位系统测量规范中的限差要求,而高速铁路工程测量规范中的同步环坐标分量闭合差限差又偏大,同时这两部规范所规定的同步环全长闭合差和重复基线长度较差限差也偏大。针对这一现象,本文基于基线解算完成后基线解算软件提供的方差协方差阵,推导了同步环坐标分量及全长闭合差限差和重复基线长度较差限差,并通过高速铁路某工程项目的CPII控制网的实测数据验证了上述限差的合理性。

基于三级GNSS大地控制网同步环闭合差超限的分析

通过我部近年来执行三级GNSS大地控制网GNSS静态测量任务中出现的同步环闭合差超限情况做以分析,通过比较探讨发现,凡是闭合差不满足限差要求的点组,测站间高差都很大,点组间这种过大的高差使基线解算质量明显受到对流层改正残差的影响,从而增大了环闭合差。

测站高差对GPS同步环闭合差的影响分析

本文讨论GPS网中各测站高差对同步环的影响。在高山地区进行GPS网观测时,当同步观测基线长度相差很大,往往基线两端的高差也很大,导致对流层模型改正值相差较大,双差观测方程求差后不能很好的削弱对流层延迟误差,其残余误差对基线解算质量产生严重的影响,从而导致同步环闭合差较大。

矢量闭合差在空间直角坐标系和站心坐标系下的转换

本文简要介绍了空间直角坐标系、站心坐标系及其之间的相互关系,证明了站心坐标系环全长闭合差等于空间直角坐标环闭合差,为通常应用软件显示的站心坐标闭合差是否符合规范要求提供了理论依据,并给出了相应的结论。

基于纸机压部游泳辊液压控制系统的设计及应用

在老旧游泳辊控制系统存在的各种问题的基础上,结合笔者多年工程中积累的液压控制系统设计方法及调试经验,重点设计游泳辊全套液压控制,使用PLC控制系统中PID控制功能,使比例阀实现线压闭环控制和可控中高线压的闭环控制,游泳辊操作侧和传动侧闭合同步控制等关键部分。

不同软件处理GPS数据成果比较

不同的GPS数据处理软件在功能特点、运行程序、解算精度等方面有所区别。采用3个国产商业软件HGO软件、CGO软件和南方GPS数据处理软件处理同一组GPS静态观测数据,并对各软件的解算结果进行对比分析,总结出它们各自的特点,为测量活动和科研工作提供经验依据。

GPS数据处理的质量控制方法

随着测绘技术的不断发展,空间大地测量技术越来越受重视,其中GPS定位技术在测量各个领域得到了广泛的应用。原来的经典测量方法越来越受其空间性和时限性限制,而GPS测量技术正是突破了经典测量中的种种限制,达到全天候采集和不受空间通视条件等限制,使作业效率大幅度提高。本文针对GPS数据处理中某些关键环节的质量控制问题进行探讨,并结合规范阐明了标准的GPS数据处理的一般过程。

基于GAMIT的GPS基线解类型分析

L1_ONLY、L1L2_INDEPENDENT、LC_HELP和LC_AUTCLN是GAMIT软件中4种常用的高精度GPS基线解类型,为了分析这4种基线解类型在不同基线长度中的解算效果,选择长度在特定范围内的基线组成同步闭合环,应用4种基线解类型进行基线向量解算,以标准化的均方根误差nrms、基线重复性、基线较差等指标对结果进行比较分析。结果表明:L1_ONLY和L1L2_INDEPENDENT仅适用5km以下基线向量解算;LC_HELP和LC_AUTCLN的解算效果相当,LC_AUTCLN相对较好。

GAMIT数据处理中基线解算模式的对比分析

BASELINE和RELAX是GAMIT软件中两种高精度的基线解算模式。为分析这两种基线解算模式在不同基线长度中的解算效果,并确定其适用范围,选择长度均在特定范围内的基线组成同步闭合环,应用两种处理模式BASELINE、RELAX进行基线向量解算,以标准化的均方根误差(NRMS)、基线重复性、基线较差等指标对结果进行比较分析。结果表明,中、短基线(<100km)时,两种处理模式差别不大;长基线(>100km)时,BASELINE解算效果较好。