闭合复位外固定架牵拉固定治疗指骨Pilon骨折患者的临床效果

目的观察闭合复位外固定架牵拉固定治疗指骨Pilon骨折患者的临床效果。方法选取2013年11月至2015年11月收治的指骨Pilon骨折患者86例,随机分为对照组和试验组,每组43例。对照组采用常规外固定方式治疗,试验组采用闭合复位外固定架牵拉固定方式治疗。结果试验组骨折手指生理功能恢复正常时间明显短于对照组;指骨Pilon骨折疾病的治疗效果明显优于对照组(P<0.05)。结论应用闭合复位外固定架牵拉固定方式对指骨Pilon骨折患者实施治疗的临床效果。

观察闭合复位外固定架牵拉固定治疗指骨Pilon骨折患者的临床效果

观察闭合复位外固定架牵拉固定治疗指骨Pilon骨折患者的临床效果。方法 回顾性抽取2018年1月-2021年12月我院接收的指骨Pilon骨折患者共30例,应用小球法分为观察与参照两组,各15例。参照组(常规外固定治疗),观察组(闭合复位外固定架牵拉固定治疗)。比较临床效果。结果 观察组优良率、恢复时间好于参照组(P<0.05)。观察组治疗1、4周VAS评分好于参照组(P<0.05)。骨折愈合后1周评分未见显著性差异(P>0.05)。结论 闭合复位外固定架牵拉固定治疗效果显著,可根据临床需要应用。

闭合复位外固定架牵张固定治疗指骨Pilon骨折患者的临床效果

目的探讨闭合复位外固定架牵拉固定方式治疗指骨Pilon骨折患者的临床效果。方法选择指骨Pilon骨折患者86例,随机分为对照组和试验组,每组43例。采用常规外固定方式对对照组实施治疗,采用闭合复位外固定架牵拉固定方式对试验组实施治疗。结果试验组骨折手指生理功能恢复正常时间明显短于对照组(P<0.05),指骨Pilon骨折疾病的治疗效果明显优于对照组(P<0.05)。结论应用闭合复位外固定架牵拉固定方式治疗指骨Pilon骨折患者临床效果明显。

探讨闭合复位外固定架牵张固定治疗指骨Pilon骨折的疗效

目的对闭合复位外固定架牵张固定治疗指骨Pilon骨折的安全性进行分析和探讨,为临床提供一定参考。方法选取2012年10月—2014年10月期间,采用闭合复位外固定架牵张固定进行治疗的32例指骨Pilon患者,把这些患者作为此次试验的样本,抽调患者的手术资料开展回顾研究,观察患者取得的手术成效。结果手术结束之后,本次抽取的患者其骨折情况均有所好转,部分患者在术后4个星期后开始拆除外固定架,骨折开始愈合,患者手指在固定期间,没有出现感染,通过手指关节总活动度标准对患者的手指功能进行评定,优18例,良10例,一般2例,差2例,优良率为87.5%。结论针对指骨Pilon骨折患者的治疗,采用闭合复位外固定架牵张固定方法,可使骨折伤者的受伤关节得到修复,逐步恢复原有功能,值得临床推广应用。

闭合复位或有限切开外固定架治疗胫骨干骨折疗效评价

目的 评价外固定架治疗胫骨干骨折术后的疗效。方法 1993年至 2 0 0 2年在我院治疗的5 60例 5 82个胫骨干骨折 ,其中双胫骨干 2 2例 ,采用单边外固定架闭合复位或必要时结合有限切开有限内固定。结果 5 18例 5 3 4个胫骨干得到随访 ,随访率 92 .5 % ,随访时间 6～ 2 8个月 ,平均 14个月。外固定架使用时间 3d～ 18个月 ,平均 6个月。随访的 5 18例患者 ,骨折Ⅰ期愈合 462例 ,愈合时间平均 6.5个月 ,延迟愈合 48例 ,行自体骨移植术 ,其中 14例更换交锁髓内钉内固定。 6例伴有神经血管损伤 ,1周后截肢。 2例因筋膜室综合征 ,肌肉广泛坏死 ,半年后截肢。 15 5例开放骨折中 8例局部感染。 2 2例针道感染、针道松动 19例。结论 应用单边外固定架闭合复位或有限切开有限内固定治疗胫骨干骨折 ,简单 ,创伤小 ,感染率低 ,愈合率高 ,骨折愈合后去除外固定简单。通过加强护理 ,可以避免针道感染松动。

克氏针联合外固定架固定术与切开复位接骨板内固定术在成人闭合型桡骨远端关节内骨折中的疗效比较

目的比较克氏针联合外固定架固定术与切开复位接骨板内固定术治疗成人闭合型桡骨远端关节内骨折的效果。方法选取成人闭合型桡骨远端关节内骨折患者68例,随机分为观察组与对照组,各34例,分别实施克氏针联合外固定架固定术、切开复位接骨板内固定术。比较两组患者手术指标、手术前后影像学指标变化情况,评估患者腕关节功能恢复效果。结果与对照组比较,观察组患者手术时间及骨折愈合时间短,手术切口短,且术中出血量少(P<0.05);两组患者术后掌倾角、尺偏角及桡骨茎突高度与术前比较均增大(P<0.05),且对照组较观察组增大更为明显(P<0.05);两组患者腕关节功能恢复优良率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论克氏针联合外固定架固定术与切开复位接骨板内固定术治疗成人闭合型桡骨远端关节内骨折,均能够对患者腕关节起到良好的恢复作用,但前者创伤小、切口小,后者有利于掌倾角、尺偏角恢复,可结合患者实际选择合理术式,提高手术效果。

应用Taylor三维空间外固定架辅助闭合复位交锁髓内钉固定治疗股骨干骨折

目的 探讨应用Taylor三维空间外固定架（taylor spatial frame,TSF）在闭合复位股骨干骨折交锁髓内钉手术中的临床疗效。方法 2010年9月至2014年9月,对36例新鲜股骨干骨折患者采用Taylor三维空间外固定架辅助闭合复位交锁髓内钉固定治疗,其中男20例,女16例;年龄20~59岁,平均39.1岁;股骨左侧22例,右侧14例。骨折按AO分型,32A1型6例,32A2型8例,32A3型4例,32B1型6例,32B2型4例,32B3型3例,32C1型5例,均采用闭合复位。参照刘兴炎等提出的股骨干骨折疗效评定标准评定患肢功能。结果 36例患者均获随访,随访时间24~36个月,平均30.4个月。术中C型臂及术后X线片检查,骨折均达到解剖复位或功能复位,末次随访时X线片显示骨折处全部愈合,无骨不愈合、深静脉血栓形成、感染及断钉的发生。本组优33例,良3例,优良率100%。结论 应用Taylor三维空间外固定架辅助闭合复位交锁髓内钉固定治疗股骨干骨折,创伤小,操作简便,效果满意。

闭合或切开复位外固定架术治疗小儿前臂远端骨折的效果观察

目的研究闭合或切开复位外固定架术治疗小儿前臂远端骨折的临床效果。方法选择清远市人民医院收治的80例小儿前臂远端骨折患者,随机分为对照组和观察组,各40例。对照组采用切开复位克氏针或钢板内固定术,观察组采用闭合或切开复位外固定架术,对比两组治疗效果。结果观察组治疗总有效率高达97.5%,显著高于对照组的77.5%(P<0.05);观察组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间以及切口长度分别为(44.2±7.4)min、(68.8±14.2)ml、(48.2±10.1)d、(45.0±10.5)mm,均显著优于对照组的(58.6±11.5)min、(81.4±12.4)ml、(58.6±11.7)d、(58.2±12.9)mm(P<0.05);而观察组住院时间(10.1±1.3)d,与对照组的(9.9±1.1)d相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用闭合或切开复位外固定架术治疗小儿前臂远端骨折疗效显著,且安全性更高,术后恢复效果好。

外固定架技术辅助闭合复位髓内钉治疗股骨干骨折的疗效分析

目的:探讨外固定支架技术辅助复位下闭合复位髓内钉治疗股骨干骨折的临床疗效。方法:选择48例股骨干骨折患者按照手术方法不同将其分为对照组(n=22,实施骨折切开直视下复位内固定)和观察组(n=26,实施外固定架技术辅助下骨折闭合复位内固定),比较两组并发症及疗效。结果:与对照组比较,观察组术中出血量更少,手术时间及骨折愈合时间更短,膝关节功能恢复更佳,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为3.85%,明显低于对照组22.73%,两组差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论:采用外固定架技术辅助复位下闭合复位髓内钉治疗股骨干骨折具有术中出血量少、手术时间短、骨折愈合快、膝关节功能恢复好、并发症发生率低等优点。

外固定架辅助闭合复位髓内钉治疗复杂股骨骨折

随着高速交通工具日益增多,高能量所致的复杂性股骨骨折临床上越来越多见,复杂性股骨骨折治疗难度大,治疗手段多样.近年来,闭合复位重建髓内钉固定为治疗复杂股骨骨折提供了更加优良的模式.但其术中复位困难,操作复杂,术者X线暴露量大;很多病例因难以复位而被迫行切开复位,术后膝关节功能恢复受到较大影响.2011年1月至2012年12月我科采用外固定架辅助闭合复位插入髓内钉治疗复杂性股骨骨折患者20例,明显简化手术操作,大大减少术者X线暴露,报告如下.

切开复位内固定和闭合复位外固定架治疗不稳定型桡骨远端骨折的优劣差异

目的:探讨切开复位内固定和闭合复位外固定架治疗不稳定型桡骨远端骨折的临床应用效果。方法:选取笔者所在医院于2016年6月-2018年6月收治的48例不稳定型桡骨远端骨折患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为两组,研究1组24例患者予以闭合复位外固定架治疗,研究2组24例患者予以切开复位内固定治疗。比较两组患者手术时间、骨折愈合时间、术中出血量、治疗总费用、尺倾角、掌倾角、尺骨变异情况及并发症发生情况。结果:研究1组手术时间、骨折愈合时间均显著短于研究2组,术中出血量、治疗总费用均少于研究2组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究2组术后3d尺倾角、掌倾角及尺骨变异指标均高于研究1组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究1组术后3个月尺倾角、掌倾角及尺骨变异丢失值均高于研究2组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:切开复位内固定和闭合复位外固定架治疗不稳定型桡骨远端骨折各有优势,临床治疗中需要根据患者实际情况选择治疗方式。

应用外固定架闭合复位治疗老年不稳定桡骨远端骨折的疗效分析

桡骨远端骨折是老年人上肢最常见的骨折,大多数桡骨远端骨折可以采用手法复位石膏及夹板固定等保守治疗,但老年人骨质较疏松,保守治疗骨折存在不稳定因素,常导致畸形愈合、握力下降以及手指僵硬等并发症。2007年1月～2011年6月我科应用外固定架闭合复位治疗老年桡骨远端骨折24例,现报道如下。1资料与方法1.1一般资料本组共24例,女性18例,男性6例,年龄55～72岁,平均年龄64.5岁。左侧10例,右侧14例。

闭合复位外固定架微创治疗肱骨上段长斜形骨折

自2006年1月至2010年10月本院共收治肱骨上段长斜形骨折6例，均采取闭合复位和肱骨近端外固定架治疗，术后早期功能锻炼，疗效满意，报告如下。

闭合复位外固定架固定治疗锁骨中段骨折

锁骨骨折是临床中常见的骨折类型,约占全身骨折的5%~10%左右,以儿童和青壮年多见[1],锁骨中1/3骨折是由于缺乏髓状骨,是骨折不愈合的常见部位[2]。有手术适应证的患者目前多采用切开复位钢板内固定,但对于锁骨中段骨折,年轻患者对局部美观要求较高,即要求骨折复位良好、固定确切,又要求不留瘢痕。

切开复位钢板内固定与闭合复位外固定架在桡骨远端C型骨折中应用比较

目的对比切开复位钢板内固定与闭合复位外固定架在桡骨远端C型骨折患者中的应用效果。方法选取2015年7月~2016年4月收治的70例桡骨远端骨折患者作为研究对象,将所有患者按照随机数字表分为两组,各35例。对照组采用切开复位钢板内固定治疗,观察组给予闭合复位外固定架治疗。对比两组手术情况、腕关节恢复程度及并发症发生率。结果观察组的术中出血量少于对照组,手术时间、骨折愈合时间短于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.001),术后两组腕关节功能恢复程度比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组术后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论对于桡骨远端骨折患者而言,采用切开复位钢板内固定与闭合复位外固定架治疗均可有效复位骨折端,在治疗方法的选择上需根据患者病情作出判断。

闭合复位组合式外固定架治疗高危老年股骨粗隆间骨折的临床效果

目的探讨闭合复位组合式外固定架治疗高危老年股骨粗隆间骨折的临床效果。方法选取河北省中医院骨伤科2012年5月~2016年5月收治的60岁以上患者92例作为研究对象,采用随机数字表法分为治疗组和对照组,每组各46例,治疗组采用手法牵引闭合复位组合式外固定架手术治疗,对照组采用骨牵引治疗。术后均随访6个月。比较两组Harris评分及并发症发生率。结果治疗组Harris评分高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论闭合复位组合式外固定架手术治疗高龄股骨粗隆间骨折效果较好,可以降低术后并发症发生率,对于手术耐受力差、内科疾病较多的高龄患者具有较大优势,值得临床推广应用。

切开复位钢板与闭合复位外固定架治疗不稳定型桡骨远端骨折的临床研究

不稳定型桡骨远端骨折是指距离桡骨远端关节面3 cm内发生的骨折,是常见的骨折类型之一,骨折发生时,若不能及时有效的给予治疗,容易导致机体腕关节的疼痛及功能障碍.临床针对该病的治疗主要以保守及手术治疗为主,对于不稳定型桡骨远端骨折的治疗一般采取手术治疗,其能够有效保障关节解剖复位良好,关节面平整、稳定[1].本研究针对不稳定型桡骨远端骨折的患者开展切开复位钢板与闭合复位外固定架治疗,旨在对比分析两种治疗方案的临床效果.具示如下.

微创可复位式外固定架治疗骨干闭合性骨折的疗效分析

[目的]探讨应用微创可复位式外固定架治疗骨干闭合性骨折的疗效。[方法]对72例骨干闭合性骨折分别应用传统单臂外固定架及可复位式外固定架治疗,术后平均随访1.2 a,对其手术切口、手术时间、术中出血、住院天数及骨折愈合时间等5项指标进行评价。[结果]72例均骨性愈合,但可复位式外固定架治疗方法在5项评价指标上均明显优于传统单臂外固定架治疗方法。[结论]应用微创可复位式外固定架治疗四肢骨干闭合性骨折出血少、创伤小、并发症少,可以取得良好的效果。

闭合复位外固定架固定及切开复位钢板螺丝钉内固定治疗桡骨远端不稳定骨折优劣势比较

目的分析闭合复位外固定架固定及切开复位钢板螺丝内固定在治疗桡骨远端不稳定性骨折中的优劣势。方法选取2012年1月至2015年1月于博乐市博州人民医院就诊的桡骨远端不稳定性骨折患者108例,按随机数表法分为外、内固定组,每组各54例,分别给予闭合复位外固定架固定及闭合复位钢板螺钉内固定治疗,比较两组患者的手术情况及术后近、中期疗效。结果外固定组患者的平均手术时间、术中出血量、住院时间和骨折愈合时间分别为(30.7±5.4)min、(55.1±8.1)m L、(7.6±2.0)d和(82.8±9.5)d,均明显少于内固定组的(70.3±6.6)min、(80.2±9.3)m L、(12.5±2.7)d、(114.5±12.9)d,差异均有统计学意义(P<0.05)。同时术后3个月外固定组患肢活动时VAS评分(4.2±0.8)分显著高于内固定组的(3.1±0.9)分,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3个月内固定组掌倾角、尺偏角、关节面台阶三项指标分别为(12.8±1.5)°、(24.1±1.8)°、(2.2±0.4)mm,与外固定组[(9.3±2.0)°、(21.2±2.0)°、(3.0±0.5)mm]差异均具有统计学意义(P<0.05),而术后1年内固定组上述指标(13.5±1.6)°、(24.9±2.3)°、(0.8±0.4)mm也与外固定组[(11.2±2.1)°,(22.7±2.5)°,(1.4±0.6)mm]差异有统计学意义(P<0.05)。术后3个月内固定组主动屈伸、桡尺偏、旋前旋后活动度及手握、捏力与健侧百分比[(77.7±5.5)%、(68.4±4.9)%、(80.6±5.0)%、(73.3±5.4)%、(79.5±5.9)%]均显著优于外固定组[(62.4±5.1)%、(59.5±5.3)%、(65.8±5.8)%、(57.8±6.1)%、(67.9±5.9)%],差异具有统计学意义(P<0.05)。结果显示外固定组优良率为62.96%(34/54),与内固定组的70.37%(38/54)相比差异无统计学意义(P>0.05)。两组并发症发生率分别为12.96%(7/54)、11.11%(6/54),差异也无统计学意义(P>0.05)。结论闭合复位外固定架固定及切开复位钢板螺丝内固定在治疗桡骨远端不稳定性骨折中各有优劣,需要根据患者基础情况、经济条件及具体伤情个体化选择治疗方案。