下肢复杂骨折应用闭合复位经皮锁定钢板内固定治疗的临床观察

目的：探析闭合复位经皮锁定钢板内固定对下肢复杂骨折的治疗效果。方法：选取我院2011年6月～2014年6月收治的下肢复杂骨折的60例患者，并分成实验组和对照组各30例，传统切开复位内固定术治疗给对照组患者应用，闭合复位经皮锁定钢板内固定术给实验组患者应用，观察并统计2组的临床治疗效果。结果：实验组手术和愈合等时间都短于对照组，并差异明显，具有统计学意义（P＜0．05）；2组骨折愈合优良率及并发症发生率对比情况无太大差异，P＞0．05。结论：闭合复位经皮锁定钢板内固定术与传统手术效果相同，但其手术、住院和骨折愈合等时间相比较短。

闭合复位经皮锁定钢板内固定治疗胫骨骨折的效果观察

目的探讨闭合复位经皮锁定钢板内固定治疗胫骨骨折的疗效。方法 150例胫骨骨折患者依据固定治疗措施不同分为观察组(闭合复位经皮锁定钢板内固定)100例和传统钢板固定组50例。观察2组胫骨骨折患者手术时间、住院时间、骨折愈合时间、胫骨骨折临床治疗的优良率、胫骨骨折患者术后并发症等。结果观察组胫骨骨折患者手术时间、住院时间、骨折愈合时间均低于传统钢板固定组(P<0.05),观察组胫骨骨折患者临床治疗的优良率优于传统钢板固定组(P<0.05);观察组胫骨骨折患者术后并发症低于传统钢板固定组(P<0.05)。结论闭合复位经皮锁定钢板内固定治疗胫骨骨折创伤小、恢复快、预后良好,值得临床推广应用。

闭合复位经皮锁定钢板内固定治疗下肢复杂骨折效果

目的：探讨和分析闭合复位经皮锁定内固定治疗下肢复杂骨折的临床疗效。方法选取62例于2011年12月～2013年6月在骨科接受治疗的下肢复杂骨折患者为研究对象，采取随机数字表法将上述选取对象分成对照组和观察组，对照组患者给予传统钢板内固定术进行治疗，观察组给予C臂下闭合复位，经皮锁定钢板内固定术进行治疗，观察两组患者的治疗效果。结果 A术后随访1～11个月，发现观察组和对照组骨折平均愈合时间分别为（12.1＆#177;2.9）周和（17.5＆#177;3.9）周，两组上述指标对比有显著性差异（P＜0.05）；观察组和对照组两组患者下肢功能恢复优良率分别为96.8％和71.0％，且观察组优率更高，为71.0％，而对照组仅为38.7％，两组上述各指标对比有显著性差异（ P＜0.05）。结论采用闭合复位经皮锁定钢板内部术对下肢复杂骨折患者进行治疗，不仅治疗效果好，而且手术操作较为简单，固定牢靠，有利于骨折端愈合，这对保证下肢功能预后的改善有重要的实际意义。

经皮闭合复位锁定钢板桥接式固定治疗RobinsonⅡB型锁骨骨折的临床疗效分析

目的探讨经皮闭合复位锁定钢板桥接式固定治疗RobinsonⅡB型锁骨骨折的临床效果。方法回顾性分析郑州市第二人民医院骨科2018-01—2023-01收治的62例RobinsonⅡB型锁骨骨折患者的临床资料,分为经皮闭合复位锁定钢板桥接式固定组(观察组)和切开复位重建钢板内固定组(对照组),各31例。比较2组患者的手术相关指标,统计术后并发症发生率和随访6个月时的肩关节功能优良率。结果观察组的切口长度、手术时间、骨折愈合时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。术后随访6个月时,观察组患者的肩关节功能优良率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与切开复位重建钢板内固定比较,经皮闭合复位锁定钢板桥接式固定治疗RobinsonⅡB型锁骨骨折,有利于促进骨折愈合,提升肩关节功能优良率。

微创经皮锁定加压钢板内固定术与切开复位内固定术治疗胫骨平台骨折患者的效果比较

目的:比较微创经皮锁定加压钢板内固定术与切开复位内固定术治疗胫骨平台骨折患者的效果。方法:选取2020年1月至2023年1月该院收治的86例胫骨平台骨折患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为研究组与对照组各43例。对照组采用切开复位内固定术治疗,研究组采用微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗,比较两组临床疗效、围术期指标水平、术后膝关节功能[Lysholm膝关节功能量表(LKS)]评分、手术前后创伤应激指标[肾上腺素(E)、β-内啡肽(β-EP)、皮质醇(Cor)]水平、术后并发症发生率。结果:研究组治疗优良率为95.35%(41/43),高于对照组的79.07%(34/43),差异有统计学意义(P<0.05);研究组切口长度、骨折愈合时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组LKS评分、膝关节最大伸膝、屈膝角度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后7 d,两组E、β-EP、Cor水平均高于术前,但研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗胫骨平台骨折患者可提高治疗优良率和膝关节功能恢复指标水平,降低应激反应指标水平和并发症发生率,其效果优于切开复位内固定术治疗。

闭合复位小切口锁定钢板内固定治疗锁骨骨折的疗效

目的探讨闭合复位小切口锁定钢板内固定治疗锁骨骨折的疗效。方法将99例锁骨骨折患者按治疗方法不同分为A组(采用闭合复位小切口锁定钢板内固定治疗,51例)和B组(采用切开复位锁定钢板内固定治疗,48例)。比较两组切口长度、术中出血量、手术时间、住院时间、术后1个月疼痛VAS评分、术后并发症发生率、骨折愈合时间、肩关节活动度。结果患者均获得随访,时间7~12个月。两组骨折均功能复位。切口长度、术中出血量、手术时间、住院时间、术后1个月疼痛VAS评分A组均优于B组(P<0.05)。术后并发症发生率A组低于B组(P<0.05)。骨折愈合时间、末次随访时肩关节活动度两组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论闭合复位小切口锁定钢板内固定治疗锁骨骨折,具有创伤小、手术时间短、患者术后疼痛轻、对骨折端血运干扰小的优势,能在较小的创伤下达到理想的固定要求。

微创经皮接骨板内固定联合锁定加压钢板内固定与传统切开复位内固定治疗胫骨Pilon骨折的效果比较

目的分析微创经皮接骨板内固定(MIPPO)联合锁定加压钢板(LCP)内固定术与传统切开复位内固定(ORIF)技术治疗胫骨Pilon骨折的效果。方法我院就诊的胫骨Pilon骨折患者,其中MIPPO联合LCP内固定术治疗(MIPPO+LCP组)、ORIF治疗(ORIF组)各60例。对比两组手术、损伤关节面复位及踝关节功能恢复情况,并统计并发症发生率。结果两组骨折至手术时间比较差异无统计学意义(P> 0. 05); MIPPO+LCP组住院时间及骨折愈合时间均较ORIF组短,术中失血量低于ORIF组,解剖复位比例、踝关节功能恢复优良率高于ORIF组(P <0. 05),两组并发症发生率比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论与胫骨Pilon骨折患者,行MIPPO+LCP内固定术治疗或更利于宿舍关节面复位及踝关节功能恢复,值得临床重视。

两种复位方式锁定加压钢板内固定治疗老年股骨远端骨折的疗效比较

目的 比较切开复位和闭合复位锁定加压钢板内固定治疗老年股骨远端骨折的疗效。方法 将72例老年股骨远端骨折患者按照复位方式不同分为切开复位组(采用切开复位锁定加压钢板内固定治疗,31例)和闭合复位组(采用闭合复位锁定加压钢板内固定治疗,41例)。比较两组围手术期指标、骨折愈合时间、术后并发症发生情况。采用HSS评分评价膝关节功能。结果 患者均获得随访,时间12~48个月。骨折复位时间、术中出血量、手术时间、骨折愈合时间闭合复位组均短(少)于切开复位组(P<0.01);术中透视次数闭合复位组多于切开复位组(P<0.01)。术后输血率、术后并发症发生率闭合复位组均低于切开复位组(P<0.01)。HSS评分优良率:术后3个月闭合复位组高于切开复位组(P<0.01);术后12个月两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 与切开复位相比,闭合复位锁定加压钢板内固定治疗老年股骨远端骨折,操作简单,具有手术时间短、骨折复位时间短、术中出血量少、术后并发症少的优势,更利于骨折愈合及早期膝关节功能的恢复。

微创经皮钢板接骨术联合锁定加压钢板与闭合复位静态交锁髓内钉内固定术治疗胫骨远端骨折疗效比较

目的对比分析微创经皮钢板接骨术联合锁定加压钢板与闭合复位静态交锁髓内钉内固定治疗胫骨远端骨折效果。方法90例胫骨远端骨折患者随机分为A、B组,A组给予闭合复位静态交锁髓内钉内固定治疗,B组给予微创经皮钢板接骨术联合锁定加压钢板内固定治疗,比较两组手术指标,临床愈合时间,骨折愈合时间术后3、6、12个月美国特种外科医院评分(HSS)、美国足踝矫形协会(AOFAS)踝-后足评分,近、远期并发症发生情况。结果A组手术时间短于B组(P<0.05),术中出血量多于B组(P<0.05),两组切口长度、住院时间、临床愈合时间及骨折愈合时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后3、6、12个月两组HSS评分逐渐提高(P<0.05),且术后3、6个月A组HSS评分较B组显著降低(P<0.05),而术后12个月两组HSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后3、6、12个月两组AOFAS评分均逐渐提高(P<0.05),但术后3、6、12个月两组AOFAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组近、远期并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论微创经皮钢板接骨术联合锁定钢板与闭合复位静态交锁髓内钉内固定术治疗胫骨远端骨折疗效相当,但各有利弊,临床上需结合具体病情选择最佳手术方式。

闭合复位锁定钢板固定治疗老年股骨转子间骨折

2010年1月～2012年12月,我科采用闭合牵引复位、经皮小切口插入股骨近端锁定钢板（LCP）固定治疗20例老年股骨转子间骨折患者,取得良好疗效.1 材料与方法1.1 病例资料本组20例,男8例,女12例,年龄60～88岁.Evans分型：Ⅰ型 3 例,Ⅱ型 6 例,Ⅲ型 5 例,Ⅳ型 5 例,Ⅴ型 1例.合并症：高血压5例,冠心病6例,糖尿病3例,慢性支气管炎2例.

闭合复位经皮锁定加压钢板内固定治疗胫骨中下段骨折56例

2008年1月至2010年11月,我们用闭合复位经皮锁定加压钢板（LCP）通过微创钢板固定技术（MIPO）治疗胫骨中下段骨折56例,取得良好疗效,报道如下. 1 临床资料 56例均为胫骨干骨折.男39例,女17例;年龄21～67岁,平均42岁;左侧26例,右侧29例,双侧1例;交通事故伤18例,日常生活中损伤27例,运动伤11例;直接暴力致伤22例,间接暴力致伤34例;按AO分类法为A型12例,B型33例,C型11例;开放性骨折8例.伤后至手术时间开放性骨折3～8h,平均6h;闭合性骨折4～8天,平均3.5天.

闭合复位交锁髓内钉与微创锁定钢板内固定治疗胫腓骨中下段骨折的临床疗效对比

目的:探讨闭合复位交锁髓内钉与微创锁定钢板内固定治疗胫腓骨中下段骨折的临床疗效。方法:收治胫腓骨中下段骨折患者60例,随机分为对照组和观察组各30例。对照组给予闭合复位交锁髓内钉治疗,观察组给予微创锁定钢板内固定治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:观察组的手术时间、术中出血量均明显优于对照组(P<0.05)。结论:闭合复位交锁髓内钉、微创锁定钢板内固定治疗胫腓骨中下段骨折各有其优势,但是微创锁定钢板内固定治疗优势更明显。

闭合复位经皮锁定钢板与交锁髓内钉治疗胫骨干中下段骨折的疗效比较

目的比较胫骨干中下段骨折应用闭合复位经皮锁定钢板内固定与交锁髓内钉内固定治疗的临床效果。方法选取2014年1月至2015年1月收治的胫骨干中下段骨折患者100例,采用数字表抽取法随机分组,分别采用闭合复位经皮锁定钢板内固定治疗(A组,n=50)与交锁髓内钉内固定治疗(B组,n=50),对术后效果进行对比。结果 A组临床有效率、并发症发生率显著优于B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论闭合复位经皮锁定钢板治疗胫骨干中下段骨折可提高临床疗效且并发症少,疗效优于交锁髓内钉,值得推广应用。

C臂下闭合复位微创锁定钢板内固定治疗肱骨干骨折的临床研究

目的:探讨用微创内固定技术治疗肱骨干骨折的临床效果。方法:15例肱骨干骨折,C臂下微创插入锁定钢板固定,术后均获得随访,随访时间平均为13～25个月。结果:微创锁定钢板内固定术在术中出血、术后平均住院时间、骨折平均愈合时间、骨不连和桡神经损失发生率以及肘关节功能等方面优于传统方法。结论:采用闭合复位微创锁定钢板治疗不仅创伤小、术中出血少、术后恢复快,可更快地骨性愈合,获得良好的肩肘功能,而且同时具有不显露桡神经和减少医源性桡神经损伤发生风险的优点。

闭合复位带锁髓内钉内固定术与经皮微创锁定加压钢板内固定术治疗胫骨骨折的效果对比

目的:分析与比较用闭合复位带锁髓内钉内固定术与经皮微创锁定加压钢板内固定术治疗胫骨骨折的效果。方法:选择南宁市第九人民医院收治的50例胫骨骨折患者作为研究对象。按照手术方法的不同,将这些患者分为A组和B组。对B组患者进行闭合复位带锁髓内钉内固定术,对A组患者进行经皮微创锁定加压钢板内固定术,然后比较两组患者的疗效和各项临床指标。结果:与A组患者相比,治疗后B组患者术后住院的时间和骨折端愈合的时间均更短(P<0.05),其术后并发症的发生率更低(P<0.05)。两组患者治疗的总有效率相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对胫骨骨折患者进行闭合复位带锁髓内钉内固定术与经皮微创锁定加压钢板内固定术均可取得良好的效果。但对该病患者进行闭合复位带锁髓内钉内固定术可缩短其住院的时间和骨折端愈合的时间,降低其术后并发症的发生率。

下肢复杂骨折采取闭合复位经皮锁定钢板内固定进行治疗的疗效

目的该次研究主要分析在下肢复杂骨折治疗中采用闭合复位经皮锁定钢板内固定治疗的临床效果。方法该次研究范围限定在该院2016年1月—2017年1月间收治的下肢复杂骨折患者当中,研究样本需求量为60例,采用随机对照法将其分为对照组与观察组,对照组患者采用传统钢板内固定术治疗,观察组患者采用闭合复位经皮锁定钢板内固定治疗,将两组患者骨折愈合率、下肢功能恢复优良率、neer评分作为对比依据。结果①观察组患者骨折愈合率高于对照组患者(P<0.05);②观察组患者下肢功能恢复优良率、Neer评分高于对照组患者(P<0.05)。结论该次研究证明,在下肢复杂骨折治疗中采用闭合复位经皮锁定钢板内固定治疗,可有效提高患者骨折愈合率、改善患者下肢功能。

微创经皮锁定钢板内固定和传统手术切开复位钢板内固定治疗Pilon骨折的效果对比

目的探索比较微创经皮锁定钢板内固定和传统手术切开复位钢板内固定治疗Pilon骨折的应用价值。方法将2008年7月—2013年6月我院收治的56例胫骨Pilon骨折患者按不同手术方案随机分为两组:观察组28例,对照组28例,对患者的术后治疗效果进行统计学分析比较。结果观察组患者的术后疗效及格率(92.86%)明显优于对照组(71.43%)(P<0.05)。结论经腹切口手术用于治疗贲门癌手术时间短,出血量少,术后恢复快,且并发症少,值得临床推广。

闭合复位锁定钢板微创内固定治疗胫骨远端骨折

目的：探讨闭合复位锁定钢板微创内固定治疗胫骨远端骨折的方法和疗效。方法：回顾性分析2009年10月至2012年9月采用闭合复位锁定钢板微创内固定治疗胫骨远端骨折患者46例。结果：46例患者术后随访10~24个月,所有患者切口均Ⅰ期愈合,骨折未出现延迟愈合及不愈,未发生钢板松动及断裂,功能疗效满意度参考Tornetta判断标准,优良率达95.65%。结论：闭合复位锁定钢板微创内固定治疗胫骨远端骨折符合微创及生物学固定原则,并发症少,值得临床推广。

微创经皮钢板内固定联合锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折的效果分析

目的:分析微创经皮钢板内固定(MIPPO)联合锁定加压钢板(LCP)治疗胫骨远端骨折的效果。方法:选取2019年9月—2021年9月肥城市人民医院收治的胫骨远端骨折患者81例作为研究对象,依据随机数字表法分为对照组(n=41)与观察组(n=40)。对照组行切开复位克氏针钢板内固定治疗,观察组行MTPPO联合LCP治疗。比较两组治疗效果。结果:观察组患者手术时间、术中透视时间、骨折愈合时间、住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。术后6个月,观察组膝关节功能总优良率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.021)。术后6个月,观察组踝关节功能及足功能评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.014)。结论:MIPPO联合LCP治疗胫骨远端骨折的效果显著,患者膝、踝关节功能及足功能明显改善,并发症发生率低。