DR技术和CT技术诊断闭合性胸部创伤的应用及准确性评价

讨论闭合性胸部创伤患者检查诊断中CT、DR影像技术的准确性及应用意义。方法 以本院2022年6月至2023年6月间接收的86例闭合性胸部创伤患者为对象,所有患者均行手术方案,金标准为手术病理检测数据,讨论患者采取CT技术检查、DR技术检查的检出率、漏诊率、误诊率、检查费用、检查时间及鉴别诊断准确性。结果 根据手术病理学数据,CT技术检出82例、漏诊1例、误诊3例;DR技术检出55例,漏诊15例、误诊16例,组间比较P<0.05;统计可知,CT技术的检查费用较DR技术多,检查用时较DR技术少,组间比较P<0.05;CT技术鉴别诊断肺不张、肺挫伤、肺气肿、肋骨骨折的准确率分别是91.67%、88.89%、95.00%、100.00%,均高于DR技术,组间比较P<0.05。结论 CT技术、DR技术在闭合性胸部创伤诊断中均有作用,但是,CT技术的检出效果更佳,且在鉴别疾病种类方面的准确性更高,能够为临床治疗闭合性胸部创伤患者提供参考价值高的数据资料,应用价值高。

DR与CT应用在闭合性胸部创伤检查中的临床效果

探究DR和CT在闭合性胸部创伤诊断中的作用效果。方法 从我院2022年5月至2023年5月之间接受的闭合性胸部创伤患者中选出60例,安排这些患者接受病理学、DR以及CT检查。并对DR、CT检查结果进行综合比较。结果 根据病理学检查结果划分具体病症类型,发生例数从高到低依次为肋骨骨折、胸腔积液、肺撕裂伤、肺挫伤、肺不张、气胸、皮下及纵膈气肿。从诊断准确率的角度对DR与CT检查结果进行综合比较,结果显示两种检查方式的准确率相差较大,且CT检查的表现更好(P<0.05);从检查图像质量的角度进行评价比较,CT的质量优于DR检查图像的质量(P<0.05);从诊断时间方面对比两种检查技术的差异性,综合有关数据进行比较后发现,多层螺旋CT的检查用时更短(P<0.05)。结论 在诊断闭合性胸部创伤时,应用CT检查方式可以取得良好的检查效果,有利于指导临床治疗工作。

DR与CT检查在闭合性胸部创伤中的临床应用

目的分析研究数字式X线摄片机(DR)与CT检查在闭合性胸部创伤中的应用效果。方法对比分析在闭合性胸部创伤中应用DR摄片和CT检查的应用效果。结果研究表明,CT检查纵隔血肿、胸腔积液、气胸、肺撕裂伤、肺不张、肺挫伤等诊断阳性率明显高于DR检查方法 ,差异有统计学意义(P<0.05),但两种方法在诊断肋骨骨折、皮下以及纵隔气肿的诊断阳性率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论因闭合性胸部创伤患者的具体情况不同,临床在检查时,应结合DR摄片以及CT检查,充分发挥两者优势,提高诊断准确性。

由闭合性胸部创伤所致乳糜胸的诊治体会

目的总结研究由闭合性胸部创伤所致乳糜胸的诊治方法。方法对2000年1月～2009年6月收治的15例闭合性胸部创伤致乳糜胸病人的临床资料进行分析,其中车祸伤8例,挤压伤4例,坠落伤3例;右侧乳糜胸10例,左侧乳糜胸5例。采取保守治疗13例,胸导管结扎术2例。结果 15例均治愈出院。结论创伤性乳糜胸早期易被合并伤所掩盖,诊断较为困难,应尽早明确诊断,进行治疗。

DR与CT检查在闭合性胸部创伤中的临床应用

目的:探讨数字化X线摄影技术(DR)与CT检查对闭合性胸部创伤的临床诊断价值。方法:对进行DR与CT检查的患者进行回顾性分析。结果:58例病例中肋骨骨折47例,肺挫伤50例,肺撕裂2例,皮下气肿及纵隔气肿19例,气胸或血气胸20例,心脏破裂1例。结论:DR与CT检查对闭合性胸部创伤的诊断有优有劣,将两者结合起来,对于临床诊断会有更可靠的应用价值。

家兔闭合性胸部创伤早期影像学检查的诊断价值

目的 探讨放射性核素显象、胸部 CT和 X线检查对家兔闭合性胸部创伤的早期诊断价值。 方法 建立单侧胸部撞击伤动物模型 ,采用单光子发射计算机断层显象 (SPECT)、胸部 CT和 X线片对闭合性胸部创伤进行早期诊断 ,并与病理解剖结果进行对照观察。 结果 伤后 30分钟伤侧肺感兴趣区致伤部位 /心脏部位 (ROI2 /ROI1 )比值立即升高 ,至伤后 6小时达到高峰 ;对侧肺相对应部位 /心脏部位 (ROI3/ROI1 )比值缓慢升高 ,至伤后 6小时达到高峰 ,但仍小于伤侧肺 ,双侧肺之间比较差别具有显著性意义 (P<0 .0 1)。 结论 胸部 X线片检查仍是诊断胸部创伤最基本的方法 ,但对严重的胸部创伤和多发伤患者应尽早做胸部 CT检查 ,SPECT对肺挫伤有较高的诊断价值。CT对肺挫伤的诊断敏感性优于 X线片 ,但对渗出和水肿则不如 SPECT灵敏、准确。因此 ,对严重胸部创伤、多发伤患者 ,急诊检查应采用 CT。

392例闭合性胸部创伤的临床分析

目的总结分析392例闭合性胸部创伤临床发病特点及治疗经验。方法回顾分析临床闭合性胸部创伤392例患者,分析发病原因、合并症、并发症等,366例采用保守治疗(包括局部胸板固定、胸带包扎、胸腔闭式引流等),26例采用肋骨内固定手术治疗(包括剖胸探查、止血、肺修补等)。结果治愈386例,死亡6例,3例死于脑疝,3例死于多脏器衰减。结论交通意外事故仍然是胸部创伤的主要病因,复合伤及女性患者比例增加,复合伤患者病情重、死亡率高,多发肋骨骨折或连枷胸者,建议早期行肋骨内固定手术治疗。

DR与CT检查在闭合性胸部创伤中的临床应用

目的探讨DR与CT检查在闭合性胸部创伤中的临床应用。方法 2010年4月至2012年4月期间,我院诊治的40例闭合性胸部创伤患者,通过美国GE 2000型X线机,进行DR摄片,通过美国GE公司16层螺旋CT机,进行胸部CT扫描,对其影像学资料进行回顾性分析。结果与DR相比,CT对于肺挫伤、撕裂伤的检出率明显升高。对于肺挫伤和撕裂伤患者,DR检查漏诊6例,其中1例肺撕裂伤漏诊,3例由于大量胸腔积液掩盖,导致肺挫伤的漏诊,2例由于位于纵隔旁、心后区,不容易进行观察,导致肺挫伤的漏诊,均在后来的CT检查中发现。而且,对于线性、无错位性骨折,以及少量气胸患者,进行DR摄片检查时,相对较容易造成漏诊,其中对于上述骨折类型,DR漏诊2例,对于气胸,DR漏诊4例,后都被CT检查发现。结论对于闭合性胸部创伤患者,应该根据患者的具体情况,结合DR和CT各自的优势,联合检查,为临床诊断提供客观的理论依据。

DR与CT检查在闭合性胸部创伤中的临床应用

目的探讨DR与CT检查在闭合性胸部创伤中的临床应用。方法选取2010年3月至2012年3月收治的急性闭合性胸部创伤76例,所有病例均进行DR和CT检查,了解最终诊断与DR和CT检查阳性率。结果肺挫伤DR阳性率82.89%、CT阳性率96.05%;肋骨骨折DR阳性率93.42%,CT阳性率90.78%;肺撕裂伤DR阳性率27.27%,CT阳性率72.72%。结论闭合性胸部创伤中DR检查虽然敏感性、特异性差,但具有简单易行、费用低廉优点,仍是创伤早期筛查中主要方法,CT具有扫描敏感性高,对普通X检查不能明确应者应急早进行CT检查,以便快速明确诊断。

DR和MDCT对急性闭合性胸部创伤诊断价值的比较

目的比较DR和MDCT两种影像学检查对急性闭合性胸部创伤的诊断价值。方法回顾性分析2011-2014年浙江省绍兴第二医院235例同期接受DR和MDCT两种影像学检查的急性闭合性胸部创伤患者的临床影像学资料,比较两种检查方法的检出率。结果 MDCT对胸部骨折、胸膜损伤、肺实质损伤和胸部其他软组织损伤的检出率均明显高于DR,两者差异有统计学意义(P<0.05)。两种检查方式对肺撕裂伤及膈肌损伤的检出率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 DR检查敏感性差、诊断率低,难以满足临床需求,MDCT具有无创、快速及全面细致等特点,可作为急诊创伤初步检查的首选。

DR与CT检查在闭合性胸部创伤中的临床应用

目的:探讨在闭合性胸部创伤诊断中数字式X线摄片机(DR)和计算机断层扫描(CT)检查的应用效果和价值。方法:对医院2015年2月-2016年6月收治的89例闭合性胸部创伤患者的临床资料进行回顾性调查和分析,所有患者均在手术前实施DR和CT检查,且检查后均实施手术治疗,手术过程中明确闭合性胸部创伤的类型。观察两种诊断方法的影像学表现,并对比DR和CT检查诊断闭合性胸部创伤与手术所见结果的符合率。结果:DR诊断纵膈血肿、胸腔积液、肺不张、气胸、肺撕裂伤、肺挫伤与手术所见结果的符合率分别为33.33%、86.59%、88.61%、89.61%、23.08%、88.37%,CT检查分别为100.00%、100.00%、100.00%、100.00%、92.31%和98.84%,均远低于CT检查,且两种检查方法在上述类型诊断中与手术所见结果的符合率差异均有显著性(P<0.05)。结论:对闭合性胸部创伤患者建议采用CT检查对创伤类型进行明确诊断,以便能够提高诊断准确率,避免延误治疗时机。

DR与CT检查在闭合性胸部创伤中的临床应用

目的探讨DR与CT检查在闭合性胸部创伤中的应用效果。方法85例患者分别予以DR与CT检查,对比两种方式的检查结果。结果CT检查对纵膈血肿、胸腔积液、气胸、肺撕裂伤、肺不张、肺挫伤等诊断的阳性率均高于DR检查,差异均具有统计学意义(P<0.05)。CT检查对于肋骨骨折、皮下纵膈气胸等方面的诊断阳性与DR检查相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 CT的诊断准确率高于DR,而DR在胸部创伤的早期筛查中更加方便,应将两种检查方式结合,以提高诊断的准确性。

DR与CT检查闭合性胸部创伤的临床分析

目的:观察分析闭合性胸部创伤患者分别采用DR及CT检查的临床效果。方法:随机选取2012年8月-2015年8月在笔者所在医院就诊的60例闭合性胸部创伤患者为研究对象,所有患者分别采用DR、CT检查,以手术病理检查结果为标准,对比分析DR及CT检查闭合性胸部创伤的准确率。结果:DR、CT检查的皮下及纵隔气肿、肋骨骨折诊断准确率比较,差异均无统计学意义(P>0.05),但是DR检查诊断肺挫伤、气胸、纵隔血肿、肺不张以及肺撕裂伤等阳性诊断准确率均明显低于CT检查(P<0.05)。结论:闭合性胸部创伤患者的情况比较复杂,DR及CT检查均在临床诊断闭合性胸部创伤中具有较高的应用价值,临床应该联合应用两种检查方式可有效提高诊断准确率。

数字式X线摄片机与CT检查在闭合性胸部创伤中的应用效果观察

目的观察分析数字式X线摄片机与CT检查在闭合性胸部创伤中的应用效果。方法研究资料选取福建中医药大学附属人民医院2014-04-2016-04间收治的闭合性胸部创伤患者,所有患者均进行数字式X线摄片机与CT检查,分析数字式X线摄片机与CT检查阳性率。结果闭合性胸部创伤患者采用CT检查对气胸、胸腔积液、肺不张、肺挫伤等诊断阳性率与数字式X线摄片机检查相比明显偏高,数据比较差异有统计学意义(P<0.05);而两种检查方法对纵膈血肿、肺撕裂伤、皮下及纵膈气肿、肋骨骨折等诊断阳性率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 CT具有扫描敏感性高的优势,而数字式X线摄片机虽然敏感性、特异性差,但具有操作简单和费用低等优势,仍是闭合性胸部创伤的早期筛查主要方法,临床检查应当结合两者的优势,提高诊断准确性。

DR与CT检查在闭合性胸部创伤中的应用价值分析

目的对DR与CT检查在闭合性胸部创伤中的临床应用价值进行评价分析,为今后的临床诊治工作提供可靠的参考依据。方法抽取2008年1月-2010年3月间收治的闭合性胸部创伤患者83例,对其分别行DR和CT检查,对2种检查方法的诊断结果进行对比分析。结果经统计,2种检查对肺挫伤、肺撕裂伤的诊断阳性率表现为CT较DR检查高(P<0.05),然而对肋骨骨折的诊断阳性率则无明显差异(P>0.05)。结论在对闭合性胸部创伤患者进行诊断时,CT与DR各有优缺,临床上可联合使用,以提高诊断准确率,为治疗提供可靠参考依据。

DR与CT检查在闭合性胸部创伤中的临床应用

目的探讨在闭合性胸部创伤中DR与CT检查的临床应用。方法 2010年7月至2012年7月期间,本院诊治的50例闭合性胸部创伤患者,分别采用GE 2000型X线机和GE64层螺旋CT机,进行DR摄片和CT扫描,对其影像学资料进行回顾性分析。结果与DR摄片相比,在肺挫伤、肺不张和肺萎陷、气胸的诊断中,CT诊断符合率明显升高,P<0.05,差异有统计学意义。结论根据患者的具体情况,联合DR和CT检查,提高闭合性胸部创伤的诊断率。

DR与CT检查在闭合性胸部创伤中的应用分析

目的探讨DR与CT检查在闭合性胸部创伤中的临床价值。方法选取该院收治的术前均行DR检查及CT检查的闭合性胸部创伤患者116例,将2种检查结果与术后结果进行比较,比较2种诊断方法结果。结果DR的肺撕裂伤及肺挫伤检出率明显大于CT检查(P<0.05);肋骨骨折的检出率方面,DR和CT的检出率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 DR及CT检查在闭合性胸部创伤中均具有较大价值,为提高临床诊断准确率,可联合使用2种检查方式。

用DR技术和CT技术诊断闭合性胸部创伤的效果研究

目的 :探讨分析用DR技术和CT技术诊断闭合性胸部创伤的准确性。方法 :选取近年来我院收治的120例闭合性胸部创伤患者作为研究对象,分别对其进行DR摄片检查和CT平扫检查,然后将检查结果进行比较,并将对比的结果及所有患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :进行CT平扫检查在诊断肺挫伤和肺不张等方面的敏感性和准确性均明显优于DR摄片检查,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:进行DR摄片检查的优点是速度快、能一次成像、辐射量少、费用较低,可作为诊断闭合性胸部创伤的首选方法和常规方法,而进行CT平扫检查的优点是诊断结果的准确率较高,可作为重要的补充检查手段。临床上可根据患者的具体情况单独或联合使用这两种检查方法对闭合性胸部创伤进行诊断。