论闭海或半闭海沿岸国的合作:以南海为例--与克里斯托弗·莱恩博先生商榷

闭海或半闭海制度是《联合国海洋法公约》(以下简称为"《公约》")的创新之一。莱恩博认为,闭海或半闭海沿岸国的合作是一项国际义务,中国坚持双边谈判的行为不符合善意合作的要求。实际上,闭海或半闭海沿岸国的合作并不是一项有拘束力的法律义务,而是一项规劝性质的建议。尽管如此,沿岸国仍应以善意协商的方式,努力就《公约》规定的一切海洋事宜达成合作。作为南海这一半闭海的沿岸国之一,在自然资源合作开发的问题上,中国提出"搁置争议、共同开发"的政策,并积极推动《南海各方行为宣言》向有拘束力的"南海各方行为准则"过渡,坚持通过双边谈判解决南海争端,这些行为已经尽到善意原则的要求,符合《公约》的规定。

闭海或半闭海制度下海洋环境保护合作的立法模式探析与启示

闭海或半闭海特殊的地理特征决定了人类应该更加重视在该区域的环境保护。近年来,全球合作、双边合作保护闭海或半闭海区域海洋环境的弊端日益凸显,闭海或半闭海制度为创新此区域的海洋环境保护合作提供了理论来源与实践路径。世界各国在闭海或半闭海区域的海洋环境保护合作中主要采取了三种不同的立法模式,这三种立法模式为推动南海区域海洋环境保护合作的发展、促进培育成熟的南海海洋环境科学认知共同体、选择符合南海海洋环境保护合作的立法模式以及我国在南海地区发挥区域大国的主导作用等方面提供了重要启示。

论《联合国海洋法公约》半闭海条款在南海区域合作中的适用

《联合国海洋法公约》第九部分"闭海或半闭海"越发频繁地出现在对南海区域合作的讨论中。但是,因半闭海条款用词模糊、内容框架性而产生的解释与适用争议有待厘清。首先,依据文意解释与起草史证据,第123条并非设立了强制性的合作义务;其次,半闭海条款具有可适用性,明确了海洋区域合作的构成要素。基于上述认识,半闭海条款在南海的适用应排除国际司法适用,在南海区域合作中的适用则:一是可沿循《南海各方行为宣言》所奠定的规范路径,完善半闭海条款所包含的空间要素与程序要素;二是可沿循机制路径,引入次区域合作,逐步调和既有海洋区域合作机制与半闭海条款之间的冲突。