竞争性零售商驱动下闭环渠道的定价决策与渠道协调

回收旧产品用于产品再生产已经成为许多制造商的选择,制造商可以选择第三方回收渠道、直接回收渠道、间接回收渠道等三类回收渠道。针对由强势零售商和弱势零售商组成的间接回收渠道,讨论了产品完全回收、产品销售和旧产品回收的决策独立模式下的闭环渠道的定价决策与渠道协调问题。首先提出模型假设,分析了无逆向渠道的价格决策问题;然后,对环形渠道的价格决策与渠道协调进行探讨,并将研究结果与无逆向渠道的决策结果进行比较。研究表明,制造商的产品回收补贴对批发价格、零售价格和零售商的销量不产生影响,但会显著提高2个零售商的利润水平,在制造商的产品回收补贴足够低的情况下,也能提高制造商的利润水平。

基于风险规避的双渠道闭环供应链回收决策研究

基于市场需求不确定引起的制造商和零售商风险规避行为,建立制造商主导的两种双渠道闭环供应链回收模型,利用Stackelberg博弈论相关方法对模型进行求解分析,重点探讨了制造商和零售商的风险规避程度对回收价格、回收量以及期望利润的影响。研究发现:制造商和零售商风险规避程度的增大,会使两个模型中的制造商和零售商均提高回收价格,从而导致回收量的增加;两个模型回收量的大小主要取决于零售商风险规避程度的高低;制造商风险规避程度的增大会带来制造商和零售商利润的增加,但零售商风险规避程度的增大则会带来制造商利润的增加和零售商自身利润的减少;两个模型中制造商利润的高低主要取决于零售商风险规避程度的高低,而零售商利润的高低则同时取决于零售商和制造商风险规避程度的高低。

网上代销双渠道闭环供应链的定价与协调决策

制造商在双渠道闭环供应链中开通传统零售及网上代销双渠道,其中,传统渠道零售商销售其产品,并负责回收废旧产品;而网上零售商代销其产品,并收取代销佣金。本文分析了集中决策、制造商Stackelberg博弈决策、制造商和零售商Bertrand博弈决策三种决策模式中制造商的定价策略,同时运用纳什讨价还价模型进行了协调。结果表明:在两种分散决策中,Bertrand博弈决策模式中的批发价格、传统渠道零售价格和制造商的利润最大,而网上渠道零售价格、零售商的利润和整体利润最小;相较于两种分散决策而言,集中决策中的传统渠道零售价格和整体利润最小,网上渠道零售价格最大;制造商和零售商的讨价还价能力越强,其在利益分配机制中所获得的利润就越多。

双渠道闭环供应链的正向销售与逆向回收契约协调研究

针对双渠道闭环供应链的正向销售和逆向回收之间严重脱节的问题,基于线性需求函数,构建由制造商、线上和线下渠道商及消费者组成的双渠道闭环供应链集中和分散决策模型,通过Stackelberg博弈理论分析发现,分散决策下存在明显的"双重边际化"现象,为此,设计回收奖惩契约及正向特许经营与逆向成本分摊契约对供应链进行协调。研究表明:回收奖惩协调机制能使双渠道闭环供应链各主体的定价和供应链系统利润均达到集中决策时的最优水平,实现了该契约机制下双渠道供应链的帕累托最优。而正向特许经营与逆向成本分摊机制又能使双渠道闭环供应链各主体在正向供应链上积极销售和在逆向供应链上积极回收。

碳交易背景下考虑公平关切的双渠道闭环供应链定价决策

考虑到碳交易政策和公平偏好会影响双渠道闭环供应链定价决策,分别构建碳交易背景下公平中性、零售商公平关切信息对称与不对称时双渠道闭环供应链进行最优决策的Stackelberg动态博弈模型。通过求解各个均衡解,研究各个均衡解与制造商和零售商公平关切的关系。通过数值算例分析,着重考虑零售商公平关切信息对称与不对称时制造商和零售商公平关切对双闭环供应链最优定价决策的影响,并进行对比分析。研究结果表明:无论零售商公平关切信息对称还是不对称,新产品的销售价格与制造商和零售商公平关切都成正比,再制品的销售价格不受公平关切的影响;新产品的市场需求与制造商和零售商公平关切都成反比,再制品的市场需求与制造商和零售商的公平关切都成正比;公平关切会降低企业利润,公平关切信息不对称会加剧这一现象。

基于双渠道闭环供应链的退役飞机回收决策分析

针对目前国内关于退役飞机回收与处理仍未形成完备体系的问题,从理论出发建立了由航材制造商、飞机制造商、第三方回收商构成的双渠道闭环供应链模型,通过博弈论研究分别由航材制造商、飞机制造商、第三方回收商主导以及集中决策下的供应链回收情况。研究结果表明,由于分散决策下处于领导地位的供应链决策者均以自身利益最大化为原则进行决策,导致供应链整体效益下降;而在集中决策下,供应链各参与方信息共享,共同决策,因此供应链系统可以在集中决策下达到经济效益与环境效益的双重优势。最后,利用数值分析探讨了不同权力结构与模型参数对双渠道闭环供应链模型的影响。

风险规避型零售商资金约束下双渠道闭环供应链的定价决策

针对单一风险中性制造商和单一风险规避零售商组成的双渠道闭环供应链,建立制造商主导的Stackelberg博弈模型,讨论零售商分别通过银行贷款和延期支付解决资金约束问题时,各参与方的最优定价,分析回收率和零售商风险规避程度对决策结果的影响,并比较两种融资方式中决策结果的差异。研究表明:在双渠道闭环供应链中,零售商的资金约束不会影响批发价格、直销价格和零售价格随回收率的变化趋势。随着零售商风险规避程度的提高,银行贷款中批发价格的变化还与利率有关,直销价格始终降低;延期支付中批发价格始终提高,直销价格与之无关。当融资利率相等时,银行贷款中的批发价格始终高于延期支付,而直销价格和零售价格的相对大小还受利率和回收率的影响。

考虑专利保护和渠道偏好的再制造双渠道闭环供应链决策与协调

本文在电子商务环境下考虑消费者对零售渠道和直销渠道具有不同的渠道偏好,研究了专利许可零售商实施再制造的双渠道闭环供应链定价决策和协调问题。运用博弈论方法求得了集中决策和分散决策情形下的最优定价策略,并分析了消费者渠道偏好系数对节点企业最优定价策略及利润的影响。针对分散决策存在效率损失的问题,以集中决策的最优解为基准,通过联合运用一个由批发价格、直销价格和专利许可费构成的定价机制和一个利润分享机制,实现了双渠道闭环供应链的完美协调。

消费者偏好和零售服务下双渠道闭环供应链决策及协调研究

在传统供应链的基础上,针对双渠道供应链的决策问题,提出并构建了由单一制造商经营电商直销渠道和单一零售商负责传统零售渠道的双销售渠道闭环供应链系统。设计了收益费用共享契约来协调各成员的分散式决策行为,并能使各企业均获得帕累托改进的利润。研究结果表明,随着直销渠道偏好度的增加,各成员利润是先减小后增加,因此只有当直销渠道偏好较大时开辟直销渠道才有意义,否则,则选择单一零售渠道;在一定范围内,服务水平的提高有利于增加利润,但是追求过高的服务水平是不经济的;集中式决策总是优于分散式决策。最后数值算例验证了本结论。

消费者在线评论对双渠道闭环供应链定价与回收决策的影响

文章探究了消费者在线评论(Online Consumer Review,OCR)对制造商回收和第三方回收两种模式的双渠道闭环供应链产品定价、回收率、成员利润以及系统总利润的影响,然后将两种回收模式进行比较,得到如下结论:(1)在两种回收模式中,当OCR反馈的产品估值高于(低于)相应阈值时,具有OCR影响的双渠道价格、制造商利润和系统总利润高于(低于)无OCR情形;当OCR影响权重低于一定水平时,价格阈值和利润阈值均与OCR影响权重无关,相反当OCR影响权重高于该水平时,价格阈值和利润阈值分别随OCR影响权重的增加而增加和减少;(2)在两种回收模式中,OCR的引入均不影响实体渠道需求,但零售商利润始终受损;当OCR披露的产品估值信息相对有利(不利)时,回收率、在线渠道需求和第三方回收模式的第三方利润增加(不变);(3)制造商回收模式下的回收率、制造商利润和系统总利润均优于第三方回收模式;零售商利润相同;OCR使制造商回收模式的制造商和系统总体获益可能性高于第三方回收模式。

Internet下双渠道闭环供应链动态模型及其预测控制

针对Internet下既包含电子商务网络渠道和传统分销渠道的双源渠道正向物流,又包含退货、再制造的双渠道逆向物流,建立了闭环供应链网络动态模型;给出模型预测控制方法的一般步骤,以及系统牛鞭效应、正向牛鞭效应和再制造牛鞭效应的l2范数量化方法;通过仿真讨论了模型预测控制方法对系统生产、订货和库存波动的平滑作用,对于3种牛鞭效应的抑制效果,进一步讨论了渠道偏好对系统牛鞭效应的影响。所提算法的本质是通过滚动优化和滚动实施不断适时调整订货量、生产量等控制变量,使系统在稳定的前提下得到良好的动态性能,从而抑制牛鞭效应。

双渠道闭环供应链差异定价协调机制

文中研究在由一个制造商和一个零售商构成的供应链结构中,制成品和新产品在质量和性能方面是相同的,但销售价格有差异,废品由零售商负责回收,制造商为Stackelberg博弈领导者的双渠道闭环供应链系统的协调决策问题。在博弈论的理论基础上分析和比较集中决策与分散决策下供应链各节点企业的最优定价及最优系统利润,发现分散决策会使整个供应链系统产生效率损失,为弥补这种损失设计了一个利润共享—费用分担契约{ωcn,ωcr,P*dn,p*dr,φ1,bc,φ2}来协调供应链系统中各节点企业的最优定价及最优系统利润。最后通过一个算例来表明该契约能够有效的减少分散决策下系统的效率损失。

碳交易政策下双渠道闭环供应链决策模型研究

随着环境保护意识的增强,我国陆续开展碳排放权交易试点工作。以碳交易机制为基础,构建了由一个制造商和一个零售商组成的双渠道闭环供应链系统,制造商通过传统的实体销售渠道和网络直销渠道销售产品,利用Stackelberg博弈理论探讨无碳交易政策和有碳交易政策两种情形下双渠道闭环供应链的最优决策。研究发现,在有碳交易政策下,双渠道闭环供应链传统销售渠道的批发价、零售价和直销渠道的零售价会更高,各个主体的利润会降低,总体碳排放量会降低。

不同渠道权力结构下制造商回收的双渠道闭环供应链绩效分析

在制造商负责回收的双渠道闭环供应链中,研究不同权力结构对供应链定价决策、产品需求和绩效水平的影响。首先,运用动态博弈模型将供应链权力结构分为:系统集中决策型、制造商主导型、零售商主导型和均衡决策型四种不同渠道权力结构;然后运用逆向归纳和数学优化的方法,计算四种权力结构下最优定价策略、产品需求和绩效水平,将得到的结果进行对比分析。结果表明,企业实施回收再制造战略确实有利可图,有利于企业降低生产成本提高产品需求量;且不同渠道权力结构对最优产品定价、产品批发价、产品需求量及企业利润产生重要影响。

考虑零售服务的双渠道闭环供应链契约协调研究

本文针对由单一制造商经营电商直销渠道和单一零售商负责传统零售渠道的双销售渠道闭环供应链,考虑零售商采取零售服务应对电商直销渠道的竞争,建立了由零售商回收的双渠道闭环供应链的决策模型。研究表明:分散式决策系统和集中式决策系统的决策、各成员的利润和系统的总利润均受到消费者直销渠道偏好程度、服务质量关于服务水平和服务成本的敏感程度的影响;在分散式决策系统中,制造商的利润随着直接渠道偏好的增加先减小后增加,只有当直接渠道偏好较大时开辟直销渠道才有意义;集中式决策优于分散式决策,产生了“双重边际效应”问题。设计了收益费用共享契约协调了分散式决策系统,提高其运营效率。最后,运用算例分析验证了本文的主要结论。

碳税政策下零售商风险规避的双渠道闭环供应链决策研究

以碳税政策为背景,针对三种零售商风险规避型双渠道闭环供应链,通过建立stackeberg模型,探讨了碳税和零售商风险规避系数对供应链各参与方回收、定价等决策及供应链碳排放总量的影响。研究结果表明:在三种双渠道闭环供应链结构中,零售商风险规避不影响制造商的回收决策;碳税会使供应链总利润减少,但能够促使制造商回收更多的废旧产品通过再制造进行碳减排;零售商风险规避对其利润产生负影响,对制造商的利润产生正影响。第三方网络销售平台直销双渠道闭环供应链中供应链总利润最小,而在此结构下的碳排放总量最大,故在渠道选择方面应优先选择零售商直销或制造商直销的双渠道结构。

考虑政府补贴和专利保护的双渠道闭环供应链协调研究

针对第三方负责回收再制造的双渠道闭环供应链,考虑制造商向第三方收取一定的专利许可费,并且政府对回收再制造活动进行补贴,设计了收益共享和费用共担的联合契约,构建了双渠道闭环供应链协调模型。研究表明,联合契约可有效协调供应链。

考虑社会责任的绿色双渠道供应链决策

在原制造商、零售商和专利授权下进行再制造的第三方再制造商组成的双渠道闭环供应链中,原制造商为Stakelberg博弈领导者且承担社会责任,消费者具有绿色偏好,由此确定各最优定价决策和对环保的影响,并以集中决策为基准采用二部定价契约对供应链进行协调。研究表明,原制造商承担社会责任时,随着承担比例增加,消费者总剩余会增加且有助于提高产品绿色度;二部定价契约可以使原制造商制定的专利费下降,但不影响废旧产品的回收价格,另外可以使传统渠道的价格、销量,线上直销渠道的价格、销量以及产品的绿色度均达到集中决策的水平;二部定价契约可使供应链实现帕累托改进。

考虑公平关切的双渠道供应链平台合作决策

为探讨制造商与转销型以及与代销型平台的合作问题,应用制造商主导下的Stackelberg博弈模型针对零售商具有横向、纵向和双向3种公平关切情况的供应链进行决策分析。以算例形式比较不同公平关切系数对供应链成员定价及利润的影响情况,进一步讨论制造商的平台选择策略。研究表明,零售商公平关切倾向并不总是有利于提高自身的利润;从绝对利润来看,横向公平关切越大,对于与转销型平台合作的制造商更有利;纵向公平关切越大,制造商与代运营型平台合作更有利。从相对利润来看,高横向-低纵向公平关切下,制造商倾向于与转销型平台合作;低横向-高纵向公平关切下,制造商倾向于与代销型平台合作。

基于模型参考预测控制的时滞闭环供应链仿真分析

针对供应链中普遍存在的时滞现象可以增加供应链系统的不确定性,从而增大其中的牛鞭效应的问题,本文提出采用模型参考预测控制方法来控制含第三方逆向物流的时滞双渠道闭环供应链的库存状态,首先建立第三方回收双渠道闭环供应链库存平衡方程,在此基础上通过状态重组建立增广状态空间模型,以解决时滞引起的网络复杂性;其次,在SIMULINK环境下构建结构图,给出预测模型、状态估计、目标函数;第三,推导KWIK二次规划求解方法,并给出这种方法的求解步骤;最后,以随机需求和正弦需求作为输入进行仿真。仿真结果表明,该方法可以有效抑制牛鞭效应,使生产、订货、库存趋于平滑。