论闭锁公司的范畴及代理问题

闭锁公司是一种股东紧密持股,绝大部分股东参与经营,且股权不能在现成市场上公开流通的公司形态。本文认为,受其组织结构、投资属性与市场环境决定,闭锁公司法律规制的重点在于:在股东高度自治与资本严格锁定的环境下,处理好大股东控制权的正当行使与小股东合理期待利益的必要保护之间的冲突与协调问题。

闭锁公司治理的本土逻辑与变革路径

从公司实践出发,总结我国闭锁公司存在的主要代理问题及其成因,并借鉴国外先进立法及实践经验,结合我国公司法制发展现状,指出我国闭锁公司必将遵循以公司自治为中心,以外部强制性规定和司法救济为援引,以非法律监督机制为辅助的治理路径。

我国公司类型改革探讨——以非公众股份有限公司为视角

我国《公司法》根据公司"闭锁性"与"公开性"理论将公司划分为有限责任公司和股份有限公司两类。然而,此种非此即彼的分类方式,将非上市非公众股份有限公司与上市公司一样定位为公众公司带来了现实困惑。我国股份有限公司有多种样态,其中,非公众股份有限公司虽然与上市公司和公众股份有限公司相比,具有封闭性,但是其也具有独立于有限责任公司的价值和特点,因此,我国不应将非公众股份有限公司划归有限责任公司,而是应将其单独列为一类公司形态。我国公司的法律类型应该是:有限责任公司、非公众股份有限公司、公众公司、上市公司。

公司类型的趋同性及结构性改革

我国公司类型制度的区分度较差,公司间的趋同现象较为明显。在公司类型的区分立法模式上,传统大陆法系二元模式的区分是一种静态的、形式意义上的区分。英美法系国家闭锁公司和公开公司的区分模式则是一种动态的、实质性的区分。围绕我国公司类型的结构性改革,在法律制度设计层面,应当结合我国商事实践,在股份公司和有限公司区分的基础上对股份公司作出闭锁性股份公司和公开性股份公司的改革。