以问题为导向的护理教育模式联合心理护理在妊娠期胃食管反流患者中的应用效果

目的:探讨以问题为中心的健康宣教对妊娠期胃食管反流患者疾病知识掌握情况、临床症状改善及治疗依从性的影响。方法:选取66例于2021年1月至2023年10月本院收治的妊娠期胃食管反流患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组,各33例。对照组应用常规护理,观察组在常规护理基础上实施以问题为导向的护理教育模式联合心理护理。比较两组护理前后疾病知识掌握情况、心理状态、临床症状评分,并比较治疗依从性。结果:护理后,观察组患者对饮食知识、日常生活知识以及运动知识等评分均明显高于对照组(P<0.05);观察组患者SDS与SAS评分均明显低于对照组(P<0.05),且观察组胃部灼热、上腹饱胀、反酸以及胸骨后疼痛评分均明显低于对照组(P<0.05);护理后,观察组患者治疗依从率93.93%明显高于对照组的75.76%(P<0.05)。结论:以问题为导向的护理教育模式联合心理护理在妊娠期胃食管反流患者中应用可提高患者对疾病知识掌握度,改善患者心理状态及临床症状,促使其积极主动配合治疗与护理,提高治疗依从性。

以问题为导向的护理结合和谐化护理对初次体检者体检内容掌握度及护理质量的影响

目的探讨在初次体检者中应用以问题为导向的护理结合和谐化护理对其体检内容掌握度及护理质量的影响。方法选择2022年6月—2023年6月德州市中医院收治的96例初次体检者作为研究对象,根据随机数表法将其分为对照组和研究组,每组48例,对照组采用常规体检指导,研究组采用以问题为导向的护理结合和谐化护理。比较两组体检者体检内容掌握度,体检效果,护理质量及护理满意度。结果研究组体检内容掌握度和体检效率、体检可信度、主动服务、护理态度、沟通能力及人文关怀评分及体检者护理满意度均显著高于对照组,受检时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对初次体检者施以以问题为导向的护理结合和谐化护理干预,可明显提升体检者体检内容掌握度及体检效果,改善其护理质量,还可明显提高体检者护理满意度,具有临床应用价值。

以问题为导向的护理对造血干细胞移植患者的效果及HAMD、HAMA评分影响分析

目的评估以问题为导向的护理应用在造血干细胞移植(HSCT)患者中的效果及对汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分的影响。方法纳入2021年1月至2022年12月广东省中山市人民医院的88例HSCT患者,参照入院时间划分对照组(纳入51例,提供常规护理)、观察组(纳入37例,提供以问题为导向的护理),评价组间HAMD、HAMA、心理弹性问卷(CD-RISC)、医学应对方式问卷(MCMQ)、营养指标、生活质量问卷(GQOLI-74)结果差异。结果护理前,组间HAMD、HAMA、CD-RISC、MCMQ、营养指标、GQOLI-74差异均无统计学意义,P>0.05;护理后,观察组HAMD、HAMA、CD-RISC、MCMQ、营养指标、GQOLI-74优于对照组,P<0.05。结论对HSCT患者实施以问题为导向的护理,可以降低HAMD、HAMA评分,提高心理弹性,改善疾病应对方式、营养状况、生活质量。

以问题为导向的护理干预模式对胃癌根治术患者术后康复效果的影响

目的:探究以问题为导向的护理干预模式对胃癌根治术患者术后康复效果的影响。方法:选取2020年11月—2022年8月厦门大学附属第一医院收治的120例行胃癌根治术的患者作为观察对象,以随机数表法将患者分为观察组与对照组,各60例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予以问题为导向的护理干预模式,比较两组干预前后生活质量评分量表(SF-36)、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)、癌因性疲乏、自我效能及术后情况。结果:干预前,两组生活质量、心理状态、癌因性疲乏及自我效能比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组SF-36各维度评分、一般自我效能感量表(GSES)评分较干预前均升高,且观察组高于对照组,两组SAS评分、SDS评分、癌症疲乏量表(CFS)评分较干预前均下降,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后留置导管、肠鸣音恢复、腹胀改善、排气、排便、饮食正常及住院的时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:以问题为导向的护理干预模式应用于胃癌根治术患者,可改善心理状态,消除不良情绪,提高生活质量与自我效能,减轻癌因性疲乏,促进患者早日康复。

以问题为导向的护理干预对胃癌患者术后自我护理能力及生活质量的影响

探讨以问题为导向的护理干预对胃癌患者术后自我护理能力及生活质量的改善价值。方法 随机将本院收治胃癌者51例进行随机分组研究。结果 研究组护理后的患者健康知识(40.25±4.25)分、自我概念(39.32±3.96)分、自我责任(38.42±3.59)分、自护技能(36.52±3.37)分,均高于对照组P<0.05(t=7.8840、9.3215、11.0669、13.2047)。研究组患者躯体功能(49.36±4.85)分、角色功能(47.25±4.69)分、认知功能(55.32±6.52)分、情绪功能(46.85±4.62)分、社会功能(48.54±4.82)分,均较对照组高P<0.05。结论 以问题为导向的护理干预对胃癌患者术后康复、生活质量等均有显著的改善作用,值得推广。

以问题为导向的护理对肝癌介入术后患者心理状态、健康信念的影响

目的:探讨以问题为导向的护理对肝癌介入术后患者心理状态、健康信念的影响。方法:将83行例介入治疗的肝癌患者按入院先后时间分为对照组41例和观察组42例,对照组采用常规护理措施,观察组在对照组护理基础上采用以问题为导向的护理。比较两组干预效果。结果:干预后,两组健康信念量表评分高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05);干预后,两组焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分均低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05)。结论:对行介入手术治疗的肝癌患者给予以问题为导向的护理,可提升患者健康信念,改善患者不良心理状态。

以问题为导向的护理干预对腹腔镜胃癌根治术后患者康复及生活质量的影响

目的探讨以问题为导向的护理干预对腹腔镜胃癌根治术后患者康复及生活质量的影响。方法回顾性分析2014年1月～2015年1月于中国医科大学附属盛京医院行腹腔镜胃癌根治术的80例患者临床资料。根据护理方式不同将患者分为观察组与对照组，各组40例。对照组给予常规护理，观察组在对照组基础上给予以问题为导向的护理干预。比较两组术后一般情况及胃肠功能、生活质量及焦虑、抑郁情况。结果观察组术后留置尿管时间、住院时间、饮食恢复时间、肠鸣音恢复时间、术后肛门首次排气时间均短于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。两组入院时生活质量评分各维度比较差异无统计学意义（P〉0．05），术后1周两组生活质量较入院时均提高，且观察组术后生活质量优于对照组（P〈0．05）。两组入院时焦虑、抑郁评分比较差异无统计学意义（P〉0．05），术后1周两组焦虑、抑郁评分较人院时均降低，且观察组术后焦虑、抑郁评分低于对照组（P〈0．05）。结论采用问题为导向的护理干预促进了腹腔镜胃癌根治术后患者的胃肠功能恢复，缩短了其住院时间，提高了患者的生活质量，也对改善患者焦虑抑郁等不良情绪有积极作用，值得医院开展并应用。

以问题为导向的护理干预对白内障超声乳化手术患者术后恢复的影响

目的探讨以问题为导向的护理干预对白内障超声乳化手术患者术后恢复的影响。方法将本院2019年1月—2020年12月接收的78例白内障超声乳化手术患者根据随机数字表法分为对照组(给予常规围术期护理)与观察组(给予以问题为导向的护理干预),各39例,观察两组的健康知识知晓率、术后眼部并发症发生率及术后视力恢复情况。结果观察组的健康知识知晓率为94.87%,显著高于对照组的76.92%,P<0.05;观察组术后眼部并发症发生率为2.56%,显著低于对照组的23.08%,P<0.05;观察组术后3个月的视力恢复情况显著优于对照组,P<0.05,差异均有统计学意义。结论对白内障超声乳化手术患者给予以问题为导向的护理干预,能够有效提高患者的健康知识知晓率,降低眼部并发症发生率,促进术后视力恢复。

以问题为导向的护理干预对腹腔镜胃癌根治术后患者康复及生活质量的影响分析

目的观察在腹腔镜胃癌根治术后对患者采用以问题为导向的护理干预对其术后康复及生活质量所具有的影响和护理效果。方法回顾分析2016年7月-2018年5月期间本院收治的86例胃癌患者,采用随机抽选法,将86例患者分为对照组和研究组,每组纳入43例。两组患者均接受腹腔镜胃癌根治术,但对照组患者术后接受常规护理,研究组患者术后接受以问题为导向的护理干预。对比两组患者治疗前后生活质量评分及术后恢复指标。结果相较于治疗护理前,两组患者生活质量评分均有明显改善,且研究组评分改善幅度明显大于对照组(P<0.05);且研究组患者术后各项恢复指标数据均明显优于对照组(P<0.05)。结论在临床中采用以问题为导向的护理干预对腹腔镜胃癌根治术后患者进行护理,能够通过对患者治疗情况的有效掌握开展护理,有效改善患者生活质量,提升术后康复水平,具有较高实际临床护理应用价值。

以问题为导向的护理方案应用于胃癌术后患者对其病情康复以及生活质量的影响

目的 探究以问题为导向的护理方案应用于胃癌术后患者对其病情康复以及生活质量的影响,从而为这类群体的临床干预积累循证经验.方法 选取本院胃肠外科于2013年9月至2016年6月收治的80例胃癌手术患者,将所有符合标准的纳入对象进行随机分组,分别设为研究组和对照组,每组各40例.其中对照组开展传统的护理干预,而研究组则实施以问题为导向的护理方案.两组患者在干预前及干预后第 7天接受由Zung编制的SAS、SDS量表测评,以及视觉模拟疼痛程度测评;比较两组患者于干预前及干预后第3个月末的生活质量.结果 两组患者干预前的焦虑、抑郁评分差异无统计学意义（P〉0.05）;干预后,研究组患者的焦虑和抑郁评分低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）.两组患者干预前的疼痛程度评分差异无统计学意义（P〉0.05）;干预后,研究组患者的疼痛程度评分低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）.两组患者干预前的各维度生活质量评分差异无统计学意义（P〉0.05）;干预后,研究组患者在生理功能、躯体功能、总体健康、生理职能、情感职能、精神健康、社会功能及活动方面的评分高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 对于行手术治疗的胃癌患者,实施以问题为导向的护理干预方案,有助于改善其病情康复,且能促进其生活质量的提升,取得较为满意的临床成效.

以问题为导向的护理干预对腹腔镜胰十二指肠切除术患者术后恢复进程的影响分析

目的 探究以问题为导向的护理干预对腹腔镜胰十二指肠切除术(LPD)患者术后恢复的影响。 方法 研究选取 2014 年1 月至 2018 年 12 月于本院行 LPD 的 62 例患者,按随机数字表分为观察组、对照组各 31 例,对照组行常规护理,观察组给予以问题为导向的护理干预,比较两组术后恢复情况、疼痛[视觉模拟评分(VAS)]、护理前后心理状态[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]及生活质量[简明健康状况量表(SF-36)]。 结果 观察组术后早期活动时间、肠蠕动恢复时间、第 1 次进食时间、术后住院时间均显著低于对照组(P<0.05);两组术后 2 h VAS 评分比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组术后 24 h、术后 48 h、术后 72 h VAS评分均显著低于对照组(P<0.05);两组入院时 SAS、SDS 评分比较差异均无统计学意义(P>0.05),观察组术后 1 周 SAS、SDS 评分均显著低于对照组(P<0.05);两组入院时 SF-36 评分比较差异均无统计学意义(P>0.05),观察组术后 4 周 SF-36 评分显著高于对照组(P<0.05)。 结论 以问题为导向的护理干预用于行 LPD 治疗的患者中,可促进患者术后恢复进程,缓解疼痛及不良情绪,提高患者生活质量。

以问题为导向的护理干预模式对胃癌患者术后康复及生活质量的影响

目的:探讨以问题为导向的护理干预模式对胃癌患者术后康复及生活质量的影响。方法:选择2014年10月~2018年10月收治的胃癌手术患者86例随机分为研究组和对照组各43例,对照组实施常规护理干预,研究组实施以问题为导向的护理干预模式,持续至术后3个月,比较两组术后康复效果及生活质量。结果:研究组术后导尿管留置时间、肠鸣音恢复时间、排气时间、排便时间、住院时间各为(25.12±3.94)h、(30.24±3.88)h、(36.56±5.59)h、(46.54±6.48)h、(13.32±2.11)d均短于对照组患者的(34.78±6.25)h、(37.89±4.36)h、(44.32±6.25)h、(56.29±7.73)h、(17.06±2.48)d,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后SF-36量表评分为(68.86±6.09)分高于对照组患者的(62.78±5.67)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:以问题为导向的护理干预模式能够促进胃癌患者术后康复,改善患者生活质量,值得应用。

以问题为导向的护理干预模式在妊娠期糖尿病患者中的应用效果分析

目的探讨应用以问题为导向的护理干预模式对妊娠期糖尿病的效果。方法选取收治的妊娠期糖尿病产妇136例,随机分为对照组和观察组各68例。对照组采用传统护理模式,在此基础上,观察组实施以问题为导向的护理干预模式。比较两组自我护理能力量表(ESCA)与健康知识掌握程度。结果干预后,两组ESCA各项评分均较干预前升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组饮食知识、运动知识、疾病知识、血糖知识评分均较对照组升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论以问题为导向的护理干预模式应用于妊娠期糖尿病效果显著,可显著提高患者自护能力,帮助其有效掌握健康知识。

以问题为导向的护理干预对胃癌根治手术患者术后机体康复及生活质量的影响

目的 探讨以问题为导向的护理干预对胃癌根治手术患者术后机体康复及生活质量的影响。方法 将2020年1月至12月收治的80例胃癌根治手术患者随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组给予常规护理干预,观察组给予以问题为导向的护理干预。比较两组的护理效果。结果 观察组的胃管留置时间、肠鸣音恢复时间、首次肛门排气时间、饮食恢复时间、排便恢复时间均短于对照组(P<0.05)。护理后,两组的自护能力、生活质量及心理状态评分均优于护理前,且观察组优于对照组(P<0.05)。观察组的并发症总发生率低于对照组,护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论以问题为导向的护理干预应用于胃癌根治手术患者中,有助于促进术后机体康复,降低并发症发生风险,提高自护能力及生活质量。

以问题为导向的护理干预对造血干细胞移植患者心理状态及生活质量的影响

目的:分析以问题为导向的护理干预对造血干细胞移植患者心理状态及生活质量的影响。方法:选取2017年4月—2020年8月郑州大学附属肿瘤医院收治的84例造血干细胞移植患者作为研究对象,按入院时间分为研究组和常规组,常规组患者采用常规护理干预,研究组在常规护理干预基础上采用以问题为导向的护理干预。对比两组患者遵医行为、干预前后汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及卡氏评分(KPS)。结果:研究组遵医率与常规组比较,差异无统计学意义(χ^(2)=1.234,P>0.05)。干预后,研究组患者HAMD、HAMA评分较常规组低,差异有统计学意义(t=8.438、8.401,P<0.05)。干预后,研究组患者KPS评分较常规组高,差异有统计学意义(t=21.576,P<0.05)。结论:以问题为导向的护理干预在造血干细胞移植患者中应用效果显著,可减轻负性情绪,改善心理状态,提高遵医行为,改善生活质量。

以问题为导向的护理干预对腹腔镜妇科手术患者术后机体康复情况及生活质量的影响

目的 探讨以问题为导向的护理干预对腹腔镜妇科手术患者术后机体康复情况及生活质量的影响。方法 将2020年1月至2021年2月我院收治的100例腹腔镜妇科手术患者按入院顺序分为对照组(50例,常规护理)和观察组(50例,以问题为导向的护理干预)。比较两组的护理效果。结果 观察组的肠鸣音恢复时间、首次肛门排气时间、首次排便时间、下床活动时间及进食时间均短于对照组(P<0.05)。术后3、5 d,两组的视觉模拟评分量表(VAS)评分低于术后1 d,且观察组低于对照组(P<0.05)。护理后,两组的自我护理能力测定表(ESCA)、健康促进生活方式评定量表-Ⅱ(HPLP-Ⅱ)、世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)评分均高于护理前,且观察组高于对照组(P<0.05)。观察组的并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论 以问题为导向的护理干预应用于腹腔镜妇科手术患者中可促进术后机体康复,缓解疼痛,改善自护能力及生活质量。

问题为导向的护理干预对急性胆囊炎患者的影响

目的:探讨问题为导向的护理干预在急性胆囊炎患者中的应用效果。方法:回顾性分析2018年1月~2019年10月收治的92例急性胆囊炎患者临床资料,所有患者接受腹腔镜胆囊切除术治疗,将2018年1~11月治疗并予以常规护理干预的45例患者纳入常规组,将2018年12月~2019年10月治疗并在常规护理基础上予以问题为导向的护理干预的47例患者纳入研究组,比较两组总依从率、康复进程、心理弹性。结果:研究组总依从率为93.62%,高于常规组的77.78%(P<0.05);研究组肛门首次排气时间、下床活动时间、住院时间短于常规组(P<0.05);干预后研究组心理弹性量表评分高于常规组(P<0.05)。结论:问题为导向的护理干预应用于急性胆囊炎患者,可提高患者依从性,促进患者术后恢复,提高心理弹性。

以问题为导向的针对性护理干预对胃癌手术患者术后康复的影响观察

目的探讨以问题为导向的针对性护理对胃癌手术患者术后康复的影响。方法选取行手术治疗的68例胃癌患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组各34例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上实施以问题为导向的针对性护理。比较两组康复效果、自护能力、生活质量及心理状态。结果干预后,观察组尿导管滞留、肠鸣音恢复、饮食恢复、首次排便、首次排气及住院时间均短于对照组(P<0.05);自我认知、自我责任感、健康知识、自护技能、总分均高于对照组(P<0.05);生活质量问卷调查表(QLQ-STO22)、疾病恐惧进展简化量表(FoP-Q-SF)评分均低于对照组(P<0.05)。结论实施以问题为导向的针对性护理在胃癌手术患者术后中获得较好效果,能有效缩短机体恢复时间,促进患者术后快速康复,增强其自护能力,提高生活质量,调整心理状态,值得临床推广应用。

以问题为导向的护理模式在脑动脉瘤破裂后脑血管痉挛中的应用

目的:探讨以问题为导向的护理模式在脑动脉瘤破裂后脑血管痉挛(CVS)护理中的应用价值。方法:将51例破裂动脉瘤后CVS患者按照随机数字表法分为对照组(25例)和观察组(26例),对照组仅给予动脉瘤常规护理,观察组采取以问题为导向的护理模式。分别采用焦虑自评量表(Self-rating Anxiety Scale,SAS)和抑郁自评量表(Self-rating depression scale,SDA)对两组患者进行焦虑评分和抑郁评分,比较两组治疗总有效率及患者满意度。结果:护理干预后,观察组患者SAS评分及SDS评分均比对照组明显改善,两组差异有统计学意义(P<0.01)。总有效率观察组为92.31%,对照组为76.00%,两组差异有统计学意义(P<0.01)。患者总体满意度观察组为100.00%,对照组为84.00%,两组差异有统计学意义(P<0.01)。结论:以问题为导向的护理模式能明显减少动脉瘤破裂后CVS患者的焦虑、抑郁情绪,提高患者治疗效果和护理满意度,值得临床推广和应用。

以问题为导向的三级护理查房对提高护理质量及患者满意度的效果分析

目的探讨以问题为导向的三级护理查房对提高护理质量及患者满意度的效果。方法选取2015年8月至2016年4月我科室实施以问题为导向的三级护理查房模式前收治的住院患者136例为对照组,选取2016年9月至2017年5月我科室实施以问题为导向的三级护理查房后收治的住院患者138例为观察组。比较实施前后护士的病情知晓率、专科知识掌握情况以及护理质量;比较两组患者的护理不良事件发生情况以及对护理服务的满意度。结果以问题为导向的三级护理查房实施后护士的病情知晓合格率和专科知识达标率均显著高于实施前,差异有统计学意义(P<0.05);实施后护士的各项护理质量评分均高于实施前,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的护理不良事件发生率(4.35%)明显低于对照组的(13.97%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者对各项护理服务的满意度评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论实施以问题为导向的三级护理查房,能显著提高护理质量以及患者对护理工作的满意度,减少护理不良事件的发生。