问题导向护理干预对类风湿性关节炎患者预后的影响

目的探讨问题导向护理干预对类风湿性关节炎患者预后的影响。方法选取2018年1月—2022年1月平顶山市第一人民医院诊治的224例类风湿性关节炎患者作为研究对象,采用抽签法将患者随机分为研究组与对照组,每组112例。对照组患者给予常规护理干预,研究组患者在对照组基础上给予问题导向护理干预,2组患者均干预3个月。比较2组患者干预3个月后的临床疗效及护理满意度;比较2组患者干预前及干预3个月后免疫球蛋白(Ig)A、IgM水平及简明健康状况问卷(SF-36)评分。结果研究组患者的干预总有效率为97.32%(109/112),高于对照组的85.71%(96/112),差异有统计学意义(χ^(2)=9.719,P=0.002)。2组患者干预前IgA、IgM水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);2组患者干预后血清IgA、IgM水平均低于干预前,且研究组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者护理满意度为100.0%(112/112),高于对照组的91.96%(103/112),差异有统计学意义(χ^(2)=7.409,P=0.006)。2组患者干预前SF-36各维度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);2组患者干预后SF-36各维度评分均高于干预前,且研究组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论问题导向护理干预应用于类风湿性关节炎患者,有助于改善患者预后,提高患者生活质量及护理满意度,值得在临床推广。

问题导向性护理干预在肝硬化失代偿期患者中的应用价值

目的探讨问题导向性护理干预对肝硬化失代偿期(DCC)患者肝功能、营养状况、自我管理能力的影响。方法选取南阳市中心医院2021年1月~2022年12月收治的112例DCC患者,采用随机数字表法分为常规护理组和问题导向性护理组,各56例。2组均给予保肝、抗炎、抗病毒、抗肝纤维化等对症支持治疗。常规护理组在对症治疗的基础上给予常规的护理干预,问题导向性护理组在常规护理的基础上给予问题导向性护理干预。干预2个月后,比较2组肝功能[谷草转氨酶(AST)、谷丙转氨酶(ALT)、总胆红素(TBiL)]、营养状况[血清白蛋白(ALB)、血红蛋白(Hb)、氮平衡]、疾病不确定感[疾病不确定感量表(MUIS)]、自我管理能力[自我护理能力量表(ESCA)]及生活质量[慢性肝病生活质量量表(CLDQ)]。结果干预后,问题导向性护理组ESCA评分、CLDQ评分高于常规护理组,MUIS评分低于常规护理组(P<0.05);干预后,问题导向性护理组血清AST、ALT、TBiL水平低于常规护理组,血清ALB、Hb水平、氮平衡高于常规护理组(P<0.05)。结论问题导向性护理干预能减少DCC患者疾病不确定性,提高提高自我管理能力,改善其营养状况,提高肝功能代偿能力,提升生活质量。

以问题为导向的护理干预模式对胃癌根治术患者术后康复效果的影响

目的:探究以问题为导向的护理干预模式对胃癌根治术患者术后康复效果的影响。方法:选取2020年11月—2022年8月厦门大学附属第一医院收治的120例行胃癌根治术的患者作为观察对象,以随机数表法将患者分为观察组与对照组,各60例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予以问题为导向的护理干预模式,比较两组干预前后生活质量评分量表(SF-36)、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)、癌因性疲乏、自我效能及术后情况。结果:干预前,两组生活质量、心理状态、癌因性疲乏及自我效能比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组SF-36各维度评分、一般自我效能感量表(GSES)评分较干预前均升高,且观察组高于对照组,两组SAS评分、SDS评分、癌症疲乏量表(CFS)评分较干预前均下降,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后留置导管、肠鸣音恢复、腹胀改善、排气、排便、饮食正常及住院的时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:以问题为导向的护理干预模式应用于胃癌根治术患者,可改善心理状态,消除不良情绪,提高生活质量与自我效能,减轻癌因性疲乏,促进患者早日康复。

以问题为导向的护理干预对胃癌患者术后自我护理能力及生活质量的影响

探讨以问题为导向的护理干预对胃癌患者术后自我护理能力及生活质量的改善价值。方法 随机将本院收治胃癌者51例进行随机分组研究。结果 研究组护理后的患者健康知识(40.25±4.25)分、自我概念(39.32±3.96)分、自我责任(38.42±3.59)分、自护技能(36.52±3.37)分,均高于对照组P<0.05(t=7.8840、9.3215、11.0669、13.2047)。研究组患者躯体功能(49.36±4.85)分、角色功能(47.25±4.69)分、认知功能(55.32±6.52)分、情绪功能(46.85±4.62)分、社会功能(48.54±4.82)分,均较对照组高P<0.05。结论 以问题为导向的护理干预对胃癌患者术后康复、生活质量等均有显著的改善作用,值得推广。

问题导向下护理干预对血管外科下肢动脉硬化闭塞症患者的影响

目的:探讨问题导向下护理干预对血管外科下肢动脉硬化闭塞症(ASO)患者的影响。方法:将357例血管外科ASO行血管介入术治疗患者按入院时间分为对照组178例和研究组179例,对照组给予常规护理,研究组在此基础上接受问题导向下护理干预,比较两组护理效果。结果:研究组遵医行为优于对照组(P<0.01);研究组术后1个月症状自评量表(SCL-90)评分低于对照组(P<0.01),自我护理能力量表(ESCA)、世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)评分高于对照组(P<0.01);研究组患者对护理工作满意度高于对照组(P<0.01)。结论:问题导向下护理干预能有效缓解血管外科ASO患者负性情绪,提高其自我护理能力和护理满意度,改善遵医行为和生存质量。

以问题为导向的护理干预对腹腔镜胃癌根治术后患者康复及生活质量的影响分析

目的观察在腹腔镜胃癌根治术后对患者采用以问题为导向的护理干预对其术后康复及生活质量所具有的影响和护理效果。方法回顾分析2016年7月-2018年5月期间本院收治的86例胃癌患者,采用随机抽选法,将86例患者分为对照组和研究组,每组纳入43例。两组患者均接受腹腔镜胃癌根治术,但对照组患者术后接受常规护理,研究组患者术后接受以问题为导向的护理干预。对比两组患者治疗前后生活质量评分及术后恢复指标。结果相较于治疗护理前,两组患者生活质量评分均有明显改善,且研究组评分改善幅度明显大于对照组(P<0.05);且研究组患者术后各项恢复指标数据均明显优于对照组(P<0.05)。结论在临床中采用以问题为导向的护理干预对腹腔镜胃癌根治术后患者进行护理,能够通过对患者治疗情况的有效掌握开展护理,有效改善患者生活质量,提升术后康复水平,具有较高实际临床护理应用价值。

以问题为导向的护理干预模式对胃癌患者术后康复及生活质量的影响

目的:探讨以问题为导向的护理干预模式对胃癌患者术后康复及生活质量的影响。方法:选择2014年10月~2018年10月收治的胃癌手术患者86例随机分为研究组和对照组各43例,对照组实施常规护理干预,研究组实施以问题为导向的护理干预模式,持续至术后3个月,比较两组术后康复效果及生活质量。结果:研究组术后导尿管留置时间、肠鸣音恢复时间、排气时间、排便时间、住院时间各为(25.12±3.94)h、(30.24±3.88)h、(36.56±5.59)h、(46.54±6.48)h、(13.32±2.11)d均短于对照组患者的(34.78±6.25)h、(37.89±4.36)h、(44.32±6.25)h、(56.29±7.73)h、(17.06±2.48)d,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后SF-36量表评分为(68.86±6.09)分高于对照组患者的(62.78±5.67)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:以问题为导向的护理干预模式能够促进胃癌患者术后康复,改善患者生活质量,值得应用。

问题导向下的护理干预联合正念减压训练在胃癌根治术后患者中的效果

目的分析胃癌根治术后患者经问题导向下的护理干预联合正念减压训练的护理效果。方法回顾性分析2017年1月至2018年6月山东省青岛市市立医院接受常规护理的100例胃癌根治术后患者病历资料作为对照组,同期纳入2018年7月至2020年1月接受常规护理+问题导向下的护理干预联合正念减压训练的100例胃癌根治术后患者病历资料作为观察组。于干预前及干预6周时,使用压力知觉量表(CPSS)和正念注意觉知量表(MAAS)评估患者的压力和正念水平;各时间点使用焦虑自评量表(SAS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评估患者的焦虑及抑郁程度;干预6周时,记录并比较两组的护理满意度。结果干预6周时,两组CPSS评分较干预前降低,MAAS评分较干预前升高,且观察组CPSS评分低于对照组,MAAS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预6周时,两组SAS、HAMD评分均较干预前降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理总满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论问题导向下的护理干预联合正念减压训练可提高胃癌根治术后患者的正念水平,改善心理状态,减轻患者压力,且患者护理满意度较高。

以问题为导向的护理干预对造血干细胞移植患者心理状态及生活质量的影响

目的:分析以问题为导向的护理干预对造血干细胞移植患者心理状态及生活质量的影响。方法:选取2017年4月—2020年8月郑州大学附属肿瘤医院收治的84例造血干细胞移植患者作为研究对象,按入院时间分为研究组和常规组,常规组患者采用常规护理干预,研究组在常规护理干预基础上采用以问题为导向的护理干预。对比两组患者遵医行为、干预前后汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及卡氏评分(KPS)。结果:研究组遵医率与常规组比较,差异无统计学意义(χ^(2)=1.234,P>0.05)。干预后,研究组患者HAMD、HAMA评分较常规组低,差异有统计学意义(t=8.438、8.401,P<0.05)。干预后,研究组患者KPS评分较常规组高,差异有统计学意义(t=21.576,P<0.05)。结论:以问题为导向的护理干预在造血干细胞移植患者中应用效果显著,可减轻负性情绪,改善心理状态,提高遵医行为,改善生活质量。

问题导向式护理干预策略对食管癌患者术后心理弹性及肛门首次排气时间的影响

目的探究问题导向式护理干预策略对食管癌患者术后心理弹性及肛门首次排气时间的影响。方法选取本院92例食管癌患者(2017年1月至2020年8月),将2017年1月至2018年12月收治的患者列为对照组(n=46),将2019年1月至2020年8月收治的患者列为观察组(n=46)。对照组接受常规护理干预,观察组于对照组基础上接受问题导向式护理干预策略干预。对比两组术后恢复情况(留置导管时间、肛门首次排气时间、住院时间),干预前、出院时主观营养情况(PG-SGA)、心理弹性量表(CD-RISC)评分,干预前、术后1d、术后3d疼痛数字评价量表(NRS)评分。结果观察组留置导管时间、肛门首次排气时间、住院时间较对照组短(P<0.05);出院时观察组主观营养情况较对照组优(P<0.05);出院时观察组CD-RISC评分较对照组高(P<0.05);术后1 d、术后3 d观察组NRS评分较对照组低(P<0.05)。结论问题导向式护理干预策略应用于食管癌患者能有效缓解术后疼痛感,调节心理弹性,改善主观营养情况,促进身体恢复。

问题为导向的护理干预对急性胆囊炎患者的影响

目的:探讨问题为导向的护理干预在急性胆囊炎患者中的应用效果。方法:回顾性分析2018年1月~2019年10月收治的92例急性胆囊炎患者临床资料,所有患者接受腹腔镜胆囊切除术治疗,将2018年1~11月治疗并予以常规护理干预的45例患者纳入常规组,将2018年12月~2019年10月治疗并在常规护理基础上予以问题为导向的护理干预的47例患者纳入研究组,比较两组总依从率、康复进程、心理弹性。结果:研究组总依从率为93.62%,高于常规组的77.78%(P<0.05);研究组肛门首次排气时间、下床活动时间、住院时间短于常规组(P<0.05);干预后研究组心理弹性量表评分高于常规组(P<0.05)。结论:问题为导向的护理干预应用于急性胆囊炎患者,可提高患者依从性,促进患者术后恢复,提高心理弹性。

以问题为导向的护理干预对腹腔镜妇科手术患者术后机体康复情况及生活质量的影响

目的 探讨以问题为导向的护理干预对腹腔镜妇科手术患者术后机体康复情况及生活质量的影响。方法 将2020年1月至2021年2月我院收治的100例腹腔镜妇科手术患者按入院顺序分为对照组(50例,常规护理)和观察组(50例,以问题为导向的护理干预)。比较两组的护理效果。结果 观察组的肠鸣音恢复时间、首次肛门排气时间、首次排便时间、下床活动时间及进食时间均短于对照组(P<0.05)。术后3、5 d,两组的视觉模拟评分量表(VAS)评分低于术后1 d,且观察组低于对照组(P<0.05)。护理后,两组的自我护理能力测定表(ESCA)、健康促进生活方式评定量表-Ⅱ(HPLP-Ⅱ)、世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)评分均高于护理前,且观察组高于对照组(P<0.05)。观察组的并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论 以问题为导向的护理干预应用于腹腔镜妇科手术患者中可促进术后机体康复,缓解疼痛,改善自护能力及生活质量。

护理干预在重度颅脑损伤术后昏迷患者护理中的应用

目的研究护理干预在重度颅脑损伤术后昏迷患者护理中的应用效果。方法选取2015年8月至2017年4月于鲁山县人民医院治疗的108例重度颅脑损伤术后昏迷患者,按照入院顺序分为对照组与观察组,各54例。对照组接受常规护理干预,予以观察组压疮预警干预机制联合问题导向的护理干预。比较两组压力性损伤发生率及预后情况(GCS评分)。结果观察组压力性损伤发生率低于对照组,GCS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论重度颅脑损伤术后昏迷患者采用压疮预警干预机制联合问题导向的护理干预,可降低压力性损伤发生率,提高GCS评分,改善患者预后。

问题导向式护理干预对老年2型糖尿病患者自护能力及疾病感知能力的影响

目的:探究问题导向式护理干预对老年2型糖尿病(T2DM)患者自护能力和疾病感知能力的影响。方法:选择2016年11月至2018年11月海军第九七一医院的老年T2DM患者42例,进行为期6个月的问题导向式护理干预。对比护理干预前后患者的血糖控制情况、自护能力和疾病感知能力。自护能力使用糖尿病自护行为量表进行评价,疾病感知能力使用糖尿病疾病感知问卷简表进行评价。干预前后各指标的比较采用t检验。结果:与干预前比较,护理干预后患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白均明显下降(t=5.183、14.188、4.926,P<0.05),自护能力各项目(总体饮食、具体饮食、运动、血糖测试、足部护理、吸烟)和疾病感知能力各项目(认知描绘、情绪描绘、综合理解)评分均明显提高(t=14.730、12.965、6.414、10.995、10.525、10.502、9.879、10.926、23.662,P<0.05)。结论:问题导向式护理干预能够通过提高老年T2DM患者的自护能力和疾病感知能力,达到更好地控制血糖的目的。

问题导向干预模式护理对老年痴呆患者对心理状态及睡眠质量的影响

目的:探讨问题导向干预模式护理在老年痴呆中应用价值。方法:选取我院2016年2月-2018年2月老年痴呆患者76例,依据建档顺序分为研究组(n=38)与对照组(n=38)。对照组采取常规护理,研究组于对照组基础上采取问题导向干预模式护理。统计两组干预前后心理状态[抑郁(SDS)、焦虑(SAS)]、睡眠质量(PSQI)分值、患者家属护理工作满意度。结果:干预后两组SDS、SAS及PSQI分值较干预前降低,且研究组低于对照组(P<0.05);研究组患者家属护理工作满意度(94.74%)高于对照组(76.32%,P<0.05)。结论:采取问题导向干预模式护理,可有效缓解老年痴呆患者抑郁及焦虑情绪,改善其睡眠质量。

问题导向下护理干预在外科老年患者围术期中的效果评价

目的:分析问题导向下护理干预在外科老年患者围术期中的应用效果,探讨其在改进临床护理的优势及意义。方法:选择2017年到2020年本院收治的68例外科患者作为研究对象,采取随机数字表法分为对照组和观察组各34例,对照组采取常规护理干预,观察组采取问题导向下护理干预,对比观察两组患者的遵医行为以及生活质量(WHOQOL-BREF)评分。结果:观察组患者遵医行为优于对照组(P<0.05),观察组患者健康状况、生存质量、自我感觉、日常生活评分高于对照组(P<0.05)。结论:问题导向下护理干预对外科老年患者围术期中疗效显著,患者遵医行为提高,生活质量得到改善,具有较高的临床引用价值。