基于问题导向警务模式的英语课程建设研究

当前,我国已经进入了知识经济和信息经济全球化的时代,公安工作对复合型人才的需求愈发迫切,对公安院校的教学工作提出了新的挑战。作为培养现代警务人才的关键环节,英语教学必须与时俱进,紧密贴合实战需求。本文立足于公安院校应用型现代警务人才的培养目标,强调在英语课程改革中增强教学内容和教学活动的实战性,以优化和完善公安院校英语课程的教学结构和教学手段。采用问题导向警务模式,结合英语教学实践,加强“双师型”教师队伍建设,树立“以学生为中心”的教学理念,创新教学模式和方法,采用科学的评价方法,构建了公安院校英语课程建设的新模式,以期更好地服务公安工作的实际需要,为我国公安事业的可持续发展提供强有力的人才支撑。

犯罪学视域中的问题导向警务

为了克服"手段压倒目的综合征",问题导向警务应运而生。它批判了以犯罪案件为中心、反应式地打击犯罪的传统警务策略,转而认为警察部门应该更加注重识别、分析和解决高度具体化的、隐藏在反复发生的犯罪或失序现象背后的"问题",从而更加有效地实现减少和预防犯罪的根本目的。整合了多种犯罪学理论的"问题分析三角"指引着问题识别与解决的基本方向;犯罪学意义上的过程评估表明,问题导向警务的许多实际运行并没有严格遵循SARA模型所规定的基本流程;对照之下,有关效果评估的系统综述发现,尽管以严格的实验或准实验设计进行的评估研究数量尚显不足,但是,现有的经验证据与叙述综述至少可以证明问题导向警务是"有前途的"。在实际的应用过程中,应该将问题导向警务与热点警务、社区警务等加以必要的整合,还应该注重过程评估与效果评估中的科学严谨性,从而厘清真正有效的警务措施,着力避免在警务创新的旗号之下"新瓶装旧酒"。

问题导向警务视域下的可防性案件应对思路

问题导向警务于20世纪70年代末发端于美国,其要求警察以新的视角来理解自己的工作,警察的工作范围不再仅限于查处违法犯罪,而是包括处理危及社区安全的一系列问题。分析若干违法犯罪背后隐藏的原因,找出从根本上减少或者消除某一类型违法犯罪的方法措施是问题导向警务的基本思路。美国的警务实践证明,其在应对犯罪和社区问题方面取得了比较大的成功。目前我国公安机关也面临某些可防性案件高发难破的难题,积极借鉴国外的成功做法,转变解决问题的思路不失为一条捷径。

从社区警务到问题导向的警务

在我国社区发育不完善、社区警务"先天不足"的现有条件下,实施问题导向的警务不失为很好的替代或补充选择。十八大以来的新气象、我国解决问题的传统做法、西方问题导向警务的成熟经验为这种警务的开展提供了可行性。问题导向警务对警察队伍的专业化建设提出了更高要求,也拷问了作为警察队伍智库的公安院校与相关研究人士的创新能力。

问题导向警务——21世纪警务新理念

自20世纪60年代以来,美国警察机构与社区的关系出现了危机,警务机构致力于寻找一种新的模式来增强其控制犯罪的能力以改善警察与公众的关系。与此同时,许多学者纷纷提出各自的学说来倡导不同的警务改革模式,如谢尔曼(Sherman)、米尔顿(Milton)与凯利(Kelly)所提出的小组警务模式与乔治·克林(GeorgeKeling)所提出的社区警务模式。而本文所要分析的则是20世纪70年代末由赫尔曼·戈尔茨坦(HermanGoldstein)所提出的问题导向警务。本文详细介绍了戈尔茨坦问题导向警务理论的内涵与外延,阐明了问题导向警务模式的运行方式与人员分工,解释了问题导向警务解决当下警务危机的优势,并同时揭示了问题导向警务模式所存在的问题。通过对问题导向警务的中肯评价,为研究者运用问题导向警务提供一个好的指导,并为21世纪的警务发展提供良好的借鉴。

实验犯罪学的兴起及其对循证警务的贡献

在实验犯罪学逐渐兴起的过程中,它为犯罪学理论检验和犯罪对策评估提供了内部效度更高的证据,特别是为循证警务提供了更加坚实的决策参考。一方面,传统警务模式中的随机巡逻、快速响应、反应侦查等措施基本上未能获得充分的证据支持;另一方面,热点警务、问题导向警务、社区警务等新模式则更加遵循了循证警务的基本理念,并获得了实验犯罪学证据的总体性支持。尽管在西方社会背景下发展起来的实验犯罪学依然面临着某些伦理、法律和方法论方面的挑战,因而并不能简单地移植为中国语境之下的警务改革之证据;但是,实验犯罪学以及循证警务的基本理念与西方实践可以为我国犯罪控制政策的科学化之路提供必要的借鉴。

西方情报主导警务概观

情报主导警务是个新术语,目前还缺乏统一定义。大部分人认为,情报主导警务包括收集和分析情报,形成情报终端产品,为警察的战术、战略决策提供依据。情报主导警务的核心是分析,包括战略分析和战术分析。从共性出发,可以将COMPSTAT、HIDTA视为运用情报主导警务模式的范例。问题导向警务包括浏览、分析、反应、评价四个环节,简称SARA模式,它适用于情报主导警务模式。国际执法情报分析员协会的使命是促进执法情报分析的完善和职业化。运用情报主导警务,必须远离传统的警务哲学和方法。读者可以通过专门机构和出版物进一步了解如何具体运用情报主导警务。

西方情报主导警务理论的发展脉络

情报主导警务理论从问题导向警务理论中脱胎而出,起源于20世纪90年代英国的肯特郡,完善于英国的国家情报模型的建立,目前正在全球范围内广泛运用。情报主导警务理论代表了信息化时代警务模式的发展方向。

新形势下情报主导警务探析

在构建情报主导警务新型警务模式的过程中,我们面临着一系列的问题。首先,情报主导警务的定义是什么。在做一项工作之前,我们应首先搞清楚定义的问题。其次,情报主导警务和社区警务以及问题导向警务有什么区别和联系。与以往的警务模式相比,情报主导警务的优势在哪里。最后,在我国构建情报主导警务模式,应当借鉴国外的地方是什么,怎样才能符合我国的国情,使之发挥最大的效能。这些都是本篇文章所要讨论的。

柯达综合症:法证能力分散化的风险和机遇

法庭科学实验室正经受由于法证能力分散化趋势所带来的挑战,特别是在电子物证领域。本文建议法庭科学实验室应着手推动数字转型以便从分散化改革过程中获益,同时,其应建立对刑事犯罪和安全相关问题更全面的认识,以及与执法机构和其他相关方协同发挥更关键的作用。此外,本文还提出了一个信息和知识双向交流的框架,以期增加法庭科学实验室在减少刑事犯罪、强化社会安全以及增强刑事司法体系方面的影响力。为实现数字转型,实验室需要培养和吸收具有不同专业知识的人员,这包括刑事侦查推理、知识编码整理、数据分析和法证情报等领域。最后,本文还建议管理者、教育者、研究者和政策制定者应将目光放远,不仅仅要看到法证结果对解决刑事案件的作用,还要认识到整合法证知识和法证情报对于制定数字社会中犯罪问题应对策略的价值。