中日“间岛问题”和东三省“五案”的谈判详析

本文对1907-1909年中日两国围绕"间岛问题"和东三省"五案"的谈判过程、内容及双方讨价还价的内幕,进行了详细的探析。日本挑起"间岛问题"以后,认识到"间岛"属韩的证据薄弱,决定放弃领土权而争取朝鲜人的管辖裁判归自己,作为谈判策略仍坚持"间岛"所属未定,再以承认领土权属于中国作为谈判筹码,夺取在"间岛"的特权和其他利权。日本驻京公使伊集院赴任后,与清外务部尚书梁敦彦之间,进行了有关"六案"的七次会谈,双方争论的焦点集中在杂居地朝鲜人裁判权上。由于中方的坚决斗争,日方不但承认"间岛"领土权属于中国,还承认杂居地朝鲜人裁判权归中国,并撤出了非法的"统监府间岛派出所",这不能不说是中方维护领土主权方面的胜利。不过中方也付出了代价,如允许日本在"间岛"设立领事馆,承认对商埠内朝鲜人行使领事裁判权及对杂居地朝鲜人具有领事"立会"和"复审"权,再者承认了"东三省五案"的利权。

日本介入“间岛问题”的战略构想探讨———以日本建立“统监府间岛派出所”前的阴谋活动为中心

日俄战后，日本经营东北是其大陆政策的重要一环。而“间岛”则是日本通向中国东北地区的“后门”，其战略地位十分重要。日本为在“间岛”建立与南满的旅大互为犄角的另一个侵略据点进行了种种阴谋活动。本文着重探讨了日本在建立“统监府间岛派出所”前所进行的阴谋活动，以揭露日本介入“间岛问题”

试析20世纪初中日围绕“间岛朝鲜人”争夺的原因

"间岛朝鲜人"问题是影响中朝日三国关系的重要纽带。1910年朝鲜沦为日本的殖民地后,日本以"保护韩民"为借口蓄意制造出所谓的"间岛问题",并对"间岛朝鲜人"进行统治和控制。因此,中日两国围绕"间岛朝鲜人"问题展开了激烈的争夺。其中,中日争夺"间岛朝鲜人"管辖权的最根本的原因是"间岛"本身的战略地位十分险要,还包括日本因其既定的"大陆政策"及防范俄国的战略需要也十分重视"间岛",而"间岛朝鲜人"作为特殊的群体,对日本来说正是借口可以趁机扩大势力范围,中国则为维护国家领土主权与日本展开了争夺。我们要尊重历史,正视现实,坚持维护国家领土主权神圣而不可侵犯。

清季日本策划侵略延边及统监府“间岛”派出所的建立

日俄战争后,日本通过《乙巳保护条约》取得代行韩国外交权,利用中韩在图们江界务问题上的意见分歧,以保护图们江北垦居韩民为借口,多次派特工人员潜入中国延边考察,制订了周密的侵略方案。在一切准备就绪后,于1907年在延边建立了殖民统治机构———统监府间岛派出所。

论清代中朝边务纠纷与“间岛案”问题

清代中朝边务纠纷主要涉及两个方面的内容,一是"间岛"领有权问题,即对越境朝鲜人垦居之图们江以北的领土所有权问题;二是由此引发的中朝疆界划分问题。中朝两国"间岛问题"纠纷的近代后果是中日签订的不平等条约(间岛协约)。中日在"间岛问题"的交涉中,虽说中国保住了东北边疆主权,但付出了"东三省五案"等沉重的权益代价。

“间岛问题”的历史真相及中日交涉的历史经验

20世纪初,日本帝国主义以中朝边界纠纷和朝鲜移民的保护权为借口,蓄意制造了所谓的“间岛问题”,并由此在中日之间挑起了长达三年的外交争端。事实上,早在日俄战争前后,日本就将其军事、政治、经济势力以非法的手段和途径向延边乃至东北渗透。“间岛问题”只是日本帝国主义用来混淆视听、遮人耳目以达到公开夺取中国延边地区的借口。在中日交涉中,中国官员依据扎实的历史文献考证、实地勘查和国际法条文,通过开展移民实边和加强军备等措施,粉碎了日本帝国主义的阴谋,捍卫了国家的领土。

宋教仁的边疆史地研究--以《间岛问题》为中心

革命家宋教仁在致力政治活动之余,继承湖南学人经世致用传统和清中叶以后学者们研究边疆史地的传统,潜心研究边疆史地。他为保卫中国领土而撰写的《间岛问题》充分展现了他的学术功力,也体现出宋教仁较新的知识结构和时代的特色,如运用国际法理论进行论证,充分利用日本、韩国等国外资料,同时运用语音学、现代科学等方面的知识,使他的研究比过去的边疆史地研究有不少进步,他的成果也获得了学术界外交界的重视和好评。不过,限于客观条件,没能进行实地考察和利用中方档案资料,也是宋教仁边疆史地研究中很难克服的缺陷。

“日韩合并”与间岛朝鲜人的国籍问题──兼论中日两国在朝鲜人国籍问题上的政策纷争

间岛朝鲜人的国籍问题，在“日韩合并”后日益突出。日本公然宣称间岛朝鲜人皆为“日本臣民”，企图破坏《间岛协约》体制，并将其领事裁判权扩大到东北全境。为了获得土地所有权和摆脱日本帝国主义的欺压凌虐，间岛朝鲜人加入中国国籍的愿望日益强烈；中国政府亦将间岛朝鲜人的归化入籍视为阻止日本侵略的有效手段，相继出台“国籍法”及其实施细则，对朝鲜人入籍由严加排斥和限制逐渐转为积极海纳和鼓励，借以扼止日本势力的进一步蔓延。

清末中日“间岛”交涉与中国近代领土观念之形成

19世纪后期,尽管中国传统宗藩体系已经开始走向解体,但清廷在应对中朝边境问题时,依然秉持带有藩属主义色彩的传统疆土观念。在清末"间岛"危机的刺激下,这一观念形态发生了历史性的转变。其时,图们江界"毋庸再勘"的声音明显消退,而"必须勘界"几乎成为朝野一致共识;"体恤穷黎"则不再是中国管辖越垦朝民的着眼方向,转而以"力保主权"为最重要的考量;"保藩固圉"的中朝边境防御理念亦被突破,"严防敌国"渐成清朝边防的新思路。这种观念的演变,深刻地影响了清廷决策与外交进程,并构成中国近代领土观念形成中的关键一环。

陈昭常与“间岛”交涉

陈昭常作为延吉边务督办与边务帮办吴禄贞共同参与"间岛"交涉,在交涉过程中积极奏请清政府及早解决界务纠纷,并采取一系列措施抵制日人侵略,在对抗侵略、保护领土主权方面起到了一定的积极作用。

“间岛问题”与朝鲜族“中华”认同意识的萌发

朝鲜族国家/国民意识的确立有一个渐进的历史过程,与中国兄弟民族共御外辱是其中的重要一环。近代日本殖民侵略引发的"间岛问题"催生了其"中华"认同意识的萌发,开始了由移民到国民的意识转换,朝鲜族逐渐融入正处于由自在到自觉形成过程中的中华民族。

“间岛”问题的由来及演变

“间岛”一词是朝鲜越江垦民创造的，原指我图们江以北光霁峪假江滩地。日俄战争后，日本欲推行“大陆政策”，征服东北，便决定利用朝鲜垦民的“间岛”说。日人先在舆论上极力扩大间岛范围，然后以间岛归属未定为借口，试图强占。中方在国势衰微的情况下，依据确凿证据，与日人进行了严正交涉。经近三年谈判，中日于１９０９年８月签订《图们江中韩界务条款》，了结此案。中国在交涉中丧失大量权益。

中、日围绕“间岛朝鲜人”领事裁判权的矛盾对立

日本“间岛”领事馆成立以后 ,中日两国围绕“间岛朝鲜人”的国籍问题、领事裁判权问题所展开的矛盾和斗争 ,实质上是领事权和领土之争。

日本对间岛朝鲜人的“保护”政策──以统监府间岛派出所时期为中心

统监府间岛派出所时期是日本在间岛确立其统治地位的关键时期。为此，日本"阳借保护之名，阴为扩张之实"。综观统监府派出所时期的间岛政策，有一个显著的特点就是从无视和否定中国现行的法律和制度入手，打破间岛的既成秩序，对间岛朝鲜人极尽其笼络蛊惑与威胁利诱之手段，企图实现其所谓的"保护权"。本文就此进行了多层面的探讨，旨在进一步揭露日本所谓"保护"政策的实质。

宋教仁《间岛问题》版本考论

《间岛问题》是宋教仁重要著作之一。但由于各种原因,此书存在不同的版本。已出版的宋教仁文集,均选用了1914年的版本。但经多方考辨,1908年的版本才是原始且最佳的版本。考论《间岛问题》版本问题,对于宋教仁研究、版本学研究以及回击近年来韩国右翼民族主义势力刮起的为“间岛问题”翻案之风,维护国家领土的完整,具有重要的学术价值和现实意义。

宋教仁是1908年上海版《间岛问题》的真正作者

长期以来,学界一直认为,1908年上海中国国书公司印行的《间岛问题》一书为易庵所著,因此已出版的三部大型宋教仁文集均未将该书收入其中。但相关史料证实,该书的真正作者并非易庵,而是宋教仁。这一结论对于推进宋教仁《间岛问题》及中日间岛交涉研究具有重要的学术价值,对中国近代外交史、中国边疆史研究以及回击近年来韩国右翼民族主义势力刮起的为“间岛问题”翻案的妖风,维护国家领土的完整,均具有深远的历史意义和重要的现实意义。

中日“间岛交涉”后期日本外交策略析论

1908年中日"间岛交涉"陷入僵局之后,日本于1909年初向中方提出了放弃对"间岛"领有权的要求、换取中方在越垦韩民的裁判权和"东三省五案"中让步的交涉方案,被清政府严词拒绝,谈判破裂。日本转而改变应对策略,从协调国际外交舆论、制造地方摩擦纠纷、施加军事威胁和造成既定事实等方面对清政府施压,迫使清政府于1909年8月回到谈判桌前,最终几乎全部接受了日本提出的交涉方案,两国签订了《图们江中韩界务条款》和《东三省交涉五案条款》,中日"间岛交涉"宣告结束。

以史为鉴,寸土必争——“间岛问题”之历史启示

上世纪初日本帝国主义为了侵略中国延边地区,以中朝边界纠纷和保护越垦朝鲜人为借口,捏造了"间岛问题",至1909年中日签订的《间岛协约》标志着"间岛案"的终结。"间岛问题"虽然已经过去了一个多世纪,但近年来在韩国《间岛协约》"无效论"甚嚣尘上,否认"间岛"为中国领土的言论被重提。深入探究"间岛问题"之真相,一方面是为了驳斥韩方谬论,证明"间岛"地区自古以来便是中国领土;另一方面是以史为鉴,为当代和后世更好地应对领土边界争端提供历史经验。

韩边外与“间岛问题”关系考

韩边外和“间岛”是晚清中朝两国贫苦农民冲破清朝的封禁政策,在东北地区开辟出的新移民区。韩边外指松花江上游山东移民聚居区,其中心区域就是后来的桦甸县,而“间岛”主要指图们江以北朝鲜人越垦区,其中心区域则是延吉厅所辖区。日俄战争以后,日本对这两个东北新移民区暴露出觊觎的野心,日本新闻媒体不但将韩边外、“间岛”混为一谈,还声称韩边外是“独立国”,引起了中方人士的高度警觉,他们纷纷著书立说予以反驳。正因为如此,有人误以为日本挑起的中日“间岛交涉案”包括了韩边外。然而实际上,中日“间岛问题”归根到底与图们江以北的朝鲜人有关,与山东移民聚居的韩边外关系不大,即便有关联,也主要与那里的朝鲜移民有关,这说明日本对“间岛”政策的策略就是利用朝鲜人进行渗透和扩张。