论间接侵犯商业秘密罪的主观方面

间接侵犯商业秘密罪的主观方面为“明知或者应知”,根据词义理解 ,应包括故意和过失 ,但将“应知”理解为过失显然有不合理之处 ,对此学者也有不同观点。本文通过对立法本意的揣测和对“应知”的深层理解 ,主张应对“应知”作合理解释 。

论间接侵犯商业秘密罪的罪过形式

商业秘密作为一种无形权利,无法要求权利人防止常理以外的一切不测事件的发生。对于商业秘密的法律保护应以民事和行政手段为主,只有对性质较为严重的才可以犯罪论处,过失显然不符合这一条件。

广告行为的侵犯、保护与控制

在大多数适合于商战的进攻性手段中,最易发生侵犯行为的就是广告了。据国家工商局广告公司透露,全国各级工商行政管理机关1986年查处虚假广告约1100件,1988年查处1786件,1989年查处约1500件。中国“消协”1991年1年内收到各类虚假广告投诉信达1.5万多件。

广告行为合法性的特征与问题

我国的《广告法》已于今年二月一日正式实施。从实施情况看,它是更新广告合法性观念层次的标志。 广告的合法性问题,首先是源于纷繁复杂的广告实践。现代广告是一种典型的开放系统,而其中的广告作品子系统,则更是在种类、式样、表达(现)方式等诸多方面显得形式多样、丰富多彩,其存在涉及社会各个领域,加上规范广告行为标准(法)甚众,(我国涉及广告规范的法律和行政法规百多部),由此而产生的广告合法性问题,也就变得十分复杂。此外在市场经济早期阶段,复杂的广告行为尚未充分展开,反映广告行为本质的各种经济活动暴露得还不充分,因而相应的行为规范不可能一下子十分健全,有关广告及其表征的产品质量标准等等,也难很早形成统一的规定。在这种情况下,广告的合法性如何明确的把握呢?这里试就广告合法性的特征概括如下: