采动区基岩地基建筑物间接保护技术的研究

基于开采沉陷区基岩裸露地表间断、集中变形的特点，提出了采用人工强面、人工弱面间接保护建筑物新技术，并对人工强面和人工弱面进行了理论研究，４年的实用效果良好。

论商标法对普通未注册商标的间接保护

未注册商标的法律保护问题存在于实行商标注册制的国家。在我国,人们对有一定影响或驰名的未注册商标研究较多。但是,在商标法上,人们对普通的未注册商标的研究并不深刻。在法理上,普通未注册商标的确权具有非可行性,对未注册商标的过度干预不符合市场中的自由竞争原则,无条件的保护就是对商标"标志物"先占的保护;在立法上,我国商标法对普通未注册商标是以制止欺诈为目的的间接保护。

论非物质文化遗产的知识产权间接保护

非物质文化遗产的自身特点决定了其与现行的知识产权制度存在着不相容,知识产权制度不宜直接接纳非物质文化遗产作为客体。为实现非物质文化遗产商品化过程中的利益均衡,促进发源地经济的发展,应在现有的知识产权框架内,在不破坏知识产权权制度的完整性,不伤害其基本原则的情况下,增加有利于非物质文化遗产保护的内容,并构建相关的配套制度,为非物质文化遗产提供间接保护。

从间接保护到直接保护:平台经济下消费者在反垄断法中的定位

平台经济逐渐形成了以消费者为中心的市场竞争格局。反垄断法对消费者予以间接保护,无法解释平台经济发展的现状,无法解决平台经济下消费者利益保护的现实问题,因此需要结合平台经济特点对反垄断法进行检视和反思。从现实维度观之,消费者对平台经济的发展具有决定性作用,消费者与平台经济的直接联系加深,且消费者在平台经济下权益更易受损。从规范维度来看,各主要国家反垄断法相关立法日趋重视对消费者的直接保护。鉴于此,平台经济下反垄断法对消费者的定位应从间接保护转换为直接保护。

股东分红权间接保护若干问题研究

实现社会公平分配,制度公正起着举足轻重的作用。目前我国社会存在分配不公问题,主要是由市场经济体制不完善、城乡二元结构的社会制度的确立、公共财政和社会保障体系建设较为落后等制度性因素造成的。因此,问题的解决必须从制度层面入手,以合理的制度安排保障社会分配公正。而要充分保证社会分配的公正性,其最为根本的就是要保障制度的公正性,只有良好的制度下才会形成一个良好的分配机制,最终实现分配的科学合理。因此在对股权分配中,必须要建立一个完善的分配制度,由此来对股权分红进行科学合理的干预,为公平的分配提供可靠的实现保障。

超高层建筑单相接地短路保护的可靠性校验

论述自动切断电源作间接接触保护的校验的必要性,对超高层建筑的典型配电回路进行单相接地短路电流计算及断路器灵敏度校验,通过对提升灵敏度措施的比较分析,提供几点超高层建筑断路器和电缆选择的建议。

农产品价格保护宜以间接保护为主

价格机制转轨后,继续对农产品市场价格进行保护已成为人们的共识。但在如何保护的问题上,即在保护的方式方法问题上,仍然存在着不同的见解。部分同志认为要以直接保护为主,诸如进行农业基础设施补贴、生产费用补贴、信贷补贴、保护性价格补贴、贸易价格补贴等等。直接保护当然具有重要意义,但签于我国当前经济发展的实际情况,笔者认为,农产品价格保护还是以间接保护为主比较适宜。

保护环境与外国投资的困境：调查和间接征收管理措施

通过政府监管等措施来保护环境、健康和福利待遇，但对社会利益的作用减弱了外资投资的价值。在这种情况下，那些政府行为将被确以为间接征用补偿由外国投资者的要求。因此，它是有关在多大程度上可以调节他们的国家政府以某种方式影响的外国投资。通过国际协议和情况下，本文试图找出四个因素需要被考虑区分正常的管理办法，由间接征用以便有一个清楚的线条在兼顾环境和个人外国投资者。

低压配电系统的间接接触保护

分析了低压配电系统中几种接地系统的接地故障和中性线断线故障,并对低压配电系统的间接接触保护作了介绍。

古籍保护方法研究

在简要介绍古籍直接保护的基础上 ,重点论述了古籍间接保护的几种新方法 ,即缩微复制、影印出版、电子扫描和光盘存储 ;此外 ,还提出了“古籍保护之保护”的新概念。

死者人格利益保护的理论基础和立法选择

学界对死者人格利益应予以保护已达成共识,但保护的究竟是死者利益、近亲属利益还是社会公共利益,存在不同观点。英美国家和日本采间接保护说,德国和俄罗斯则采直接保护说。我国法律对死者人格利益保护没有明确规定,死者人格利益保护制度的构建完全依赖于司法解释,法院对死者人格利益保护究竟是采直接保护说还是间接保护说摇摆不定。我国未来民法典应以近亲属权益兼顾公共利益保护为理论基础,采间接保护说。

论我国侵权法一般条款的立法模式——从一般条款对法益的保护考察

侵权法的一般条款 ,是指在成文法中居于核心地位的 ,作为所有侵权损害赔偿请求权之基础的法律规范。侵权法一般条款对法益的保护方式 ,可以分为间接保护和直接保护两种。其中前者为大陆法系各国司法实践中的普遍现象 ,而后者则是德国法所特有的规定。从保护法益的角度看 ,后者更为有利。

论隐私权的民法保护

隐私在现代社会越来越受到人的重视,然我国目前对隐私权的民法保护却明显不足,这些年在司法实践中虽然加大了对隐私的保护力度,但是由于立法上未将隐私上升为一项独立人格权,在隐私权的保护范围和保护方法上仍有不足,无法与社会的文明程度相适应。笔者从对隐私权保护的现状入手,分析不足的原因并提出一些完善的看法。

隐私权保护的民法转向与刑法因应

隐私权是重要的人格权,必须立法保护。在我国《民法典》编纂前,已经初步形成以部门法为核心的隐私权保障体系。《民法典》沿用《民法总则》的保护模式,将隐私权从名誉权中脱离出来,与个人信息权并列为独立一节。民法对隐私权保护的转变直接影响到刑法的隐私权保护。在刑法中,隐私权的独立法益地位尚未呈现,涉及隐私权法益的保护采取依托于名誉权、个人信息权等法益的间接保护,可能导致隐私权法益保护的不周延和错位。鉴于民法承认隐私权的独立地位和刑法隐私权间接保护的困境,隐私权的刑法保护应着眼于风险控制。刑法需要探寻隐私权直接保护的新路径,以便构建我国隐私权全面保护体系。

WTO框架下我国农业保护政策的理性选择

有关我国农业保护问题 ,理论界提出了两种截然不同的观点。有学者认为我们应借鉴发达国家的经验和教训 ,实行农业保护政策 ,农业保护在我国已到了刻不容缓的地步 ;另有学者认为 ,在WTO宏观背景下 ,走农业自由化的道路是世界农业发展的必然方向 ,中国不应逆流而动实行农业保护政策。文章认为以上两种观点均有失偏颇 ,中国应根据国际经济环境和我们的国情选择适度的农业保护政策 。

论刑事司法中的人权保护

2012年"人权入法"是我国人权保护工作的又一里程碑。但当前我国刑事法学理论界和刑事司法界均存在这样一种认识误区:将刑事法律当成"被追诉人的大宪章",过于强调保护被追诉人的人权,有的甚至提出了"宁可错放,也不错判"的主张。这种观点不但与"三大人权公约"冲突、自身存在逻辑矛盾,而且有碍司法公正。事实上,无论是从犯罪的本质、刑罚的根据、刑法的调整对象看,还是从"两法"的目的与任务看,刑事司法中保护的都应当是包括被害人、被追诉人在内的全体公民的人权。保护方式有三种:通过打击犯罪、消除犯罪对全体公民人权的威胁来直接保护;通过限制刑罚权,防止其对犯罪人人权的过度侵害来间接保护;通过限制刑罚权,防止其对无辜者的侵害来间接保护。将刑事司法的目的与任务定位为保护全体公民人权有利于促进司法公正。

漏电保护器的选用

本文阐述了在直接接触保护、间接接触保护、线路及用电设备正常泄漏电流的情况下,如何正 确选用漏电保护器。

论隐私权的宪法规范保护

随着社会的发展,人们对于个体权利的主张不断增强,对于个体人本身的尊重尤其是对于精神性权利的强调.使得以保护个人精神性追求为目标的隐私权演变成为一项新兴的基本人权,其理应受到宪法规范保护,且宪法对其的保护首先应该在规范层面得到落实。国外立法例有不同的宪法规范保护模式,可以为我国的隐私权宪法保护提供借鉴。研究我国相关的宪法条文,存在一定隐私权宪法保护的规范依据,但仍存在不足,有待进一步完善。