间接修复树脂和直接充填树脂在不同溶液中的颜色稳定性评价

目的：评价间接修复树脂在不同着色溶液、高温水浴中颜色的稳定性，与直接充填树脂比较颜色稳定性的差异。方法：选用2种间接修复树脂和3种直接充填复合树脂材料，分别制作32个试样，随机分为4组（n=8）。浸泡于去离子水、茶、咖啡和60℃去离子水中7d。测色仪测量试样在基线、1、3、7d的色度参数，并计算色差值。结果：茶溶液造成试样的颜色改变最大（色差值为6．04～8．08）。在咖啡溶液存储后，试样的颜色改变均超过2．0。然而，去离子水和60℃去离子水中，试样的颜色改变小于2．0。结论：茶或咖啡着色溶液能够造成间接修复树脂颜色改变。

间接法树脂高嵌体修复与直接法树脂填充修复治疗磨牙残冠的疗效比较

目的 分析间接法树脂高嵌体修复与直接法树脂填充修复治疗磨牙残冠的临床效果。方法 按照治疗方法不同,将2022年1月至2023年12月南平市第一医院收治的80例磨牙残冠修复治疗患者分为2组,对照组40例患者实施直接法树脂填充修复,观察组40例患者实施间接法树脂高嵌体修复。比较两组患者地修复效果。结果 观察组患者修复成功率与生活质量评分均高于对照组(P<0.05)。结论 磨牙残冠采取间接法树脂高嵌体修复,可以提升修复美观度,且并发症少,效果显著,值得临床广泛推广及应用。

复合树脂直接与间接修复后牙二类洞牙体缺损的临床疗效对比

目的:探索复合树脂直接与间接修复后牙二类洞牙体缺损的临床疗效对比。方法:选取2014年9月至2015年9月期间我院收治的100例前牙牙体缺损患者,将患者动态随机化分为两组,对照组和观察组分别采用复合树脂直接修复和复合树脂间接修复,两组患者各有50例。结果:观察组和对照组两组后牙二类洞牙体缺损,对比成功率、失败率、缺陷率以及随访一年后的成功率均存在差异性(P<0.05)。结论:复合树脂间接修复在后牙二类洞牙体缺损患者中效果更为显著。

间接法复合树脂嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的效探讨

目的探讨间接法复合树脂嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的疗效。方法选取我院收治的磨牙大面积牙体缺损患者300例作为研究对象,将其随机分为两组,各150例。对照组采取复合树脂直接充填法修复,观察组采取间接复合树脂嵌体修复。比较两组修复效果及并发症。结果在修复效果上,观察组成功率为96.67%较对照组80.0%显著较高,差异有统计学意义(P<0.05)。在并发症上,观察组发生率1.33%较对照组13.33%显著较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论间接法复合树脂嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的疗效显著,即可有效恢复牙体缺损外形,并保证其良好的咬合、密合程度以及耐磨性,因此值得应用推广。

间接法树脂高嵌体修复磨牙残冠的临床评价

目的:评价间接法树脂高嵌体修复磨牙残冠的临床效果。方法:分别应用HRi美塑树脂通过间接法制作树脂高嵌体和直接法树脂充填修复68颗磨牙残冠的邻牙合面龋损,分别在修复后6、24、36个月随访,对边缘密合、邻接关系、牙周健康及修复体完整性等临床修复效果进行统计学分析并给予评价。结果:第6个月时两组无差别;第24个月时,两组除了在邻接关系方面嵌体组要优于直接组外(P<0.05),其余方面并没有明显差别;但在36个月时,用间接法树脂高嵌体修复的患牙在边缘密合、邻接关系及牙周健康方面与直接法修复有显著性差异(P<0.05)。结论:应用间接法树脂高嵌体修复磨牙残冠能获得更好的临床修复效果,更能符合不同层次患者的功能及美学需求。

树脂直接粘结与嵌体间接粘结修复对根管治疗牙抗折能力的效果比较

目的分析树脂直接粘结与嵌体间接粘结修复对根管治疗后牙抗折能力的影响。方法选取56例(69颗)需行根管治疗的患者,随机分为A组和B组。A组采用树脂直接粘结修复法,B组采用树脂嵌体间接粘结修复法,比较2组离体牙试样发生牙折时破坏载荷、微渗漏发生情况及临床疗效。结果 B组离体牙试样发生牙折时破坏载荷显著大于A组(P<0.05);B组微渗漏0级所占比例显著高于A组,且微渗漏达2级比例显著低于A组(P<0.05)。B组总有效率显著高于A组(P<0.05);B组患者对牙体恢复美观满意度为94.29%,显著高于A组的76.47%(P<0.05)。结论直接树脂粘结和树脂嵌体间接粘结修复均有一定疗效,但后者疗效更佳,牙抗折能力明显增强。

间接树脂嵌体修复和复合树脂直接充填磨牙大面积牙体缺损在老年患者中的临床价值

目的研究间接树脂嵌体修复和复合树脂直接充填磨牙大面积牙体缺损在来年患者中的临床价值。方法本次的60例研究对象均选自与2016年5月-2017年5月期间,在我门诊部接受诊治和修复的磨牙大面积缺损患者的60颗患牙,将研究对象随机分为两组,间接组与直接组,每组患者30例,间接组给予间接树脂嵌体修复治疗,直接组给予复合树脂直接充填治疗,分析比较两组患者的临床疗效和不良反应发生率。结果间接组的临床效果明显优于直接组(P<0.05),间接组的不良反应发生率明显低于直接组(P<0.05),间接组的患者满意度明显高于直接组(P<0.05)。结论采用间接树脂嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的临床效果更优,其能够有效提高修复质量,能够有效地解决牙患,提高患者的日常生活质,值得推广。

间接性复合树脂嵌体修复技术治疗磨牙大面积牙体缺损的效果探讨

目的:探讨并研究采用间接性复合树脂嵌体修复技术治疗磨牙大面积牙体缺损的效果。方法:选择南京医科大学附属苏州科技城医院2019年3月至2020年3月期间收治的80例磨牙大面积牙体缺损患者作为研究对象。随机将其分为观察组(n=40)与对照组(n=40)。采用间接性复合树脂嵌体修复技术对观察组患者进行治疗,采用复合树脂直接填充技术对对照组患者进行治疗,然后比较两组患者治疗的成功率。结果:观察组患者治疗的成功率为90%,对照组患者治疗的成功率为62.5%,二者相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用间接性复合树脂嵌体修复技术治疗磨牙大面积牙体缺损的效果显著,能有效地改善患者的病情。

超瓷树脂嵌体间接修复技术治疗下颌第三磨牙大面积缺损的效果

目的:研究超瓷树脂嵌体间接修复技术治疗下颌第三磨牙大面积缺损的效果。方法:将2018年1月-2020年6月于赣州市立医院口腔科门诊接受诊治的下颌第三磨牙大面积缺损患者45例作为研究组。另取2014年12月-2017年12月本院收治的下颌第三磨牙大面积缺损患者44例作为常规组。常规组开展复合树脂直接充填修复,研究组则开展超瓷树脂嵌体间接修复技术治疗。分析两组修复后不同时间点成功率,修复后6个月边缘着色、继发龋、修复体折裂和修复体脱落发生情况及牙齿美观满意度情况。结果:研究组修复后6、12个月时的成功率均为100%,均明显高于常规组的86.36%、84.09%(P<0.05)。研究组修复后6个月边缘着色、继发龋、修复体折裂以及修复体脱落发生率分别为0、2.22%、0、0,均明显低于常规组的13.64%、18.18%、13.64%、13.64%(P<0.05)。研究组牙齿美观满意占比显著高于常规组,而牙齿美观满意较差占比显著低于常规组(P<0.05)。结论:超瓷树脂嵌体间接修复技术治疗下颌第三磨牙大面积缺损的效果显著,且有利于降低边缘着色、继发龋、修复体折裂以及修复体脱落发生风险,牙齿美观满意度较高,值得临床推广应用。

临床上使用树脂嵌体修复后牙邻面缺损的疗效观察

目的:观察临床上使用间接树脂嵌体修复后牙邻面缺损的疗效。方法:选取2016年7月—2017年7月因后牙邻面缺损至我科治疗的60例患者作为观察对象,将其随机分为对照组和研究组,每组30例。对照组采用口内直接树脂充填修复,研究组采用间接树脂嵌体修复,比较两组患者半年后后牙修复体强度、修复体外形、边缘密合性、修复体悬突等情况,分析临床疗效。结果:修复后6个月复查,研究组的边缘着色、边缘完整性、邻接关差、继发龋、磨损程度和修复体折裂的发生率低于对照组,临床有效率(93.4%)高于对照组(73.3%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床上使用间接树脂嵌体修复后牙邻面缺损能够提高修复质量,效果显著,具有应用和推广价值。

根管治疗后不同修复方式对牙齿抗折性能的影响

研究对病人行根管治疗后,应用不同修复方法对其牙齿抗折性能的效果。方法:我院2018年4月~2019年5月收入根管治疗术病患当中选取105颗完整冠根的患牙进行研究,将患牙按照随机法分成五个组:对照组(A组)保存完好的脱离牙齿,实验组(B-E组)均行根管治疗。实验组患牙分别应用不相同的修复方法:不修复破损、树脂的直接充填进行修复、嵌体的间接修复、直接充填联合固位纤维冠周保护。结果:通过对患牙根管治疗后实施不同修复干预,结果表明,应用树脂嵌体的间接修复、直接充填联合固位纤维冠周保护的两组,其抗折性能较高;通过对比分析可知,不修复组患牙的破坏载荷值最低,应用树脂直接充填进行修复的破坏载荷值难以达到对照组水平。结论:病人行根管治疗后,患牙抗折性能将明显下降,术后对患者实施树脂嵌体的间接修复、树脂充填联合固位纤维冠周保护两种修复方法,将能够保障患牙的抗折能力,值得推广及应用。