国内销售、间接出口与直接出口——基于信贷约束视角下的解析

从信贷约束视角对企业国内销售、间接出口和直接出口的选择进行理论解析并实证分析。结果表明:信贷约束影响国内销售的可能性最小;总体信贷约束变量对间接出口有显著的正向刺激效应;银行信用对企业直接出口存在显著的正向刺激效应;在信贷约束对企业直接出口份额的影响中,低廉的信贷成本可能发挥一定程度的促进作用;当银行信用这一信贷约束发挥作用时,对直接出口的影响最大。

FDI直接出口效应和间接出口效应——基于区域视角的实证研究

将外商直接投资对出口的促进作用细分为直接出口效应和间接出口效应,以1994-2007年统计数据为基础,通过构建出口导向指数,分析外商直接投资企业出口发展趋势;运用动态面板GMM模型估计FDI对内资企业间接出口效应。结果显示:外资企业出口导向趋势逐渐降低,内销份额逐渐扩大;FDI对内资企业出口具有显著正的间接效应,但弹性较低,即FDI对内资企业出口的促进作用不很明显。

生产企业间接出口与直接出口的利弊分析

通常我们把生产企业的产品出口根据其是否通过了国内的某个中间环节,分为间接出口和直接出口。所谓间接出口是指生产企业将自己生产的产品通过国内的中间商(在我国多为外贸公司)进行销售;而直接出口是指生产企业独立完成出口业务,在对外销售的环节中不经过国内的外贸公司或其他类似的中间商。 在改革开放初期,我国的绝大多数生产企业都是通过间接出口,使本企业的产品参与国际竞争,走向国际市场的。其中重要的原因是因为在当时,我国的绝大多数企业没有获得国家批准的外贸经营权。随着我国的经济改革的一步步走向深入,特别是我国社会主义市场经济体制的建立和逐步完普。

对我国间接出口货物的增值税政策探讨

对间接出口免税易造成财政损失及增值税链条断裂等问题,而对其全面征税可解决上述弊端但有可能引发新的问题,从利弊综合考虑,本文建议对间接出口货物实行先征后退的增值税管理方法并加强反避税管理。

黔南州间接出口企业发展:现状、问题与对策

间接出口企业是推动欠发达地区经济发展的重要主体,探讨间接出口企业的发展问题对于推进间接出口企业乃至地方经济发展具有重要现实意义。基于此,本文立足于黔南州间接出口企业的发展现状,剖析其中存在的问题,进而有的放矢为推进辖内间接出口企业发展提供可供参考的对策建议。

金融约束对企业直接、间接出口选择的影响

本文在异质企业国际贸易理论的基础上,通过研究企业面临的内部融资约束和包括银行贷款融资约束、商业信用融资约束方式在内的外部融资约束对企业直接出口、间接出口决策的影响,得出了以下结论:一是企业内部融资对出口方式选择没有显著影响,外部融资约束显著影响企业出口方式的决策;二是外部融资约束较强的企业倾向于选择间接出口的方式以规避直接贸易可能需要的额外投入。在此基础上,本文推论,随着金融改革和企业自身的发展,企业外部融资条件的改善会使得一部分间接出口的企业转向直接出口。

浅析进料加工间接出口海关税务政策之矛盾

外向型企业由于各自的主导产业不同、国内资源互补和降低成本的考虑 ,往往出现一企业对进口保税料件进行初加工后再结转给另一企业进行再加工后出口的情况。由于税务部门与海关部门对此问题的认识不同 ,导致该进料加工间接出口企业在税收问题上与进料加工直接出口企业相比处于不公平的地位 ,解决该问题的最好办法是海关与税务部门在政策上作一些协调。

间接出口税收政策选择

国家对间接出口税收政策有明确规定,但由于现实中间接出口的特殊情形,使得各地对间接出口税收处理口径不一,既有悖税法公平,又加大了税务执法风险。因此,建议间接出口比照直接出口税收政策办理,并完善相关规章制度。

论新外贸法时代间接出口的发展

从建国初期到2004年新外贸法开始实施的50多年中,企业获取直接出口权利的条件是一个逐步降低的过程。在这个过程中产生了销售出口、代理出口、合作出口和挂靠出口四种主要的间接出口方式。虽然直接出口相比间接出口具有自己的优点,但间接出口相比直接出口的优点也不容抹杀。新外贸法时代,企业选择出口方式的标准是利润最大化原则。

中国鲜木瓜出口现状及对策——基于间接出口角度

木瓜是世界著名水果品种之一,其营养成份丰富,深受世界各国消费者的喜欢。近十年来中国鲜木瓜出口额表现出不规则态势,先快速下落,再缓慢增长,之后快速上扬。出口的数量波动幅度较大,规律性不强,出口价格总体表现出上升态势,但历年波动幅度不一样,出口的主要地区是香港,出口的主要来源地是福建和云南,从间接出口的角度进行分析,通过间接出口的各种途径来提高中国鲜木瓜的出口水平。具体措施包括国内的专业进出口公司、国际贸易公司、合作出口、外国企业驻本国采购办事处。

对外贸易的一个基本问题：直接出口还是间接出口

直接出口和间接出口问题是美国商业部最近出版的“出口指南”一书中第三部分的主要内容。 是自己直接向国外出口，还是找中间商代理间接出口，这是厂商在出口时常常遇到的问题。无论是直接出口或是间接出口，以下几个因素都是值得考虑的：（1）商品的数量；（2）商品的种类、质量；（3）以往出口的经验教训；（4）进口方市场的销售条件；（5）在国际市场上的销售策略。

国家税务总局文件 关于外商投资企业间接出口税收问题的通知

各省、自治区、直辖市和计划单列市国家税务局: 关于外商投资企业以进口料件加工生产的产品不直接出口而转让给另一承接进料加工的外商投资企业进行再加工。装配后出口(以下简称间接出口)的税收问题,我局在《国家税务总局关于外商投资企业出口货物若干税收问题的通知》(国税发[1996]23号)第六条中规定,《国家税务总局关于外商投资企业从事“来料加工”、“进料加工”及生产销售国际中标产品税收问题的通知》(国税发[1994]239号)

我国钢铁行业间接出口分析

钢材间接出口是隐含在下游行业耗钢产品出口中,间接产生的钢材出口,与用钢行业产品的出口密切相关,是拉动国内钢材消费的重要组成部分。摸清钢材间接出口规模,掌握下游行业用钢需求变化,是钢铁需求测算中的核心问题。通过钢材间接出口+直接出口,分析钢材的“真实”出口贸易规模,进一步分析国内“真实”的用钢需求。而国内“真实”的用钢需求与GDP、工业增加值等宏观经济数据更加密切,从产业的角度来看,钢材间接出口数据能够反映不同时期用钢产业的用钢格局,以及用钢产业的开放程度,对预测和分析钢铁行业中长期需求有所帮助。从原料的角度看,未来的废钢产量也要考虑钢材的间接出口。从宏观角度来看,通过钢材间接出口测算和分析,帮助宏观调控部门全面把控直接和间接出口规模,精准施策,统筹上下游产业协同发展。

国内生产网络与间接出口外溢:基于客户——供应商关系的证据

与直接出口相比,虽然大多数企业自身无法进入国际市场,仍然可以通过成为出口企业的供应商来实现间接出口,但这一重要现象较少受到研究关注。基于2009~2016年中国上市公司的客户—供应商数据,研究发现:(1)间接出口行为同样可以带来显著的出口学习效果,而且这一收益主要体现在自身缺乏直接出口能力的中小型企业;(2)知识传递、规模收益以及质量提升是间接出口外溢效应产生的3种作用机制;(3)间接外溢效果沿着生产链衰减,水平溢出效应同样存在,并且主要存在于共享供应商关系中;(4)企业从较新的间接出口关系中获得的生产率溢出效应更显著,网络边缘地带和搜寻效率低的企业从间接出口获益更大;(5)间接出口企业同样会受到出口企业负向需求冲击的上游传染效应,而且通过间接出口学习能够提高转化为直接出口商的概率。本文研究证实了在日益错综复杂的国内生产网络中,间接出口关联对中国企业尤其是中小企业参与全球化分工的重要价值。

中国企业规模异质性与间接出口模式——基于2013年世界银行数据的实证研究

企业通过中间商出口是现实中存在已久的现象,但针对利用中间商出口的企业的特征的经验研究十分罕见。本文基于异质性企业贸易理论,研究了中国异质性企业规模与间接出口模式选择的关系,并运用世界银行2013年公布的2011年中国企业调查数据进行了经验验证。研究发现,规模越小的企业越倾向于选择间接出口,规模越大的企业越倾向于选择直接出口。使用不同的模型估计方法和不同的企业规模衡量指标后,这一负向关系仍然是高度稳健的。研究结果表明,由于企业运用间接出口模式进入国外市场时支付的固定成本较低,对于规模较小且生产率较低的出口企业而言,间接出口模式是合理的选择。

企业生产率与出口模式选择——零出口、间接出口与直接出口

基于新新贸易理论,文章分析和检验了企业生产率对我国企业零出口、间接出口与直接出口三种出口模式选择的决定作用。研究发现,在出口企业样本中有35.1%的企业完全依靠中间商出口;随着生产率提高,制造业企业更倾向于减少零出口为主的模式,增加间接出口为主乃至直接出口为主的模式。进一步分阶段研究后发现,在内销和出口阶段,企业随着企业生产率的提高更倾向于降低内销而增加出口;在出口阶段,企业随着企业生产率的提高更倾向于降低间接出口而更多地选择直接出口模式。结果表明,中间商在我国企业出口活动具有重要作用,制造业企业生产率水平与零出口、间接出口和直接出口呈现同向变化。

企业间接出口方式选择的影响因素研究——基于中国微观企业的实证分析

本文利用世界银行就投资环境对中国企业所做的问卷调查(BEEPS)数据,使用连续logit模型从实证角度探讨了中国企业的出口方式选择,从而为利用贸易中介间接出口的企业识别提供了来自微观视角的坚实证据。结论表明:生产率、企业规模、人力资本、外资资本比重以及产品质量对企业间接出口方式的影响显著;间接出口方式选择的主要影响因素因所有制不同而存在差异,生产率、企业规模、人力资本、外资资本比重以及产品质量是民营企业间接出口方式选择的决定因素;而国有企业间接出口方式仅受企业规模的显著影响。