间接树脂嵌体与瓷嵌体三年应用比较

目的:比较树脂嵌体及瓷嵌体用于修复后牙缺损的临床治疗效果。方法:选择中老年患者,临床完成Ceramage树脂嵌体50个,Vita mark II瓷嵌体46个,术后即刻、1年及3年,参考美国公共健康会(USPHS)标准,对其临床效果进行观察。结果:2种嵌体在边缘着色、边缘密合度及继发龋发生等方面差异无统计学意义(P>0.05)。在修复体折断,颜色匹配方面Ceramage硬质树脂嵌体优于Vita mark II嵌体(P<0.05),树脂嵌体成功率为95%(38/40),瓷嵌体的成功率为73.7%(28/38)。结论:树脂嵌体适用于特殊要求的中老年患者。

间接树脂嵌体修复后牙Ⅱ类洞缺损的临床评价

目的评价间接树脂嵌体临床修复效果。方法选择后牙Ⅱ类洞患者86例(共120颗牙),间接树脂嵌体和银汞合金修复各60颗牙,观察修复体强度、修复体外形、边缘密合性、修复体悬突等情况,经1年随访观察。结果在修复体强度方面二者无显著性差异(P>0.05);在边缘密合性、继发龋方面,间接树脂嵌体优于银汞合金(P<0.05);在修复体外形、修复体悬突方面,间接树脂嵌体明显优于与银汞合金(P<0.01)。结论在后牙Ⅱ类洞型缺损的修复中,间接树脂嵌体有良好的修复效果,值得临床推广使用。

用直接树脂充填法和间接树脂充填法修复后牙病理性磨损的临床效果观察

目的 分析用直接树脂充填法和间接树脂充填法修复后牙病理性磨损的临床效果.方法 将2015年1月-2016年1月80例后牙病理性磨损患者作为研究对象并根据随机数字表分组,分别40例.直接组采用用直接树脂充填法进行修复,间接组采用间接树脂充填法修复.比较两组后牙病理性磨损治疗总有效率;3个月后充填体A级率、1年后充填体A级率;干预前后患者生活质量水平、咀嚼效率.结果 间接组后牙病理性磨损治疗总有效率高于直接组,P〈0.05;间接组3个月后充填体A级率和直接组无显著差异,P〉0.05;1年后充填体A级率高于直接组,P〈0.05;干预前两组生活质量水平、咀嚼效率相近,P〉0.05;干预后间接组生活质量水平、咀嚼效率优于直接组,P〈0.05.结论 间接树脂充填法修复后牙病理性磨损的临床效果优于直接树脂充填法,可有效改善患者咀嚼效率和生活质量,提高充填体A级率,值得推广和应用.

间接树脂嵌体修复和复合树脂直接充填磨牙大面积牙体缺损在老年患者中的临床价值

目的研究间接树脂嵌体修复和复合树脂直接充填磨牙大面积牙体缺损在来年患者中的临床价值。方法本次的60例研究对象均选自与2016年5月-2017年5月期间,在我门诊部接受诊治和修复的磨牙大面积缺损患者的60颗患牙,将研究对象随机分为两组,间接组与直接组,每组患者30例,间接组给予间接树脂嵌体修复治疗,直接组给予复合树脂直接充填治疗,分析比较两组患者的临床疗效和不良反应发生率。结果间接组的临床效果明显优于直接组(P<0.05),间接组的不良反应发生率明显低于直接组(P<0.05),间接组的患者满意度明显高于直接组(P<0.05)。结论采用间接树脂嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的临床效果更优,其能够有效提高修复质量,能够有效地解决牙患,提高患者的日常生活质,值得推广。

直接树脂充填法和间接树脂充填法修复后牙病理性磨损的临床观察

目的:探究直接树脂充填法和间接树脂充填法修复后牙病理性磨损的临床效果。方法:抽取廉江市人民医院2018年1月至2019年12月期间收入的后牙病理性磨损患者总计84例,按照随机数字表法分为两组各42例,对照组接受直接树脂充填法,观察组接受间接树脂充填法,比较两组应用情况。结果:观察组治疗总有效率为95.24%高于对照组的85.71%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后3个月、1年后咀嚼效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总满意度为97.62%高于对照组的88.10%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:后牙病理性磨损采取间接树脂填充法修复,能提高患者咀嚼效率,改善临床症状,提升治疗总体满意度。

间接法树脂高嵌体修复与直接法树脂填充修复治疗磨牙残冠的疗效比较

目的 分析间接法树脂高嵌体修复与直接法树脂填充修复治疗磨牙残冠的临床效果。方法 按照治疗方法不同,将2022年1月至2023年12月南平市第一医院收治的80例磨牙残冠修复治疗患者分为2组,对照组40例患者实施直接法树脂填充修复,观察组40例患者实施间接法树脂高嵌体修复。比较两组患者地修复效果。结果 观察组患者修复成功率与生活质量评分均高于对照组(P<0.05)。结论 磨牙残冠采取间接法树脂高嵌体修复,可以提升修复美观度,且并发症少,效果显著,值得临床广泛推广及应用。

Tescera间接复合树脂嵌体的临床应用

目的 新引进美国BISCO公司Tescera间接树脂修复系统:一种在有水的情况下,并结合压力、光、热进行操作的新的间接树脂充填系统,并应用于临床。方法 对15例牙体缺损病人采用Tescera间接树脂修复系统进行嵌体修复,并进行3个月的临床随访观察。结果 修复3个月后,按7项指标进行评估,15例Tescera树脂嵌体表现出卓越的美观效果,所有7项指标均达到理想,病人满意。结论 Tescera ATL修复系统对修复树脂在水中通过光、热、压的联合作用,使修复体达到了极佳的美学效果,材料的物理性能大大改善,修复体寿命得以延长。该系统设计合理,克服了以往树脂修复的缺点,操作简便,值得临床推广使用。

间接树脂嵌体修复邻[牙合]面龋损的疗效研究

目的:探究间接树脂嵌体修复邻[牙合]面龋损的临床疗效。方法:选取2017年2月~2019年4月本院接诊的120例邻[牙合]面龋损患者,随机分为研究组和常规组,每组均60例;研究组采用间接法树脂嵌体牙体修复方式,常规组进行复合树脂直接牙体充填,比较两组患者修复体满意评分,修复后6个月、12个月边缘密合率、邻面接触以及牙周健康状况(GI、PI指数)与牙体修复成功率。结果:两组患者修复体满意评分均为A级和B级,研究组A级人数多于常规组,但无显著差异(P>0.05)。牙体修复完成6个月和12个月时,研究组边缘密合性合格率显著高于常规组(P<0.05)。修复完成12个月,研究组邻面接触合格率显著高于常规组;两组GI、PI指数均增高,常规组GI、PI指数显著高于研究组(P<0.05)。牙体修复完成6个月和12个月,研究组修复成功率均显著高于常规组(P<0.05)。结论:邻[牙合]面龋损间接树脂嵌体修复利于牙体边缘密合率,提升牙体美观度,与直接树脂充填相比具有较低的牙龈指数与菌斑指数。

复合树脂直接与间接修复后牙二类洞牙体缺损的临床疗效对比

目的:探索复合树脂直接与间接修复后牙二类洞牙体缺损的临床疗效对比。方法:选取2014年9月至2015年9月期间我院收治的100例前牙牙体缺损患者,将患者动态随机化分为两组,对照组和观察组分别采用复合树脂直接修复和复合树脂间接修复,两组患者各有50例。结果:观察组和对照组两组后牙二类洞牙体缺损,对比成功率、失败率、缺陷率以及随访一年后的成功率均存在差异性(P<0.05)。结论:复合树脂间接修复在后牙二类洞牙体缺损患者中效果更为显著。

间接法复合树脂嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的效探讨

目的探讨间接法复合树脂嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的疗效。方法选取我院收治的磨牙大面积牙体缺损患者300例作为研究对象,将其随机分为两组,各150例。对照组采取复合树脂直接充填法修复,观察组采取间接复合树脂嵌体修复。比较两组修复效果及并发症。结果在修复效果上,观察组成功率为96.67%较对照组80.0%显著较高,差异有统计学意义(P<0.05)。在并发症上,观察组发生率1.33%较对照组13.33%显著较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论间接法复合树脂嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的疗效显著,即可有效恢复牙体缺损外形,并保证其良好的咬合、密合程度以及耐磨性,因此值得应用推广。

间接修复树脂和直接充填树脂在不同溶液中的颜色稳定性评价

目的：评价间接修复树脂在不同着色溶液、高温水浴中颜色的稳定性，与直接充填树脂比较颜色稳定性的差异。方法：选用2种间接修复树脂和3种直接充填复合树脂材料，分别制作32个试样，随机分为4组（n=8）。浸泡于去离子水、茶、咖啡和60℃去离子水中7d。测色仪测量试样在基线、1、3、7d的色度参数，并计算色差值。结果：茶溶液造成试样的颜色改变最大（色差值为6．04～8．08）。在咖啡溶液存储后，试样的颜色改变均超过2．0。然而，去离子水和60℃去离子水中，试样的颜色改变小于2．0。结论：茶或咖啡着色溶液能够造成间接修复树脂颜色改变。

间接法树脂高嵌体修复磨牙残冠的临床评价

目的:评价间接法树脂高嵌体修复磨牙残冠的临床效果。方法:分别应用HRi美塑树脂通过间接法制作树脂高嵌体和直接法树脂充填修复68颗磨牙残冠的邻牙合面龋损,分别在修复后6、24、36个月随访,对边缘密合、邻接关系、牙周健康及修复体完整性等临床修复效果进行统计学分析并给予评价。结果:第6个月时两组无差别;第24个月时,两组除了在邻接关系方面嵌体组要优于直接组外(P<0.05),其余方面并没有明显差别;但在36个月时,用间接法树脂高嵌体修复的患牙在边缘密合、邻接关系及牙周健康方面与直接法修复有显著性差异(P<0.05)。结论:应用间接法树脂高嵌体修复磨牙残冠能获得更好的临床修复效果,更能符合不同层次患者的功能及美学需求。

树脂直接粘结与嵌体间接粘结修复对根管治疗牙抗折能力的效果比较

目的分析树脂直接粘结与嵌体间接粘结修复对根管治疗后牙抗折能力的影响。方法选取56例(69颗)需行根管治疗的患者,随机分为A组和B组。A组采用树脂直接粘结修复法,B组采用树脂嵌体间接粘结修复法,比较2组离体牙试样发生牙折时破坏载荷、微渗漏发生情况及临床疗效。结果 B组离体牙试样发生牙折时破坏载荷显著大于A组(P<0.05);B组微渗漏0级所占比例显著高于A组,且微渗漏达2级比例显著低于A组(P<0.05)。B组总有效率显著高于A组(P<0.05);B组患者对牙体恢复美观满意度为94.29%,显著高于A组的76.47%(P<0.05)。结论直接树脂粘结和树脂嵌体间接粘结修复均有一定疗效,但后者疗效更佳,牙抗折能力明显增强。

间接性复合树脂嵌体修复技术治疗磨牙大面积牙体缺损的效果探讨

目的:探讨并研究采用间接性复合树脂嵌体修复技术治疗磨牙大面积牙体缺损的效果。方法:选择南京医科大学附属苏州科技城医院2019年3月至2020年3月期间收治的80例磨牙大面积牙体缺损患者作为研究对象。随机将其分为观察组(n=40)与对照组(n=40)。采用间接性复合树脂嵌体修复技术对观察组患者进行治疗,采用复合树脂直接填充技术对对照组患者进行治疗,然后比较两组患者治疗的成功率。结果:观察组患者治疗的成功率为90%,对照组患者治疗的成功率为62.5%,二者相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用间接性复合树脂嵌体修复技术治疗磨牙大面积牙体缺损的效果显著,能有效地改善患者的病情。

超瓷树脂嵌体间接修复技术治疗下颌第三磨牙大面积缺损的效果

目的:研究超瓷树脂嵌体间接修复技术治疗下颌第三磨牙大面积缺损的效果。方法:将2018年1月-2020年6月于赣州市立医院口腔科门诊接受诊治的下颌第三磨牙大面积缺损患者45例作为研究组。另取2014年12月-2017年12月本院收治的下颌第三磨牙大面积缺损患者44例作为常规组。常规组开展复合树脂直接充填修复,研究组则开展超瓷树脂嵌体间接修复技术治疗。分析两组修复后不同时间点成功率,修复后6个月边缘着色、继发龋、修复体折裂和修复体脱落发生情况及牙齿美观满意度情况。结果:研究组修复后6、12个月时的成功率均为100%,均明显高于常规组的86.36%、84.09%(P<0.05)。研究组修复后6个月边缘着色、继发龋、修复体折裂以及修复体脱落发生率分别为0、2.22%、0、0,均明显低于常规组的13.64%、18.18%、13.64%、13.64%(P<0.05)。研究组牙齿美观满意占比显著高于常规组,而牙齿美观满意较差占比显著低于常规组(P<0.05)。结论:超瓷树脂嵌体间接修复技术治疗下颌第三磨牙大面积缺损的效果显著,且有利于降低边缘着色、继发龋、修复体折裂以及修复体脱落发生风险,牙齿美观满意度较高,值得临床推广应用。

复合树脂嵌体修复后牙体抗力的三维有限元研究

目的:对直接树脂和间接树脂嵌体修复后牙体的抗力进行三维有限元研究。方法:通过2种加载方式(中央窝垂直加载和2功能面上与牙长轴呈45°加载),研究4种材料(Tescera间接树脂、Renew通用树脂、陶瓷和Co-Cr合金)嵌体修复后牙体应力分布的变化。对照组:备洞未充填的缺损牙体和完整牙体。结果:4种材料嵌体均可以提高缺损牙的抗力,改善缺损牙体内部的应力分布。2种树脂嵌体修复后的牙体应力分布与完整牙体相似;陶瓷、Co-Cr合金则改变了牙本质原有的应力分布。结论:复合树脂嵌体修复能提高缺损牙体的抗力;复合树脂不同固化处理对牙体抗力无明显影响。

直接树脂嵌体修复磨牙髓室底穿孔的实验研究

目的:研究直接树脂嵌体修复磨牙髓室底穿孔的操作步骤、形态恢复及封闭效果。方法:收集新鲜拔除的人恒磨牙40个,开髓,降低牙冠2 mm。其中36个分成A、B、C 3个实验组,每组12个,用#4球钻在髓室底中央制备2 mm直径的穿孔,另4个为阴性对照(D组),只开髓不制备髓室底穿孔。A组用光敏复合树脂直接充填修复髓室底穿孔;B组用直接树脂嵌体修复髓室底穿孔;C组用间接树脂嵌体修复髓室底穿孔,两嵌体组均使用AH-p lus糊剂作为黏结。修复后7 d用GOD法检测微渗漏,SEM观察黏结界面。结果:两嵌体组微渗漏均显著低于树脂直接充填组(P<0.05),髓室底形态修复效果也优于后者,两嵌体组间的微渗漏无统计学差异(P>0.05)。结论:直接树脂嵌体修复磨牙髓室底穿孔在形态学和封闭性方面达到了间接嵌体的效果。

临床上使用树脂嵌体修复后牙邻面缺损的疗效观察

目的:观察临床上使用间接树脂嵌体修复后牙邻面缺损的疗效。方法:选取2016年7月—2017年7月因后牙邻面缺损至我科治疗的60例患者作为观察对象,将其随机分为对照组和研究组,每组30例。对照组采用口内直接树脂充填修复,研究组采用间接树脂嵌体修复,比较两组患者半年后后牙修复体强度、修复体外形、边缘密合性、修复体悬突等情况,分析临床疗效。结果:修复后6个月复查,研究组的边缘着色、边缘完整性、邻接关差、继发龋、磨损程度和修复体折裂的发生率低于对照组,临床有效率(93.4%)高于对照组(73.3%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床上使用间接树脂嵌体修复后牙邻面缺损能够提高修复质量,效果显著,具有应用和推广价值。

IPS e.max Press铸瓷嵌体修复磨牙髓室底穿孔的体外研究

目的:探讨IPS e.max Press铸瓷嵌体修复髓室底穿孔的操作步骤及形态恢复与封闭效果。方法:38个人恒磨牙用#8球钻在髓底中央制备髓底穿孔模型,随机均分A、B 2个实验组;4个人恒磨牙只开髓不制备髓底穿孔为C组作阴性对照。A、B 2组分别用IPS e.max Press铸瓷嵌体和间接树脂嵌体修复髓底穿孔,并使用树脂加强型玻璃离子进行黏结。从A、B 2个实验组中各随机选4个用SEM观察黏结界面,其余15个样本用葡萄糖氧化酶-蒽酮法检测微渗漏。结果:A组微渗漏值低于B组,但无统计学差异(P>0.05),两组对根分叉外形修复均达到了良好效果,但SEM观察A组的间隙宽度明显小于B组。结论:IPS e.max Press铸瓷嵌体修复磨牙髓室底穿孔在形态学和封闭性方面优于树脂嵌体。

3种塑料基托与塑料牙结合强度的微拉伸测试研究

目的测试3种塑料基托材料与人工牙结合后的微拉伸强度。方法3种基托材料:第1组,LUCITONE199;第2组,Palapress vario;第3组,SR Ivocap分别与人工牙制作样本,用Isomet低速切割机流水冲洗下制备成截面为1.0mm×1.0mm的条状试件,测试微拉伸强度。结果第1组(24.5±9.70)MPa的微拉伸强度高于第2组(15.5±3.31)MPa,差异有统计意义;第3组(18.3±4.92)MPa与前两组之间均无统计差异。结论传统的加热聚合树脂基托材料在结合性能方面高于高压灌注的树脂基托,高压灌注联合加热聚合方式的树脂基托与前两者的微拉伸强度均未见统计学差别。