常规磁共振与磁共振间接关节造影诊断肩袖损伤的对比分析

目的对肩袖损伤患者行常规磁共振与磁共振间接关节造影诊断的效果进行研究及判定。方法选取本院2015年2月至2016年1月收治的疑似肩袖损伤患者30例作为研究对象,均行常规磁共振、磁共振间接关节造影诊断,并将其诊断结果与关节镜诊断的金标准予以对比,并分析常规磁共振、磁共振间接关节造影诊断的价值。结果30例疑似肩袖损伤患者经关节镜金标准诊断确诊为肩袖损伤者25例,其中包括12例肩袖部分撕裂者,10例全层撕裂者及3例肌腱炎者,其MRI间接关节造影诊断肩袖部分撕裂者的灵敏度、准确度分别为83.33%、83.33%,均高于常规磁共振诊断。其MRI间接关节造影诊断肩袖全层撕裂的准确度、灵敏度分别为90.00%、90.00%,与常规磁共振诊断对比差异无统计学意义。结论常规磁共振与磁共振间接关节造影诊断肩袖损伤的效果均显著,对于部分撕裂的肩袖损伤,其磁共振间接关节造影诊断价值较高,值得在临床中推广实施。

诊断肩袖损伤应用常规磁共振与磁共振间接关节造影的对比分析

目的诊断肩袖损伤的影像学方法有很多种,本文主要对常规磁共振与磁共振间接关节造影检查结果进行对比研究。方法本次实验研究选择到我院完成肩袖损伤诊疗的患者82例进行分析,收入患者的日期为2018年6月到2019年6月,参与本次实验的全部患者均采用常规磁共振与磁共振间接关节造影检查,均以肩关节镜检查结果作为金标准,对比两种影像学诊断方法的诊断结果。结果两种诊断方式的诊断准确率(97.56%VS90.24%)、特异度(98.46%VS91.04%)、灵敏度(94.11%VS98.46%)对比,差异不具有统计学意义(χ^2=3.3883,P=0.0502)。结论常规磁共振与磁共振间接关节造影在诊断肩袖损伤方面均具有较高的应用价值,磁共振间接关节造影检查优势更高,值得推广。