间接稀释法在EDTA依赖性假性血小板减少症中的临床应用

目的以手工草酸铵法为质量评价,分析EDTA依赖性假性血小板减少症（EDTA-PTCP）的样本在全自动血细胞分析仪间接稀释模式下的检测结果,为实验室提供简便、可靠的方法依据。方法采集50例EDTA依赖性假性血小板减少症患者的全血样本,结合显微镜复检规则,应用全血细胞分析法、仪器间接稀释法、手工草酸铵法在0-5 min、10 min、20 min、30 min、60 min、120 min同时对EDTA-PTCP样本进行检测。结果患者标本采集0-5 min内,3种方法测定的血小板数值基本一致（P〉0.05）;采血后10 min、20 min、30 min、60 min、120 min时仪器间接稀释法与手工草酸铵法对血小板检测值基本一致（P〉0.05）,而应用全血模式分析,血小板检测结果与手工草酸铵法检测差异较大（P〈0.05）。结论对于EDTA依赖性假性血小板减少症患者可采取间接稀释模式检测,该方法既可减少患者痛苦,同时又能降低实验室的成本,提高医疗质量,可以作为目前检测EDTA依赖性假性血小板减少症（EDTA-PTCP）的方法之一。

不同检测方法在EDTA依赖性假性血小板减少症中的应用效果比较

目的对比手工草酸铵法、全血细胞分析法、仪器间接稀释法在EDTA依赖性假性血小板减少症(EDTA-PTCP)检测中的应用效果。方法选择到我院就诊的37例EDTA-PTCP患者的全血样本作为实验对象,并在采集后的不同时间点(5、10、20、30、60、120 min)选用手工草酸铵法、全血细胞分析法、仪器间接稀释法对血液样本进行检测,观察血小板计数的差异。结果在采集后10、20、30、60、120 min进行检测发现,全血细胞分析法检测的血小板计数结果明显少于采集5 min,且与手工草酸铵法、仪器间接稀释法有显著性差异(P<0.05);手工草酸铵法与仪器间接稀释法的血小板计数结果比较差异不明显(P>0.05)。结论手工草酸铵法、仪器间接稀释法检测EDTA-PTCP效果相当,均优于全血细胞分析法,但仪器间接稀释法操作简单,能够有效缩短检测时间,降低实验室成本,可将其作为本病检测的常用手段之一。

测量固定源可凝结颗粒物的稀释间接法及系统

固定源排放的可凝结颗粒物(CPM)已引起广泛关注,但我国尚没有标准测量方法.本研究报道了可用于固定源可凝结颗粒物测量的稀释间接法,并开发了基于单旋风切割头的测量系统,提高了可凝结颗粒物测量的准确性及测量仪器的便携性.在常温和烟气温度下旋风切割头的颗粒物分离效率均满足国际标准对切割头分离效率的要求.基于燃煤电厂等固定源现场评测结果和测量系统适用性的考量,建议稀释间接法及测量系统的关键运行参数如下:稀释比为10∶1,停留时间为10 s,稀释后的烟气温度≤30℃,相对湿度≤70%.用所研发的稀释间接法测量系统对燃煤电厂、钢铁厂烧结机机头和钢铁焦化厂总排口可凝结颗粒物进行了测试,结果表明,燃煤电厂总排口CPM平均浓度为(0.8±0.3)mg·m-3,钢铁厂烧结机机头总排口CPM平均浓度为(6.2±1.7)mg·m-3,钢铁焦化厂总排口CPM平均浓度为(1.2±0.8)mg·m-3.

典型超低排放燃煤电厂可凝结颗粒物特征和成因

燃煤电厂排放的可凝结颗粒物(condensable particle matter,CPM)由于其潜在的大气环境影响引起广泛关注,而目前对于燃煤电厂CPM的特征和成因尚不清楚.本研究通过稀释间接法收集了超低排放改造后的典型燃煤电厂石灰石-石膏湿法脱硫(wet flue gas desulfurization,WFGD)入口/出口和湿式静电除尘(wet electrostatic precipitator,WESP)出口位置的CPM,并对其进行重量分析和水溶性离子分析,同时测量了可能的CPM气态前体物浓度.结果表明,烟气中CPM的主要气态前体物为HCl、HNO3、SO3和NH3等.烟气温度降低后,这些气态前体物通过冷凝或化学反应形成CPM.所形成CPM主要化学组分包括SO4^2-、Cl-、NO-3和NH+4等水溶性离子.WFGD和WESP可以降低CPM气态前体物的浓度,进而减少CPM排放,经过WFGD和WESP后CPM浓度的平均下降比例分别为27%和45%.此外,稀释降温后烟气中的SO3非均相冷凝在已有的颗粒物表面上,导致颗粒物中的SO4^2-增加,同时Cl-和NO-3减少,致使最终排口处CPM的水溶性离子组分主要为SO4^2-.

燃煤电厂和钢铁厂排放可凝结颗粒物中有机组分研究

目前我国燃煤电厂超低排放改造已基本完成,钢铁行业正在进行超低排放改造。固定源排放的可过滤颗粒物(filterable particulate matter,FPM)浓度越来越低,可凝结颗粒物(condensable particulate matter,CPM)排放逐渐引起广泛关注。揭示燃煤电厂和钢铁厂CPM中有机组分特征对于认识CPM成因及控制具有重要意义。采用稀释间接法收集了8个燃煤电厂和3个钢铁厂(2个烧结厂和1个焦化厂)烟气中的CPM,测试和分析了其中有机组分特征。结果表明:燃煤电厂CPM中有机组分含量较低,脱硫入口和总排口平均含量分别为0.082 mg/m^(3)(0~0.331 mg/m^(3))和0.060 mg/m^(3)(0~0.254 mg/m^(3)),占CPM的比例分别为4.95%和10.1%;钢铁厂CPM中有机组分含量和比例均高于电厂,脱硫入口CPM中有机组分平均含量为1.94 mg/m^(3)(0.408~3.98 mg/m^(3)),占比为22.2%,经过污控措施净化后总排口CPM中有机组分平均含量为0.382 mg/m^(3)(0.149~0.572 mg/m^(3)),占比为11.1%。燃煤电厂CPM中有机组分主要为酯类,钢铁厂CPM中有机组分主要为烷烃类和烷酸类。2类固定源CPM中有机组分占比均相对较低,其无机组分减排工作应予以更多重视。

典型钢铁焦化厂可凝结颗粒物排放特征

钢铁焦化厂可凝结颗粒物(CPM)对大气细颗粒物(PM 2.5)的贡献不容忽视,然而目前关于焦化厂CPM排放特征的认识仍很不清楚。采用稀释间接法对焦化厂烟气中CPM的排放进行了测试,对其在脱硫入口和总排放口的浓度及化学组成进行了系统分析。发现在焦化脱硫入口和总放排口CPM浓度分别为9.5,1.2 mg/m^3,是可过滤细颗粒物(FPM 2.5)浓度的14,4倍。CPM中占比最高的为水溶性离子,主要为Cl-和K+;其次为有机物。脱硫入口处CPM中有机组分以烯烃类、环烷烃类、烷烃类等为主,总排放口则以醇类、烯烃类、酚类等为主。采用“碳酸氢钠干法脱硫+袋式除尘器+中低温选择性催化还原脱硝”烟气净化技术路线对CPM气态前体物有一定的协同去除能力,CPM去除率为87.3%。