现代汉语致使状态补语结构中受使者的特征

经语感调查和语篇调查发现,致使状态补语结构的受使者在指称类型上倾向于定指,并倾向于指生命度较高的对象。这与该结构的两个重要特征密切相关:一是主观性较强,二是可以表达直接致使,也可以表达间接致使。其主观性有两个主要表现:一是移情于受使者,二是有较强的夸张色彩。该结构中受使者生命度往往较致使者高,与致使者相比更容易被移情;该结构中多有情态成分且部分情态成分分布较自由,使得该结构有较强的夸张性情感色彩,更便于表达说话者对受使者的移情。移情受使者使该结构强烈排斥不定指受使者。致使状态补语结构比动结式更适合表达间接致使,而间接致使结构的受使者更倾向于为有意志力的有生对象。

维吾尔语致使表达的类型特点

"致使"概念在人类语言中普遍存在,是人类概念化中最基本的认知范畴。维吾尔语致使表达也有不同的类型,本文从直接致使和间接致使的语义出发,分析了维吾尔语词汇型致使、形态型致使和分析型致使的语义特点。

《左传》中“饮之酒”类结构的语义类型——兼与潘秋平先生商榷

《左传》中“饮之酒”这样的结构,目前学界都认为是双宾语结构,但对其语义类型有不同的看法。潘秋平提出由动词“饮、食、佩”构成的双宾语结构的语义类型是“与格兼使动类”,我们认为是值得商榷的。“饮”“食”等二价动词,用作使动用法后,发生增价现象。既带受事宾语,又带使动宾语,构成使动双宾语结构,其语义类是表达致使义。当使动宾语属于[+有生]时,表达间接致使义,如“饮之酒”和“衣之偏衣”;当使动宾语属于[-有生]时,表达直接致使义,如“枕之股”和“衣之王服”。

景颇语致使结构的类型学考察

景颇语中主要有两种致使结构,研究发现屈折型致使结构表达直接致使义和协同致使义,分析型致使结构表达间接致使义。非宾格动词和表示事物性状的形容词只能使用屈折型致使结构;一般及物动词只能使用分析型致使结构;中动词可以使用两种致使结构形式。景颇语的致使结构语义类型及动词类型反映了大多数语言的共性。

英语分析型允让构式的致使倾向研究——多分类逻辑斯蒂回归和多重对应分析法

鉴于目前对于分析型允让构式致使倾向的多因素分析比较缺乏,本文对let、allow、permit三个分析型允让构式的直接或间接致使倾向及概念空间分别进行了多分类逻辑斯蒂回归分析和多重对应分析。研究发现,与通常认为分析型致使结构趋向于间接致使不同,三个允让构式均可表示直接或间接致使,构建“使令”义、“听任”、“允让”义和“使能”义概念空间;致使倾向与构建的概念空间表现为多重对应关系。在不同因素的共同作用下,三个允让构式具有统计性先占特征。本研究对于厘清允让构式的致使倾向及其细分概念空间的对应关系具有一定借鉴作用,对英语学习者掌握近义允让构式的语义差异也具有一定促进作用。

使动句与“使”字句致使意义之辨——基于“无介入致使”理论的认知实证新探

根据"无介入致使"理论,使动句表达直接致使,"使"字句表达间接致使。本研究通过问卷调查和访谈证明了这一论断。研究同时发现:"无介入致使"理论在分析汉语致使意义时存在局限,无法将直接和间接致使完全区分开来;同时,英汉兼语式致使结构对其中使事的要求不同:"使"字句要求使事必须为有生命的物体或者与人相关,而英语中则无此限制。该差异或与"使"的动词特征有关。