强化SCM协议对间接补贴的规制

目前,国际贸易中各国所采用的补贴手段中间接补贴所占的比例很大,容易成为贸易壁垒和贸易保护的工具。本文从对SCM协议的相关规定入手归纳出间接补贴的基本形式及特点,论述强化SCM协议对中间接补贴规制的必要性和措施。

私有林间接补贴制度设计研究

间接补贴是为私有林创造良好外部环境的各种财政支出。我国林业间接补贴虽然总体趋势上扬,但还是存在水平偏低、补贴体系供给不足、补贴优先序不合理、重固定资产方面的"硬"补贴,轻科技方面的"软"补贴、生态环境基本建设支出较大,用材林基地建设支出偏低等特点。基于国外私有林补贴政策启示,私有林间接补贴制度的完善首先应重塑林业一般政府服务支出框架,具体包括林业科技投入优先、夯实林业基础建设、建立病虫害防控机制、深化林业社会化服务平台建设等措施;其次是构建私有林补偿性补贴制度,如完善林业保险制度、构建收入安全网络等;再次是从加强金融信贷扶持以及轻税薄费,进一步深化林业税费制度改革两方面来完善私有林激励性补贴制度。

粮食补贴由间接补贴向直接补贴转变的思考

目前我国粮食补贴是一种间接补贴，即政府把粮食补贴支付给粮食经营企业，由其按照政府确定的保护价格收购农民交售的粮食，农民在粮食的流通环节间接获得政府的补贴。由粮食购销企业按规定的保护价敞开收购农民的余粮，再把粮食风险基金对购销企业给予超储费用、利息补贴，这种间接补贴形式，使补贴传导链条过长，政府财政负担过重，效果却不理想。现行粮食补贴政策的效率很低，远没有达到预期的农民增收、企业减亏、财政减负的目标，其存在的主要问题是：

粮食补贴新政:由间接补贴到直接补贴

“完善农产品市场体系,放开粮食收购市场,把流通环节的间接补贴改为对农民的直接补贴,切实保护种粮农民的利益。” ——《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》

直接财政补贴、间接财政补贴与农村养老服务需求

本文尝试构建了一个包含直接财政补贴、间接财政补贴对居民养老服务需求的消费函数模型与理论框架分析,系统诠释了直接财政补贴与间接财政补贴对农村养老服务需求影响的作用机制与影响效应。研究结果表明:(1)财政补贴是推动农村养老服务需求提升的有效动力。直接补贴与间接补贴作用机制不同;直接财政补贴作用居民有效提升了农村居民的收入,从而刺激养老服务需求的提升;间接财政补贴作用养老机构,增加了养老服务的有效供给,在市场供需刺激下,提升了居民的有效需求。(2)长期来看间接补贴对农村居民养老服务需求的提升效果优于直接财政补贴,直接财政补贴的短期促进效应要优于间接财政补贴;另外直接补贴与间接补贴效果存在地区差异性。因此在促进农村居民养老服务需求提升时,要考虑长期的养老服务效用,建立更加灵活合理的财政补贴制度,同时不可忽视农村地区经济的发展。

基于要素品牌战略的间接广告补贴和动态合作广告策略研究

在要素品牌战略背景下,本文研究要素供应商为制造商提供间接广告补贴模式下的动态合作广告策略,运用微分博弈方法,得到供应商与制造商实施要素品牌战略的条件及最优决策,并用数值算例进一步分析供应商品牌“光环效应”对供应链成员最优决策、商誉和利润现值的影响。研究结果表明,当供应商的边际利润超过一定阈值,且制造商广告对销量和商誉的影响较大时,供应商和制造商才会合作实施要素品牌战略。实施要素品牌战略不仅可以激励供应链成员投入更多广告,还能提高各成员的品牌商誉、利润水平以及系统整体性能。

我国粮食直接补贴政策的理论分析

文章回顾了我国粮食补贴政策实施的历程,对现行粮食直接补贴政策进行了分析。直接补贴政策虽然在一定程度上纠正了以往补贴政策的某些不足,但是本身也存在缺陷,不完全符合政府的初衷和不利于农业的长期生产。结合我国的实际情况,建议直接补贴和间接补贴综合实行,并加大间接补贴力度。

新中国农业补贴政策的阶段性分解与分析

农业补贴政策实质上是在国民收入再分配过程中,通过对国家与农民之间的"取"与"予"分配关系的不断调整来协调农业与工业、农村与城市、农民与市民之间的利益矛盾的利益调整过程。新中国对这一利益调整过程可以分解为三个不同的历史阶段,每一阶段的国家发展战略和社会约束条件决定了相应的农业补贴政策安排,而不同的政策安排则蕴含着不同的政策绩效。本文长波段大跨度地对上述三个时期的农业补贴政策背景、政策安排和政策效果进行历史考察,并在此基础上进行了全面的总结与反思。

节水器具推广财政补贴方式研究

针对我国水资源短缺的严峻形势和居民生活用水严重浪费的事实,在全国范围内推行节水器具推广财政补贴制度势在必行。我国现阶段财政补贴的方式主要有直接补贴、间接补贴和中间补贴。在结合国家相关文件精神和现阶段国情的基础上,通过选取典型财政补贴案例进行深入分析,最终选定现阶段节水器具推广财政补贴的最优补贴方式,即间接补贴方式。

论国家助学贷款补贴的教育资助效应

国家助学贷款现有贴息、代偿、利率补贴、风险补偿金、税前扣除、免征营业税等六种补贴形式,根据补贴方式的不同,它们可分为显性直接补贴、隐性直接补贴和显性间接补贴、隐性间接补贴四种类型。其中,显性直接补贴可以使更多的学生得到资助,并减轻其还贷负担,资助效果最理想;而隐性直接补贴和间接补贴的资助效果欠佳,前者会使受助学生减少,增加学生贷款成本,后者会导致贷款机构的"停贷"和机会主义行为。因此,政府应允许助学贷款利率浮动,再将间接补贴转化为贴息,以改善教育资助效应,促进教育公平。

粮食财政补贴方式转变的经济学分析

粮食补贴分为间接补贴和直接补贴,两种补贴方式存在效果方面的差异,对消费者、生产者、经营者和政府有着不同的影响。因而,寻找科学的补贴方式是深化农村改革,尤其是粮食流通体制改革的重要内容。文章试图从经济学意义上对二者进行比较分析。

粮食直接补贴面临的问题及对策研究

粮食直接补贴是我国2004年粮食流通体制改革的主要内容之一。直补经过四个阶段的探索和改革,在增加农民收入、保障国家粮食安全等方面取得良好效应。但改革是对政府、企业、农民三者之间利益关系的重大调整,在补贴方法、标准、资金等制度设计和操作过程中还存在很多需要研究的问题。因此,进一步深化改革,尤其是建立产销区间的直补资金转移机制非常重要。

中国学生贷款补贴的资助功能与绩效评价

目前我国的国家助学贷款有贴息、代偿、风险补偿金、税收优惠等四种补贴形式。在利率市场化条件下,贴息、代偿等直接补贴和风险补偿金、税收优惠等间接补贴都可以扩大资助面,减轻还贷负担,且绩效水平相同;而在现实条件下,由于存在着利率管制,直接补贴只能减轻学生还贷负担,间接补贴只能扩大资助面,且二者的资助绩效各不相同。由于现行的混合补贴方案存在着效率缺失,政府可放松利率管制,并将间接补贴转化为直接补贴,以改善资助效应。

中国粮食补贴政策效应分析

针对中国1998—2011年粮食作物播种面积的变化,以及粮食总产量的变化,阐述中国粮食补贴政策的现状,指出中国实施粮食补贴政策产生的各种成效,分析中国粮食补贴政策中存在的问题,提出了完善中国粮食补贴政策的对策。

论农业补贴制度对农民收入的影响

首先分析了农业补贴政策实施的现状,接着比较"间接补贴"和"直接补贴"两种补贴制度的效果,最后探讨了农业补贴政策制度对农民收入的影响以及对农业补贴制度的改革。

农产品价格补贴机制探讨

农业补贴对于保障国家粮食安全,提高农民种粮积极性,促进农民增收具有重要意义,但由于缺乏有效引导,使得政策效应和经济社会效益功能被削弱。本文通过分析国内农产品价格补贴现状发现,农业补贴制度和补贴机理存在很大的改进空间,以补贴小农经济为主的格局必须打破,以更好地配合推进乡村振兴发展战略。

节水器具推广的财政补贴方式比较与选择

推广使用节水器具具有显著的经济和社会效益。我国生活用水浪费严重,非节水型器具普遍存在。严峻的水资源形势和节水器具偏高的价格要求政府通过财政补贴支持节水器具推广。财政补贴的方式通常有直接补贴、间接补贴和中间补贴三种,不同方式各有特点。比较认为,间接补贴方式具有程序简便高效、产品质量有保障、便于监管和调动各方积极性等优势,应当选择间接补贴,由财政补贴给中标企业,再由企业按中标协议供货价格减去补贴资金后的价格销售给终端用户。

试析我国粮食从“间补”变“直补”的补贴政策

对农民进行补贴是新时期我国经济社会发展战略的重要调整,是农村改革的一项重要任务。 2004年以来,“变粮食间接补贴为直接补贴”的改革成为国内各界关注的新热点。但在实施改革的过程中, 一定要坚持公开、公平、公正的原则,确保粮食补贴真正足额发放到农民的手中,促进农民种粮的积极性。

政府补贴对光伏产业产能利用率的影响--基于2011～2015年企业面板数据的实证分析

在中国经济去产能以及光伏产业产能利用率长期较低的背景下,本文选用2011~2015年沪深两市光伏概念上市公司的面板数据,通过随机前沿生产函数法对企业的产能利用率进行估算,并使用固定效用模型,评估政府直接补贴和间接补贴对于上、中、下游光伏企业产能利用率的不同影响。结果发现,我国光伏产业产能利用率5年均值不足40%,但呈上升趋势,上游企业产能利用率较高,下游次之,中游最低;政府直接补贴对于光伏产业整体的产能利用率有负向影响,对于上游和中游企业的负向影响效果显著,但对于下游企业的影响为正并且不显著,政府的间接补贴对于上中下游的影响都不大且不显著。因此,相较于投资补贴,政府应该重点着眼于消化过剩产能,进一步推广光伏产品和分布式光伏电站以扶持光伏产业的发展。

农业燃油税补贴问题研究

2009年1月起,国家开征燃油税,燃油税的开征将增加农业生产成本,有必要对农业进行燃油税补贴。从燃油税的直接和间接补贴两种补贴方式看,间接补贴有诸种不利;虽然直接补贴制度运行涉及信息费用和监督费用两项成本,但制度成本可以克服,所以燃油税补贴应采取以农机部门为主导的直接补贴形式。