可吸收线皮内缝合与传统丝线间断缝合对腰椎后路手术缝合时间及术后伤口愈合对照研究

目的探讨可吸收线皮内缝合与传统丝线间断缝合对腰椎后路手术缝合时间及术后伤口愈合的影响。方法择2016年8月至2019年6月湖北省鄂州市中心医院行腰椎后路减压椎间融合术患者214例,其中单节段椎间融合138例,双节段椎间融合76例。根据两种缝合方式分为两组,单节段椎间融合术中92例为可吸收线皮内缝合组(A组),46例为传统丝线间断缝合组(B组),双节段椎间融合术中39例为可吸收线皮内缝合组(C组),37例为传统丝线间断缝合组(D组)。比较各组患者术中缝合时间及术后伤口愈合情况。结果A、B组患者术中缝合时间对比,差异无显著性(P>0.05);B组VAS评分高于A组,A组患者术后伤口愈合总满意率高于B组,差异有显著性(P<0.05);C组术中缝合时间明显较D组长,VAS评分明显高于D组,D组患者愈合总满意率高于C组,差异有显著性(P<0.05)。结论单节段椎间融合术中采用可吸收线皮内缝合较传统丝线间断缝合手术时间无明显差异,术后伤口良性愈合率高;双节段椎间融合术中采用可吸收线皮内缝合较传统丝线间断缝合手术时间长,术后伤口良性愈合率低。

可吸收线连续缝合与丝线间断缝合帽状腱膜的对比研究

选取2011年3月～2014年3月在我院就诊的88例接受手术治疗且需要进行帽状腱膜缝合处理的患者,随机分为对照组和治疗组各44例.采用丝线间断缝合法对对照组患者实施手术缝合;采用可吸收线连续缝合法对治疗组患者实施手术缝合.结果治疗组患者在围手术期内出现并发症的人数明显少于对照组;切口完全愈合时间和术后住院治疗总时间明显短于对照组;疾病手术治疗效果明显优于对照组.应用可吸收线连续缝合法对接受手术治疗的患者实施帽状腱膜缝合处理的临床效果非常明显.

会阴侧切间断缝合术121例疗效分析

目的观察会阴侧切伤口皮肤层采用间断丝线缝合效果,并与皮内连续缝合进行比较。方法将同时期内经阴道分娩行会阴侧切术的241例产妇随机分为两组,观察两组产后并发尿潴留、便秘率、伤口红肿、住院时间及产妇满意度,并进行比较。结果两组比较,产后并发尿潴留、便秘率、伤口红肿、住院时间及产妇满意度均有显著性差异(P<0.01)。结论会阴侧切伤口皮肤采用皮内连续缝合,伤口愈合好,疼痛轻,住院时间短,易被患者及家属接受,优于丝线皮肤外缝合,值得推广。

剖宫产术中丝线单纯连续缝合腹直肌前鞘术——附6100例报告

我院1998年8月起在剖宫产术中应用丝线单纯连续缝合腹直肌前鞘术，逐渐替代了传统的丝线间断缝合术，临床效果满意，现总结如下。

不同缝合方法在剖宫产腹部切口缝合中的有效性评价

评比不同缝合方法在剖宫产腹部切口缝合中的愈合情况。方法 择取时间均介于2020年2月-2021年5月,择取地点均为本院妇产科,择取对象均为剖宫产产妇共计100例。按照腹部切口缝合方法的区分进行有效分组,对照组共涉及50例产妇选择丝线间断缝合法,观察组共涉及50例产妇选择可吸收肠线皮内缝合法。评价两组的缝合效果,具体指标设计为切口缝合具体情况有关指标水平,腹部切口愈合程度分级结果,不良情况出现结果。结果 观察组得到的切口疤痕宽度项目、切口疤痕高度项目、住院总时间项目、首次下床活动时间项目等数据均比对照组呈现更低水平(P<0.05)。观察组得到的甲级愈合程度数据比对照组呈现更高水平,丙级愈合程度数据比对照组呈现更低水平(P<0.05)。观察组得到的下床时切口疼痛、下床时产生牵拉感、切口出血硬结、切口脂肪出现液化等出现概率比对照组呈现更低水平(P<0.05)。结论 剖宫产产妇选择可吸收肠线皮内缝合法,能够得到较好的愈合情况,较优异的缝合情况,较高的安全性,较高的美观度。

会阴两种缝合法208例临床疗效分析

目的 分析两种会阴缝合方法对产妇会阴伤口愈合的早期炎症反应程度及后期瘢痕的影响。方法 对2 0 8例自然分娩产妇会阴伤口采用无损伤可吸收线皮内包埋缝合法和常规丝线间断缝合法 ,比较其早期炎症反应程度及后期瘢痕的大小。结果 无损伤可吸收线皮内包埋缝合法早期炎症反应程度及后期瘢痕明显小于常规丝线间断缝合法 (P <0 .0 1) ,结论 无损伤可吸收线皮内包埋缝合法具有早期炎性反应轻 ,瘢痕小 ,不拆线等优点 ,宜于在临床上推广。

皮内缝合法在甲状腺手术40例中的应用

目的:分析不缝合皮下脂肪层的皮内缝合法在甲状腺手术中的应用效果。方法:将甲状腺患者80例随机,分为对照组与实验组,每组各40例。对照组术后行常规的丝线间断缝合,实验组术后采用不缝合皮下脂肪层的皮内缝合方法。对比两组的缝合效果。结果:实验组切口愈合效果以及瘢痕形成明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:不缝合皮下脂肪层的皮内缝合法可以有效地提高患者的切口愈合效果及美化瘢痕。