间断性血液透析和持续缓慢低效血液透析在心肾综合征中应用的临床效果比较

目的：研究并比较分析间断性血液透析（IHD）和持续缓慢低效血液透析（SLED）在心肾综合征中应用的临床效果。方法选取2010年10月～2013年10月治疗的80例心肾综合征患者，随机分为2组，每组40例，一组给予间断性血液透析，另一组给予持续缓慢低效血液透析，检测并比较治疗前后两组的尿素氮（ BUN）、血肌酐（ Scr）、平均动脉压（ MAP）、心率（ HR）、中心静脉压（ CVP）。结果治疗后两组患者的尿素氮、血肌酐、心率、中心静脉压均有下降，平均动脉压均有上升。SLED组和IHD组在治疗前尿素氮、血肌酐、平均动脉压、心率、中心静脉压数据分别比较，差异不具有统计学意义（P ＞0.05）。治疗后心率、中心静脉压下降，两组比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。平均动脉压上升两组比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在血液动力学方面，持续缓慢低效血液透析对心肾综合征患者的影响比间断性血液透析小，临床效果更好。

间断性血液透析和持续缓慢低效血液透析心肾综合征的疗效对比

目的 对间断性血液透析和持续缓慢低效血液透析治疗心肾综合征的疗效进行分析和对比.方法 选取我院2015 年1 月至2016 年3 月收治的84 例心肾综合征患者,使用随机数表法将患者平均分为观察组和对照组,观察组患者接受持续缓慢低效血液透析的治疗,对照组患者接受间断性血液透析的治疗,比较两组患者临床疗效.结果 观察组患者HR 等各项基础指标与对照组患者,心、肾功能恢复比较更为显著（P 〈 0.05）.结论 以上两种方法在治疗心肾综合征方面均有较好的临床疗效,但持续缓慢低效血液透析治疗该病临床效果更突出.

间断性血液透析和持续缓慢低效血液透析治疗心肾综合征的临床观察

选取2012年1月-2014年2月我院收治的心肾综合征患者40例,随机分为研究组和对照组各20例。研究组采用持续缓慢低效血液透析治疗,治疗组采用间断性血液透析进行治疗,观察比较治疗前后两组患者的血肌酐（Scr）、磷（P）、尿素氮（BUN）水平,及心率（HR）、平均动脉压（MAP）、超滤脱水量（UF）。结果治疗后,两组患者的Scr、P、BUN水平均下降,差异具有统计学意义（P〈0.05）;研究组HR降低,MAP相对稳定,与对照组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;研究组UF明显优于对照组。持续缓慢低效血液透析治疗心肾综合征疗效较好于间断性血液透析治疗,对患者的血液动力学影响小。

血液保存液在高危出血风险患者间断性血液透析中的应用效果

目的探讨血液保存液在高危出血风险患者间断性血液透析中的应用效果。方法选择2020年10月至2021年6月在江门市中心医院接受间断性血液透析且具有高危出血倾向的96例患者作为研究对象,采用随机数字表法将患者分为观察组和对照组,各48例。对照组采用改良无肝素抗凝,观察组采用血液保存液两段式抗凝。比较两组治疗前后的pH值、血钠、血钾、游离钙水平及凝血活酶时间,评估两组的抗凝效果,并记录两组的并发症发生情况。结果观察组的透析器和静脉壶凝血有效率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组的游离钙水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后的pH值、血钠水平高于对照组,血钾水平低于对照组,凝血活酶时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于改良无肝素抗凝,在高危出血风险患者间断性血液透析治疗中,两段式血液保存液抗凝可以显著提高抗凝效果,减少不良反应,具有更好的安全性与可靠性。

连续性肾脏替代与间断性血液透析在重症肾综合征出血热治疗中的应用效果

目的比较重症肾综合征出血热患者治疗中连续性肾脏替代(CRRT)与间断性血液透析(IHD)的应用效果。方法收集我院2012年1月至2017年12月收治的接受重症肾综合征出血热治疗的42例患者,将患者按照住院数字排序后,前21例纳入到连续性肾脏替代组,后21例纳入到间断性血液透析组,其中连续性肾脏替代组实施CRRT治疗,间断性血液透析组实施IHD治疗,比较两组的治疗效果及血肌酐与血尿氮素水平变化。结果间断性血液透析组治疗总有效率为71.4%低于连续性肾脏替代组治疗的95.2%,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组的血肌酐与血尿氮素水平均低于治疗前,且连续性肾脏替代组均显著低于间断性血液透析组(P<0.05)。结论在重症肾综合征出血热患者治疗中,与IHD相比,CRRT能够明显提高患者的治疗效果,并改善患者的血肌酐与血尿氮素水平。因此,临床上应当逐步推广连续性肾脏替代方案。

间断性血液透析与持续缓慢低效血液透析治疗扩张型心肌病合并心力衰竭的疗效观察

扩张型心肌病(DCM)是诱发心力衰竭(简称心衰)和猝死的常见疾病之一[1]。扩张型心肌病合并心衰(DCM-CHF)的临床治疗方案主要包括强心和利尿对症支持治疗、心脏再同步化治疗、免疫治疗等,其临床疗效不一[2]。我们采用间断性血液透析法(IHD)与持续缓慢低效透析法(SLED)对DCM-CHF患者进行治疗,比较两种治疗方式的疗效,现报道如下。

探讨血液透析治疗在心肾综合征治疗中的实际价值

心肾综合征患者运用血液透析方案的疗效及价值讨论。方法 本院此次研究在2021.6-2022.12展开,对象是心肾综合征患者,共55例。并采取计算机表法对其进行讨论,即对照与研究二组,前者共27例心肾综合征患者,落实间断性的血液透析方案;后者心肾综合征患者共28例,执行持续缓慢的低效血液透析疗法。结果 检测比较组间心肾综合征患者的NT-proBNP指标、BUN指标、Scr指标,P<0.05,研究组较对照组检测值低;检测比较组间心肾综合征患者的LVEF指标,P<0.05,研究组较对照组高;检测比较组间MAP、HR指标,P<0.05,研究组MAP指示较对照组低,HR指标较对照组高;检测比较组间TNF-α指标、CPR指标,P<0.05,研究组较对照组检测值低,差异显著。结论 相比间断性血液透析方案,持续缓慢低效血液透析疗法在心肾综合征患者中的临床应用价值更高,疗效确切,对临床指标、心功能均有改善作用,此外,还可以稳定血液动力学,体内炎症反应减轻,推广意义重大。

两种血液透析方法治疗心肾综合征的对比分析

目的对于间断性血液透析(IHD)及持续缓慢低效血液透析(SLED)两种方法对于心肾综合征患者的治疗效果进行比较。方法对于2010年2月至2011年3月来我院治疗的56例心肾综合征患者,随机分为两组,分别进行IHD和SLED,对两组患者的平均动脉压(MAP)、心率(HR)、尿素氮(BUN)及血肌酐(Scr)水平进行比较。结果两组患者治疗后其BUN及Scr水平均降低,差异具有统计学意义(P<0.05);SLED组患者治疗后其HR、CVP降低,与IHD组患者比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论持续缓慢低效血液透析对于心肾综合征患者的血液动力学影响较小,其疗效好于IHD。

血液透析滤过治疗28例重症急性胰腺炎的临床探讨

目的:探讨间断性血液透析滤过(IHDF)治疗重症急性胰腺炎(SAP)的疗效。方法:比较28例SAP患者IHDF前后临床症状、体征、生化指标的变化。结果:IHDF治疗过程中患者血流动力学状态稳定,ICU存活率82.7%,IHDF治疗后腹痛腹胀症状明显减轻,体温、心率、呼吸次数明显降低,动脉血氧分压(PaO2)和氧合指数(Pa02/FiO2)明显提高。血BUN、Cr、AST、ALT、AMY、LPS均明显下降。结论:应用IHDF治疗SAP疗效肯定,IHDF不仅能迅速减轻SAP患者的局部症状和体征,而且更重要的是能阻断全身炎症反应,改善氧合和组织氧代谢,缩短病程,改善预后。

两种血液透析方法治疗心肾综合征的疗效比较

目的比较间断性血液透析(IHD)和持续缓慢低效血液透析(SLED)在心肾综合征的治疗效果。方法 42例心肾综合征病人分为IHD和SLED两组治疗,测定治疗前后的血肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)、磷(P),并比较治疗前后的心率(HR)、平均动脉压(MAP)、中心静脉压(CVP)和两组的超滤脱水量(UF)。结果两组心肾综合征病人治疗后Scr、BUN、P下降均有显著意义(P<0.01),SLED治疗后HR、CVP下降,与IHD比较有差异统计学意义(P<0.05),IHD组MAP上升,UF减少与SLED相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论 SLED血液动力学稳定,治疗心肾综合征疗效优于IHD。

2种血液透析方法治疗心肾综合征的疗效比较

目的比较间断性血液透析(IHD)与持续性血液透析(SLED)治疗心肾综合征患者的治疗效果。方法选取心肾综合征患者42例,并将其随机平均分为IHD组与SLED组(n=21),其中IHD组使用IHD法进行治疗,SLED组则使用SLED法进行治疗,比较2组患者治疗前后的平均动脉压(MAP)、心率(HR)、血尿氮素(BUN)、磷(P)以及血肌酐(Scr)。结果 2组患者在治疗后,其Scr、BUN以及P指数为均有明显下降(P<0.05),SLED组患者3项值分别为(245.3±122.9)、(18.9±11.6)、(1.44±0.71),明显低于IHD组患者(P<0.05),而SLED组患者HR与MAP指数分别为(91.0±32.6)、(101.0±20.7),在治疗后与IHD组患者治疗后比较差异有统计学意义(P<0.05),而IHD组患者治疗后CVP与SLED组患者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 SLED的血流动力学较为稳定,因此在治疗心肾综合征方面比IHD更具效果。

心肾综合征治疗中不同血液透析方法的应用价值

目的:对比分析间断性血液透析(IHD)和持续缓慢低效血液透析(SLED)治疗心肾综合征的临床效果。方法:从2015-2017年在笔者所在医院治疗的心肾综合征患者中选取100例进行研究,采用随机数字表法进行分组,划分为SLED组50例和IHD组50例。SLED组患者采取持续缓慢低效血液透析进行治疗,IHD组患者采取间断性血液透析进行治疗。结果:两组患者治疗后CK-MB、cTnT、BNP等心功能指标水平均较治疗前显著降低,且SLED组患者降低幅度显著大于IHD组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后NGAL、SCr、Cys-C等肾功能指标水平均较治疗前显著降低,且SLED组患者降低幅度显著大于IHD组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后TNF-α、CRP、IL-6等血清炎性指标水平均较治疗前显著降低,且SLED组患者降低幅度显著大于IHD组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:间断性血液透析和持续缓慢低效血液透析在心肾综合征治疗中均能够发挥一定的治疗作用,但其中持续缓慢低效血液透析治疗方式具有更明显的临床优势,不仅能够更加显著的改善患者的心功能和肾功能,同时能够显著控制患者的血清炎性介质水平,值得临床推广。

连续性血液透析治疗急性肾衰竭的效果分析

目的对比连续性血液透析模式治疗急性肾衰竭(ARF)的效果。方法选取2018年12月~2020年8月我院收治的ARF患者80例,按随机数字表法分为对照组和观察组各40例。观察组采用连续性血液透析,对照组采用间歇性血液透析。比较两组患者治疗前及治疗30天后肾功能指标[尿素氮、血肌酐、胱抑素(Cys-C)、视黄醇结合蛋白(RBP)]、电解质(Na^(+)、K^(+)、Cl^(-))水平。结果治疗30天后,两组尿素氮、血肌酐、Cys-C、RBP水平均低于治疗前,且观察组尿素氮、血肌酐高于对照组,Cys-C、RBP低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗30天后,两组Na^(+)、K^(+)、Cl^(-)高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与间歇性血液透析相比,连续性血液透析治疗可更好的清除ARF患者大分子毒素,并纠正患者电解质紊乱,但清除小分子能力较差。

血液透析治疗心肾综合征的临床应用意义

目的探讨血液透析治疗心肾综合征的临床效果。方法抽取2014年1月-2015年12月在我院就诊的86例血液透析患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各43例,对照组采用间断性血液透析治疗,观察组采用持续缓慢低效血液透析治疗,对比两组患者的治疗效果。结果两组患者治疗后的尿素氮和血肌酐水平均降低（P〈0.05）,差异具有统计学意义;观察组患者治疗后的心率和中心静脉压均较对照组低（P〈0.05）,差异具有统计学意义。结论持续缓慢低效血液透析有稳定的血液动力学,可以有效改善心肾综合征患者的心、肾功能。

血液透析治疗心肾综合征的临床效果

探究血液透析治疗心肾综合征的临床效果,为临床实践提供理论依据。方法:以60例心肾综合征患者为对象,本研究在2018年6月开始,在2020年3月结束。30例是参照组,男、女各18例、12例;年龄(50.76±3.67)岁。研究组,男女比例为19:11;年龄范围为39-68(50.71±3.96)岁。两组患者分别实施间断性血液透析治疗、持续缓慢低效血液透析治疗,治疗效果对比分析。结果:比较治疗后肾功能指标、炎症指标、心功能恢复有效率、肾功能有效率、不良反应发生率、生活质量方面,研究组均优于参照组,P<0.05。结论:心肾综合征患者应用持续缓慢低效血液透析治疗,可有效改善肾功能、心功能,控制炎性反应,有助于预防不良反应,提高患者的生活质量,改善治疗效果。

肾综合征出血热连续性肾脏替代治疗及肝素抗凝的应用研究

目的分析肾综合征出血热(hemorrhagic fever with renal syndrome,HFRS)患者连续性肾脏替代治疗(continuous renal replacement therapy,CRRT)及CRRT中肝素抗凝的应用情况。方法对我中心2008年1月—2012年8月住院的346例HFRS患者的临床资料进行回顾性分析。结果轻、中型患者均未行CRRT。危重型患者CRRT治疗率和重叠期时初始CRRT治疗率明显高于重型,而间断性血液透析治疗率低于重型患者(P<0.01,P<0.05)。11例重型患者和48例危重型患者行CRRT,70次肝素抗凝中有16次考虑抗凝诱发加重机体出血,2次考虑抗凝后期出现管路凝血;33次无肝素化治疗中均未诱发加重机体出血,有4次在治疗后期出现管路凝血。结论 CRRT已广泛应用于危重型HFRS患者的救治,应结合疾病自身的临床特点,合理地选择肝素抗凝与无肝素化治疗策略。

连续性肾替代疗法在重症肾综合征出血热患者中的临床治疗效果

目的:探讨连续性肾替代疗法在重症肾综合征出血热患者中的临床治疗效果。方法:抽取94例重症肾综合征出血热患者随机分组:对照组(n=47)应用间断性血液透析治疗,研究组(n=47)应用连续性肾替代疗法。结果:(1)研究组整体治疗有效率是95.74%,高于对照组的78.72%(P<0.05);(2)研究组住院时间短于对照组(P<0.05)。结论:连续性肾替代疗法在重症肾综合征出血热患者中的临床治疗效果肯定。