改良人工气道间断湿化法在气管切开患者中的应用效果评价

目的：探讨改良人工气道间断湿化法在气管切开患者中的临床应用效果。方法：将2014年1月~2015年6月行气管切开的80例患者按入院先后顺序（单双号）分为观察组和对照组各40例,对照组按照传统人工气道间断湿化法进行气道湿化,观察组按照改良人工气道间断湿化法进行气道湿化,比较两组气道湿化效果和湿化后出现的症状。结果：观察组气道湿化效果优于对照组（P〈0.05）,气道湿化后出现的症状少于对照组（P〈0.05）。结论：应用改良人工气道间断湿化法进行气道湿化可达到理想的湿化效果,减少并发症的发生。

气管切开患者气道湿化方法探讨

目的:探讨气管切开患者的两种气道湿化方法,间断湿化法和持续湿化法。方法:对64例气管切开患者随机分成二组A组用间断湿化法,B组用持续湿化法,两种湿化方法从刺激性咳嗽、肺部感染、支气管水肿三个方面进行比较。结果:持续湿化法效果优于间断湿化法,两组间差异有显著性意义(P<0.05)。结论:持续湿化法优于间断湿化法。

气管切开术后两种气道湿化方法的效果观察

目的探讨气管切开患者的两种气道湿化方法(间断湿化法和持续湿化法)的效果。方法对50例气管切开患者随机分成两组,对照组用间断湿化法,观察组用持续湿化法。对两种湿化方法的刺激性咳嗽、肺部感染、支气管水肿三个方面进行比较。结果持续湿化法优于间断湿化法,两组间差异有统计学显著意义(P<0.05)。结论持续湿化法效果好,方法简单,节省人力,值得推广应用。

颅脑疾病患者气管切开后气道湿化方法探讨

目的探讨颅脑疾病患者气管切开后效果较理想的气道湿化方法。方法随机将96例气管切开患者分为A、B、C三组各32例,分别采用气道内间断湿化法、超声雾化吸入法、微量泵控制持续滴入湿化法,从观察患者的肺部感染、支气管痉挛、刺激性咳嗽三方面进行比较。结果微量泵控制持续滴入法效果最佳,三组间差异有显著性意义(P【0.05)。结论微量泵控制持续滴入法湿化气道流速恒定、操作简单、省时省力、安全有效,气道湿化效果最为理想,具有临床推广价值。

系统性气道湿化管理方式在喉癌术后气管切开中的应用

目的 探讨系统性气道湿化管理方式在喉癌术后气管切开中的应用疗效。方法 选取2015年8月至2017年6月本科经病理诊断确诊为喉癌并接受手术治疗行气管切开的50例患者,采用随机数字表法将纳入患者分为观察组和对照组,每组25例,观察组给予系统性气道湿化管理即湿化器调节湿度+双层湿润纱布持续覆盖套管口+氧气驱动雾化吸入,对照组给予传统的气管套管内滴药的湿化方式,比较两组患者的湿化效果及并发症发生率、患者舒适度及护士满意度。结果 两组术后1~7 d湿化效果比较,观察组的湿化满意率达到96.0%,明显高于对照组的64.0%(P<0.05);术后第2 d吸痰次数、痰痂形成率、肺部感染的发生率观察组低于对照组,患者舒适度、护士满意度观察组高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论 系统性气道湿化管理方式能够保证湿化效果,减少吸痰次数,降低痰痂形成率及肺部感染,提高患者舒适度和护士满意度,值得推广。

两种湿化法在气管切开患者护理中的应用比较

目的 对比分析间断呼吸道温化法与持续面罩湿化法在气管切开患者护理中的应用效果.方法 选取2016年8月～2017年8月行气管切开的ICU患者40例为研究对象,按随机数字表法分为观察组和对照组各20例.观察组患者采用持续面罩湿化法,对照组患者的采用间断呼吸道湿化法.观察两组患者湿化效果、日吸痰次数及吸痰量、气管切开时间、并发症发生情况.结果 观察组患者中仅出现1例湿化过度,湿化满意率为95.00％,高于对照组的70.00％,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者日吸痰次数明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;日吸痰量显著少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;气管切开时间与对照组比较,明显较短,差异均有统计学意义（均P〈0.05）;观察组患者的气管损伤、痰痂形成、刺激性咳嗽发生率分别为0.00％、5.00％、0.00％,与对照组的20.00％、30.00％、20.00％比较,差异均有统计意义（均P〈0.05）;两组患者的肺部感染发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）.结论 在气管切开患者护理中,应用持续面罩湿化法可提高气道湿化满意率,减少吸痰,降低并发症发生风险,效果优于间断呼吸道湿化法.