间歇封闭负压创面治疗技术修复急慢性创面的优缺点

目的探讨间歇封闭负压创面治疗技术修复急慢性创面的优缺点。方法本文纳入2017年2月至2019年3月本院收治的80例进行修复的急慢性创面患者,采用计算机程序生成随机数的方法分为对照组与观察组两组,分别40例;观察组采取间歇封闭负压创面治疗技术;对照组给予传统换药方法治疗,比较两组患者创面愈合时间、住院时间和创面感染发生率,评估修复前后两组患者VAS疼痛情况。结果观察组间歇封闭负压创面愈合时间、住院时间小于对照组,创面感染发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);修复前两组VAS疼痛评分无差异,修复后两组组内VAS评分差异显著,且观察组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论间歇封闭负压创面治疗技术修复急慢性创面效果显著,可加快患者创面愈合时间,具有操作简便、无需特殊用药、交叉感染风险低、疼痛少等优点,值得在临床中推广应用。

间歇封闭负压创面治疗技术在急慢性创面修复中的应用

目的探讨间歇封闭负压创面治疗(suction wound closuretherapy,SWCT)技术在创面修复中的应用,比较其与传统换药治疗的优缺点。方法将不同深度及大小的急、慢性创面220例随机分为两组,对比采用间歇封闭负压创面治疗(治疗组)和传统换药治疗(对照组)两种方法的应用。其中治疗组彻底清创后使用无菌生物半透膜覆盖创面,使用间歇负压泵调节负压(80～100mm Hg),治疗时间(治疗5min,间歇2～3min)、持续时间依创面情况而定,3～7d换药一次。对照组使用无菌敷料覆盖创面,根据渗出量每天换药1～2次。比较两种治疗方法的效果、操作难易程度、患者耐受性、住院时间、住院费用等。结果急性创面愈合时间:治疗组1～2周(平均1.5周),对照组2～12周;慢性创面愈合时间:治疗组2～4周(平均3周),对照组2～32周。平均换药治疗费用:治疗组约1200元左右,对照组约2000元左右。治疗组创面愈合快、操作简单、患者易耐受、住院时间短、住院费用低。也有极少数患者出现贴膜过敏现象。结论间歇封闭负压创面治疗技术具有操作简单、无需特殊用药、创面愈合速度加快、减少医务人员工作量、减少交叉感染、降低医疗费、减少患者痛苦、患者易耐受等优点。

间歇封闭负压改善皮瓣术后静脉回流障碍的临床研究

目的：评价间歇封闭负压技术在治疗皮瓣术后静脉回流障碍中的应用价值。方法：总结我科自2010年8月至2014年lO月治疗的30例皮瓣移植术后静脉回流障碍的病例，其中男19例，女11例，年龄25～65岁，平均38岁。所有皮瓣均表现为不同程度的青紫、肿胀、水疱、皮温低、充盈反应迟缓或创缘出血（淤血）等，且淤斑的面积大于皮瓣面积的20％。治疗组给予间歇封闭负压治疗（120mmHg负压，治疗3min，间歇2min）。对照组采用常规换药治疗。两组均隔日换药，创面摄影并利用图像分析软件测量瘀斑面积。比较两组皮瓣淤血高峰时间、皮瓣血运恢复时间、远端坏死率及二次手术率。结果：间歇负压治疗组皮瓣淤血高峰时间（2．7±0．82d）小于对照组（4．5±1．08d）（P〈0．05）；治疗组皮瓣血运恢复时间（10．8±2．15d）也小于对照组（15．9±2．85d）（P〈0．05）。此外，治疗组皮辩远端坏死率（13．3％，2／15）显著低于对照组（60．0％，9／15）（P〈0．05）。结论：应用间歇封闭负压技术治疗皮瓣术后静脉回流障碍效果优于常规治疗。

用SWCT对慢性难愈合创面患者进行创面修复的效果探讨

目的:探讨用间歇封闭负压创面治疗技术(SWCT)对慢性难愈合创面患者进行创面修复的临床效果。方法:将2012年8月至2016年7月期间在靖江市人民医院烧伤整形科进行创面修复治疗的42例慢性难愈合创面患者采用单盲法分为对照组和观察组。对两组患者均采用传统的换药方法进行治疗。在此基础上,对观察组患者采用间歇封闭负压创面治疗技术进行治疗。治疗结束后,对比两组患者创面愈合的时间、住院治疗的时间、疼痛评分及创面感染的发生情况。结果:与对照组患者相比,观察组患者创面愈合的时间和住院治疗的时间均较短,其疼痛评分和创面感染的发生率均较低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用间歇封闭负压创面治疗技术对慢性难愈合创面患者进行创面修复可加快其创面愈合的时间,缓解其创面疼痛的症状,降低其创面感染的发生率,促进其康复。