间歇性阻断腹主动脉治疗植入型前置胎盘的疗效及安全性

目的研究间歇性阻断腹主动脉治疗植入性前置胎盘的临床疗效及安全性。方法选择安康市妇幼保健院妇产二科2016年1月至2016年12月收治的植入性前置胎盘患者54例,按照随机数字表法分为试验组(27例)与对照组(27例),试验组患者采用采用腹主动脉球囊预置术间歇性阻断腹主动脉治疗植入型前置胎盘,对照组患者采用腹主动脉球囊预置术持续性阻断腹主动脉治疗植入型前置胎盘。比较两组患者手术时间、术中出血、子宫切除例数、输血量、新生儿出生评分、术后血栓及下肢感觉异常情况。结果两组患者在手术时间、术中出血、输血、子宫切除率进行比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。两组患者在新生儿Apgar评分、住院时间进行比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。试验组4例(14. 81%)患者出现动脉血栓、3例患者出现下肢感觉障碍,均少于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论间歇性阻断腹主动脉治疗植入性前置胎盘的临床疗效效果佳,不良反应少,值得临床应用。

球囊间歇性阻断腹主动脉联合剖宫产术治疗凶险性前置胎盘

目的:探讨球囊间歇性阻断腹主动脉联合剖宫产术治疗凶险性前置胎盘的临床效果。方法:选取2017年6月～2018年9月我院收治的46例凶险性前置胎盘患者作为研究对象,根据治疗方案的不同分为观察组和对照组,每组23例。对照组行常规剖腹产术;观察组行间歇性阻断腹主动脉联合剖宫产术。比较两组术中出血量、术中输血量、手术时间、住院时间和术后并发症(子宫切除、感染和下肢血栓等)发生情况。结果:观察组术中出血量和术中输血量均少于对照组,手术时间和术后住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义,P<0.05;观察组的并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。结论:球囊间歇性阻断腹主动脉联合剖宫产术治疗凶险性前置胎盘的临床效果更佳,能减少术中出血量和术中输血量,缩短手术时间和术后住院时间,减少术后并发症。

间歇性阻断腹主动脉联合剖宫产术治疗凶险性前置胎盘并胎盘植入的临床效果

目的探究应用剖宫产术以及间歇性阻断腹主动脉,实现对凶险性前置胎盘并胎盘植入的治疗,最终取得的效果。方法选取2019年3月至2020年3月太康县人民医院收治的凶险性前置胎盘并胎盘植入患者72例,使用随机数表法分为观察组及对照组各36例。观察组应用间歇性阻断腹主动脉联合剖宫产术,对照组单纯应用剖宫产术治疗。比较分析新生儿出生情况、手术时间、住院时间、术中出血量、子宫切除率、子宫动脉结扎率情况。结果两组出生情况(1 min Apgar评分、新生儿体质量、5 min Apgar评分)比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组子宫动脉结扎(5.56%)较对照组(25.00%)低,观察组子宫切除率(2.78%)较对照组(22.22%)低,对比差异有统计学意义(P<0.05);相较于对照组,观察组的术中出血量较少,住院时间及手术时间均较短(P<0.05)。结论对凶险性前置胎盘并胎盘植入患者,采用间歇性阻断腹主动脉联合剖宫产术治疗,可降低子宫切除率、动脉结扎率,取得极佳的治疗效果,提升临床工作质量,安全有效,保障母婴健康,加快患者康复速度,具有临床应用价值。

间歇性阻断腹主动脉联合剖宫产术治疗凶险性前置胎盘并胎盘植入的效果分析

目的:研究凶险性前置胎盘并胎盘植入患者采取间歇性阻断腹主动脉+剖宫产治疗的价值。方法:选择我院2017年3月—2018年2月纳入的90例凶险性前置胎盘并胎盘植入患者,按照数字表随机分为两组,各45例,研究组采取间歇性阻断腹主动脉+剖宫产,对照组采取常规剖宫产,对比两组治疗结果及并发症情况。结果:研究组手术及住院时间均短于对照组,且出血量低于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率(8.89%)低于对照组(20.00%)(P<0.05);研究组新生儿的Apgar评分高于对照组(P<0.05)。结论:凶险性前置胎盘并胎盘植入运用间歇性阻断腹主动脉+剖宫产治疗效果明显,缩短治疗时间,减少出血量,避免并发症产生,保障母婴安全。

间歇性阻断腹主动脉联合剖宫产术治疗凶险性前置胎盘合并胎盘植入的临床分析

目的探讨间歇性阻断腹主动脉联合剖宫产术治疗凶险性前置胎盘合并胎盘植入的临床效果。方法选取2014年5月至2016年6月太康县人民医院84例凶险性前置胎盘合并胎盘植入患者,根据不同术式分为两组,各42例。对照组接受常规剖宫产手术治疗,观察组接受间歇性阻断腹主动脉联合剖宫产术治疗。统计对比两组手术情况及新生儿Apgar评分。结果观察组住院及手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,新生儿Apgar评分高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论间歇性阻断腹主动脉联合剖宫产术治疗凶险性前置胎盘合并胎盘植入可减少患者术中出血量,改善分娩结局,安全性高。

间歇性阻断腹主动脉联合剖宫产术治疗凶险性前置胎盘并胎盘植入患者的临床效果

目的 探讨间歇性阻断腹主动脉联合剖宫产术治疗凶险性前置胎盘并胎盘植入患者的临床效果.方法 将我院收治的80例凶险性前置胎盘合并胎盘植入患者根据治疗方法不同分为对照组与观察组,各40例.对照组给予剖宫产术治疗,观察组给予间歇性腹主动脉球囊阻断术联合剖宫产术治疗.比较两组患者的治疗效果.结果 观察组患者手术时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,子宫切除率、子宫动脉结扎率均低于对照组(P<0.05);两组新生儿体质量、1、5 min Apgar评分比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 间歇性阻断腹主动脉联合剖宫产术治疗凶险性前置胎盘并胎盘植入患者具有较高的安全性和有效性,能够保障母婴健康.

间歇性阻断腹主动脉联合剖宫产治疗凶险性前置胎盘并植入对母婴结局的影响

目的研究间歇性阻断腹主动脉联合剖宫产手术治疗凶险性前置胎盘并植入对新生儿结局、产妇子宫切除率的影响。方法选择出88例2020年4月—2021年4月南阳市第二人民医院妇产科收治的凶险性前置胎盘并植入产妇,现以手术方案进行分组,单行剖宫产术为对照组(n=44),行间歇性阻断腹主动脉联合剖宫产手术作为观察组(n=44),对比组间治疗结果。结果观察组的手术时间、术中出血量及住院时间明显低于对照组(P<0.05,t=39.855,t=194.758,t=7.394);观察组新生儿1 min、5 min的Apgar评分高于对照组(P<0.05,t=5.924,t=7.410);而观察组产妇的子宫切除率与对照组相比则明显降低(P<0.05,χ^(2)=4.950),且观察组的术后并发症发生率也明显低于对照组(P<0.05,χ^(2)=6.064)。结论间歇性阻断腹主动脉联合剖宫产术用于凶险性前置胎盘并植入产妇的治疗手术时间更短,手术创伤更小,可有效提高新生儿出生质量,降低产妇的子宫切除率,促进产妇的术后恢复,建议临床积极推广。

间歇性腹主动脉阻断在凶险性前置胎盘剖宫产中应用价值

目的观察间歇性腹主动脉阻断在凶险性前置胎盘剖宫产中的应用价值。方法选取2017年6月～2018年6月我院及其他医院就诊的100例凶险性前置胎盘孕产妇为研究对象,均为择期行剖宫产终止妊娠,随机分为对照组和观察组,对照组给予直接进行剖宫产手术,观察组在剖宫产术中给予联合进行间歇性腹主动脉阻断术,观察两组术中出血量、手术时间、术中凝血酶原时间及子宫切除率、住院时间、月经复潮时间、产褥期感染发生率、下肢血栓形成、新生儿Apgar评分的差异。结果观察组术中出血量、手术时间、术中凝血酶原时间及子宫切除率均明显低于对照组,术后住院时间、月经复潮时间及产褥期感染发生率均明显低于对照组(P<0.05);两组在下肢血栓形成、新生儿Apgar评分上比较无明显差异(P>0.05)。结论间歇性腹主动脉阻断在凶险性前置胎盘剖宫产中应用价值显著,可明显减少剖宫产术中出血量,降低子宫切除率,缩短术后恢复时间,且对新生儿影响较小。

间歇性阻断腹主动脉联合剖宫产术治疗凶险性前置胎盘并胎盘植入效果观察

目的探讨凶险性前置胎盘并胎盘植入采用间歇性阻断腹主动脉联合剖宫产术治疗的临床效果。方法选取2015年4月至2017年11月凶险性前置胎盘并胎盘植入患者90例,根据抽签法分为研究组和对照组,每组45例。研究组采用间歇性阻断腹主动脉联合剖宫产术治疗,对照组采用常规剖宫产术治疗,比较两组动脉栓塞术与子宫切除率、手术相关指标、并发症发生率。结果观察组术后住院时间、手术时间短于对照组,术中输血量、出血量少于对照组,动脉栓塞术、子宫切除率,并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论凶险性前置胎盘并胎盘植入采用间歇性阻断腹主动脉联合剖宫产术治疗可缩短手术时间,减少出血量,降低术后并发症发生率及子宫切除率,缩短住院时间。

间歇性阻断腹主动脉治疗植入性前置胎盘的效果观察

目的探讨间歇性阻断腹主动脉治疗植入性前置胎盘的效果。方法抽取2017年6月至2019年12月于郑州大学附属洛阳中心医院接受择期剖宫产手术治疗的68例植入性前置胎盘患者,采用数字奇偶法将入选者分为观察组(奇数)与对照组(偶数),每组34例。对照组接受腹主动脉球囊预置术持续性阻断腹主动脉,观察组接受腹主动脉球囊预置术间歇性阻断腹主动脉,记录并比较两组临床指标。分别于新生儿出生后1、5 min使用Apgar评分量表评估两组新生儿身体状况。记录并比较两组患者子宫切除情况及术后并发症(动脉血栓、下肢感觉障碍)发生情况。结果两组手术时间、术中出血量及输血量比较差异未见统计学意义(P>0.05);但观察组住院时间[(7.87±1.34)d]短于对照组[(8.87±2.43)d],P<0.05。两组新生儿出生后1、5 min Apgar评分比较差异未见统计学意义(P>0.05)。两组患者子宫切除率比较差异未见统计学意义(P>0.05);观察组动脉血栓发生率(8.82%,3/34)及下肢感觉障碍发生率(5.88%,2/34)均低于对照组(41.18%,14/34;44.12%,15/34),P均<0.05。结论植入性前置胎盘患者经间歇性阻断腹主动脉治疗获益明显,可降低动脉血栓发生率及下肢感觉障碍发生率,促进患者快速康复出院。

间歇性腹主动脉阻断联合剖宫产术治疗凶险性前置胎盘合并胎盘植入的效果观察

目的观察间歇性腹主动脉阻断联合剖宫产术治疗凶险性前置胎盘合并胎盘植入的临床效果。方法选取青海省妇女儿童医院2016年3月至2018年9月收治的凶险性前置胎盘合并胎盘植入产妇23例为研究对象,将行间歇性术中腹主动脉阻断联合剖宫产术的产妇纳入观察组(10例),将行剖宫产术的产妇纳入对照组(13例),对比两组产妇的术中出血量、术中输血量、手术时间、新生儿评分、术后并发症发生率、病死率。结果观察组产妇术中出血量和术中输血量均显著少于对照组(均P<0.01),手术时间显著短于对照组(P<0.01)。观察组产妇出血宫颈填塞后无效并行子宫切除1例,其余产妇止血效果均良好,术后1周内康复出院。对照组产妇出血宫颈填塞9例,止血效果良好4例,效果不佳而行子宫切除术5例。观察组产妇术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05),两组新生儿Apgar评分和产妇病死率比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论间歇性腹主动脉阻断联合剖宫产术能够减少凶险性前置胎盘合并胎盘植入产妇的术中出血量和输血量,缩短手术时间,降低术后并发症发生率,但对凶险性前置胎盘合并胎盘植入产妇的病死率和新生儿评分均无显著影响。

间歇性腹主动脉阻断联合剖宫产术对凶险性前置胎盘并胎盘植入患者术中子宫切除率及术后康复的影响

目的:研究间歇性腹主动脉阻断联合剖宫产术对凶险性前置胎盘并胎盘植入患者术中子宫切除率及术后康复的影响。方法:选取2015-10～2017-01我院112例凶险性前置胎盘并胎盘植入患者作为研究对象,按术式不同分组,各56例。对照组单纯采取剖宫产术,观察组行间歇性腹主动脉阻断后采取剖宫产术,对比两组手术情况(手术用时、术中失血量)、住院时间及子宫切除率。结果:观察组手术用时、术中失血量、住院时间低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);观察组子宫切除率1. 79%(1/56)低于对照组16. 07%(9/56),差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:凶险性前置胎盘并胎盘植入患者采取间歇性腹主动脉阻断联合剖宫产术,可缩短手术时长,降低术中出血量及子宫切除率,加快术后康复。

间歇性腹主动脉阻断联合剖宫产术治疗凶险性前置胎盘合并胎盘植入的疗效

凶险性前置胎盘合并胎盘植入治疗期间采用间歇性腹主动脉阻断与剖宫产术联合应用方案的效果分析。方法:在2019.11-2020.11期间因凶险性前置胎盘合并胎盘植入就诊于本院妇产科的200例病人进行调研。以抽签形式将其分为2组,每组分得100例。两组均选用不同治疗方案,对比治疗结果。结果:对比组病人住院时间长于研究组、术中出血量多于研究组、手术时间长于研究组,两组差异明显,P值<0.05。结论:在凶险性前置胎盘合并胎盘植入治疗中,间歇性腹主动脉阻断联合剖宫产术治疗方式应作为首选,此方案值得临床应用与普及。

两种不同术式治疗凶险性前置胎盘伴胎盘植入的影响

目的观察间歇性阻断腹主动脉、剖宫产术联合治疗凶险性前置胎盘伴胎盘植入的临床疗效。方法凶险性前置胎盘伴胎盘植入患者88例随机分为观察、对照两组,每组各44例,观察组予以间歇性阻断腹主动脉、剖宫产术联合治疗,对照组予以剖宫产术治疗,记录手术情况、子宫切除及并发症发生率、新生儿健康状态(Apgar评分)及窒息发生率。结果观察组术中出血量明显少于对照组(P<0.05),手术时间明显短于对照组(P<0.05);观察组子宫切除率、窒息发生率及产后出血、切口感染、下肢血栓、肾功能损害等并发症发生率与对照组比较无显著差异(P>0.05);观察组Apgar评分明显高于对照组(P<0.05)。结论凶险性前置胎盘伴胎盘植入患者采用间歇性阻断腹主动脉、剖宫产术联合治疗能有效减少术中出血量,缩短手术时间,对改善母婴结局具有积极作用。