短期刑的弊端及其救济

有关资料表明,在我国,短刑犯的重新犯罪率要比长刑犯的重新犯罪率高出18.3个百分点,其他国家的情形与我国基本相似,这说明短期刑对罪犯的改造效果要比长期刑差。这一现象已被世界各国所关注,取消短期刑而代之以其他刑罚已成为一种世界性的立法趋势,早在1812年,伦敦第一次国际刑法及监狱会议上就讨论了以不剥夺自由的劳动代替短期监禁的可能性问题,建议以农业劳动或日监禁代替短期监禁。以后的多次国际会议均讨论过短期刑的弊端及补救措施。1885年罗马刑法和监狱会议上,加罗法珞干脆提出了废除4个月以下的短期自由刑的主张。

短期刑的理论思考

在各国的行刑中,短期刑所显现出来的诸多弊端引起了人们的高度重视。用限制自由刑、缓刑、罚金刑、间歇监禁刑、缓诉制度替代短期自由刑,可以克服短期自由刑适用中出现的犯人恶习交叉感染,教育与矫治效果差等问题,从而真正实现刑罚的预防目的。

对管制刑立法的一点建议

对管制刑立法的一点建议周斌对管制刑应否留存的问题，我国刑法学界一直存在着不同看法，尽管管制刑在司法实践中确实表现出与现实不相适应的一面，但应该看到，管制毕竟是我国刑罚体系中五个主刑里唯一的限制自由刑。在刑罚渐趋轻缓化、开放化的今天，在许多国家正在寻找...