间隙与持续性蓝光照射在黄疸新生儿中的应用效果

目的:探究间隙性蓝光照射和持续性蓝光照射在黄疸新生儿治疗中的应用效果。方法:2018年10月-2020年7月收治黄疸新生儿120例,根据入院先后顺序分为两组,各60例。对照组给予持续性蓝光照射治疗;观察组给予间隙性蓝光照射治疗。比较两组应用效果。结果:两组治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:间隙性蓝光照射和持续性蓝光照射在黄疸新生儿治疗中的效果基本相同,但间隙蓝光照射治疗能够有效降低患儿不良反应发生率,更加安全可靠。

间隙蓝光照射与持续蓝光照射治疗新生儿黄疸的临床效果分析

目的:分析间隙蓝光照射与持续蓝光照射治疗新生儿黄疸的临床效果。方法:将宿迁市沭阳医院收治的80例新生儿黄疸患儿(收治时间:2021年1月—2023年12月)随机分为持续组、间隙组,每组40例。两组均实施常规治疗,持续组采取持续蓝光照射治疗,间隙组采取间隙蓝光照射治疗。对比两组治疗效果、肝功能指标。结果:两组治疗总有效率比较,无统计学差异(P>0.05)。治疗前,两组丙氨酸氨基转移酶、总胆红素、间接胆红素、结合胆红素、γ-谷氨酰基转移酶、总胆汁酸水平比较,无统计学差异(P>0.05);治疗后,两组丙氨酸氨基转移酶、总胆红素、间接胆红素、结合胆红素、γ-谷氨酰基转移酶、总胆汁酸水平降低,且间隙组低于持续组(P<0.05)。结论:相较于持续蓝光照射,间隙蓝光照射治疗新生儿黄疸的临床效果更佳,可改善患儿肝功能。

间隙和持续蓝光照射治疗新生儿黄疸对患儿症状改善的探讨

在新生儿黄疸中分析间隙和持续蓝光照射治疗的效果,探讨两种方式对患儿症状的改善。方法 病例来源于2023年1月至2023年12月,计入56例确诊为新生儿黄疸患儿为观察对象,执行随机原则均分为两组,分别采取持续蓝光照射、间隙蓝光照射,据此探讨两种照射方式对患儿带来的临床效果。结果 两组显效及有效总和相似度较高(P>0.05);治疗后观察组两项肝功能指标数据均低于对照组(P<0.05);治疗后考察的两项生化指标水平观察组数据更佳(P<0.05);不良反应发生总和更多者为对照组(P<0.05)。结论 新生儿黄疸在接受蓝光照射治疗时,采用间隙照射方式有助于改善疾病所致症状,优化肝功能及血清生化相关指标,减少发生不良反应的人数。

间隙和持续蓝光照射用于新生儿黄疸治疗的临床效果分析

本研究旨在寻求新生儿黄疸更优的治疗策略,探讨不同蓝光照射方式对于此类患儿治疗的差异性。方法 本研究的调查时间为24个月,开始于2021年6月,所选择的样本对象为120例新生儿黄疸患儿,半数患儿应用持续蓝光照射,半数患儿应用间隙蓝光照射。结果 采用间隙蓝光照射的观察组治疗有效率较高。并且哭闹情况、胆红素等数据指标情况更为优良,(P<0.05)。结论 根据这项研究,间隙蓝光照射可能是一种更有效的治疗新生儿黄疸的治疗方案,相较于持续蓝光照射,它在提高治疗有效率和改善相关指标方面表现出更好的效果。

分析间隙和持续蓝光照射治疗新生儿黄疸的临床疗效

探讨间歇蓝光与连续蓝光照射在新生儿黄疸中的应用价值。方法 选取2023年2月-2024年2月新生儿黄疸患儿100例,随机数表法分2组各50例。对照组连续蓝光照射。观察组间隙蓝光照射,比较效果。结果 总有效率观察组VS对照组(96.0%VS76.0%)(P<0.05);时间指标观察组VS对照组,观察组更短(P<0.05);治疗后观察总胆红素、游离胆红素低于对照组(P<0.05);ADR发生率观察组VS对照组(6%VS18.0%)(P<0.05);满意度观察组VS对照组(98.0%VS70.0%)。结论 间歇蓝光照射新生儿黄疸可加快黄疸消退速度,缩短新生儿住院时间,对胆红素有良好调节作用,且治疗安全性更高,不良反应较少,新生儿家属对治疗方案满意度更高,具有值得推广的价值。

间隙和持续蓝光照射治疗新生儿黄疸的临床效果探讨

探究间隙和持续蓝光照射治疗新生儿黄疸的临床效果。方法 2023年1月至2023年12月病例数146例,均为蓝光照射治疗的黄疸新生儿,双盲抽签,对照组持续蓝光照射,观察组接受间歇蓝光照射,比较疗效。结果 观察组治疗有效率更高(P<0.05),熟睡时间更长(P<0.05),哭闹次数少(P<0.05),体质量增加和黄疸指数下降均更高(P<0.05),治疗后总胆红素、间接胆红素、结合胆红素水平下降更多(P<0.05)。结论 间隙蓝光照射能更安全有效地促进新生儿黄疸的消退,快速改善相关病理指标,降低胆红素水平,营造促进患儿生长发育的更有利条件。

间隙和持续蓝光照射用于新生儿黄疸治疗的临床效果分析

对间隙以及持续蓝光照射在黄疸新生儿治疗中的不同应用价值进行探析,旨在改善患者黄疸症状。方法 随机选择2020年1月-12月间在我院出生的150例黄疸新生儿入组,根据出生的先后顺序将所选的患儿进行分组,对照组患儿从1到75,而观察组患儿从76到150。两组患儿分别采用不同的蓝光照射方式,对照组给予持续性治疗,观察组患儿与其相反进行间隙治疗。通过对比两组治疗效果、胆红素水平、不良反应发生率、黄疸消退时间及住院时间,明确两种治疗方式的差异性。结果 观察组的黄疸新生儿经过间隙蓝光照射治疗后,临床疗效要显著高于对照组的持续性蓝光治疗,(P<0.05);观察组黄疸新生儿胆红素水平明显低于对照组,(P<0.05);而对照组黄疸新生儿的症状消退时间与平均住院时间,同观察组相比均要长的多,(P<0.05);且对照组黄疸新生儿在持续性蓝光照射后不良反应发生率较观察组更高,(P<0.05)。结论 新生儿黄疸是较为常见的一种并发症,在对患儿进行临床治疗时,间隙蓝光照射所取得的治疗效果更加显著,其相比于持续性蓝光照射能够减少不良反应发生率,缩短患儿治疗及住院时间,进而帮助患儿改善临床症状,促进患儿病情的尽快恢复。

间隙与持续蓝光照射治疗新生儿高未结合胆红素血症的效果比较

目的:对比间隙与持续蓝光照射治疗新生儿高未结合胆红素血症的效果。方法:选取2021年6月—2022年6月铜仁西南妇女儿童医院收治的新生儿高未结合胆红素血症患儿72例为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各36例。对照组采用持续蓝光照射治疗,观察组采用间隙蓝光照射治疗。比较两组治疗有效率、血清胆红素水平及不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.024)。治疗前,两组结合胆红素、未结合胆红素、总胆红素水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组结合胆红素、未结合胆红素、总胆红素水平低于治疗前,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.041)。结论:间隙蓝光照射治疗新生儿高未结合胆红素血症的临床效果较好,可降低血清胆红素水平及不良反应发生率。

间歇性与持续性蓝光照射治疗新生儿病理性黄疸的效果比较

对比为新生儿病理性黄疸患儿提供间歇性与持续性蓝光照射治疗的效果。方法 收录样本的时间制定为2022年1月至2023年12月,样本制定为100例新生儿病理性黄疸患儿,电脑抽号法分为2组,观察组:间歇性蓝光照射治疗,50例;对照组:持续性蓝光照射治疗,50例,对比两组不同。结果 观察组患儿的各项指标均得到良好的改善(p<0.05),其中包括:生活质量、炎性因子水平、治疗效果、不良反应发生率、免疫功能等。结论 对于新生儿病理性黄疸患儿而言,间歇性与持续性蓝光照射治疗相比,间歇性蓝光照射治疗的效果更佳。

间隙蓝光照射应用于新生儿黄疸的疗效观察

分析间隙蓝光照射应用于新生儿黄疸的疗效。方法 纳入近一年(2023.1至2023.12)靖西市人民医院的100例黄疸新生儿,以不同的蓝光照射方式分组,其中50例新生儿持续蓝光照射(纳入甲组),另50例新生儿间隙蓝光照射(纳入乙组)。将发育指标、血清指标、不良反应(皮疹、发热、呕吐、腹泻)等作为对比项目,使用SPSS27.0处理数据。结果 治疗前,组间比较发育指标、血清指标,结果 P>0.05,治疗后,两组数据均发生明显变化,其中乙组数据更佳,结果 P<0.05。组间比较治疗有效率,乙组数据更高,P<0.05;组间比较不同反应发生率,乙组数据更低,P<0.05。结论 新生儿黄疸接受蓝光照射治疗时以间隙照射的操作方式更有助于症状改善,有利于新生儿发育,疗效以及安全性显著。

间隙和持续蓝光照射治疗新生儿黄疸的临床效果分析

分析间隙和持续蓝光照射治疗新生儿黄疸的临床效果。方法 选取2021年1月至2021年12月本院收治的100例新生儿黄疸患儿作为研究对象,随机分为对照组与观察组各50例,对照组采用持续蓝光照射治疗,观察组采用间隙蓝光照射治疗,比较两组患儿的临床疗效、血清总胆红素水平以及不良反应发生情况。结果 治疗前,两组患儿的血清总胆红素水平相比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患儿的治疗有效率显著优于对照组,血清总胆红素水平及不良反应发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 间隙蓝光照射治疗新生儿黄疸具有显著的效果,不仅改善临床疗效,并降低血清总胆红素水平以及不良反应发生率,值得推广应用。

间隙和持续蓝光照射治疗新生儿黄疸的临床效果探讨

评估新生儿黄疸进行间隙与持续蓝光照射治疗的临床疗效。方法 选取我院于2020年11月-2021年12月期间收治的新生儿64例,以入院时间单双号法分为2组。对比组进行持续蓝光照射,观察组进行间隙蓝光照射,对比治疗效果。结果 经比较实验结果,观察组的治疗效果优于对比组(P<0.05)。结论 间隙蓝光照射治疗新生儿黄疸的整体疗效确切,建议推广。

间隙与持续性蓝光照射在黄疸新生儿中的应用效果

针对间隙与持续性蓝光照射在黄疸新生儿中的应用效果进行分析和探讨。方法:选取我院在2019年11月到2020年11月收治的黄疸新生儿120例作为研究对象,对其进行随机分为对照组和观察组,每组60例,对照组通过持续性蓝光照射治疗;观察组通过间隙性蓝光照射治疗。对两组的应用效果进行对比分析。结果:两组治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在新生儿黄疸治疗当中,通过间隙性以及持续性蓝光照射效果相同,但是,间隙性的蓝光治疗可以将新生儿的不良反应发生率降低,能够实现很好的安全性。

间隙性和持续性蓝光照射治疗新生儿黄疸的疗效观察

目的分析间隙性和持续性蓝光照射治疗新生儿黄疸的临床疗效。方法选取我院2013年8月至2016年2月收治的新生儿黄疸患儿80例,根据治疗方法不同,分为对照组的40例患儿进行连续性蓝光治疗,实验组40例患儿则采用间隙性治疗方案,对比两组患儿的治疗效果、治疗前后血清胆红素变化及不良反应的发生情况。结果不同方法治疗后,实验组患儿的治疗总有效率为95.00%,高于对照组的75.00%(P<0.05)。治疗前,两组患者的血清胆红素水平比较无明显差异(P>0.05);治疗后,两组患儿的血清胆红素水平均降低,且实验组患儿低于对照组(P<0.05)。实验组患儿不良反应总发生率为2.50%,低于对照组的20.00%(P<0.05)。结论间隙性蓝光治疗新生儿黄疸效果比连续性治疗效果更好,不仅降低了患儿血清胆红素水平,减少了不良反应,缓解了患儿疼痛,值得患儿家属信赖和在临床中推广应用。

间隙和持续蓝光照射治疗新生儿黄疸的临床效果评价

目的:比较间隙蓝光照射和持续蓝光照射在治疗新生儿黄疸过程中的临床效果差异。方法:择取2014年2月-2015年10月我院收治的新生儿黄疸患者112例,运用随机数字表法将其等分为研究组和参照组,每组各56例,针对全部患者均实施临床常规治疗干预,在此基础上,参照组患者行持续蓝光照射治疗,研究组患者行间隙蓝光照射治疗,观察比较两组患者的治疗有效率和不良反应发生率。结果:研究组患者的治疗有效率显著高于参照组,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的不良反应发生率显著低于参照组,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在新生儿黄疸患者接受治疗过程中为其实施间隙蓝光照射,相较实施持续蓝光照射,能够显著提升患者的治疗有效率,降低患者的不良反应发生率,改善患者的生活质量和整体临床效果,值得在临床医学实践过程中予以普及运用。

间隙和持续蓝光照射治疗新生儿黄疸的临床效果观察

目的观察间隙和持续蓝光照射治疗新生儿黄疸的临床效果。方法选取医院收治的确诊为新生儿黄疸的患儿121例作为研究对象,随机分为观察组61例和对照组60例。对照组采用持续蓝光照射方法治疗,观察组采用间隙蓝光照射方法治疗。比较2组临床效果及不良反应发生情况。结果观察组临床治疗总有效率为91.80%,高于对照组的88.33%(P<0.05);观察组不良反应率为19.67%,低于对照组的31.66%(P<0.05)。结论应用间隙蓝光照射治疗新生儿黄疸具有较好的临床效果且发生不良反应率较低,值得临床推广应用。

持续性与间断性蓝光照射治疗新生儿黄疸的临床疗效对比

目的对比持续性蓝光照射和间断性蓝光照射治疗新生儿黄疸的临床疗效。方法收集2014年8月至2016年8月黄疸新生儿120例,根据蓝光照射的差异分为对照组(60例,持续性蓝光照射)和试验组(60例,间断性蓝光照射)。对比治疗效果。结果治疗后,对照组显效45例,有效13例,无效2例,黄疸总改善率为96.7%;试验组显效46例,有效11例,无效3例,总改善率为95.0%。两组黄疸总改善率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后两组血胆红素水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。对照组蓝光照射治疗时总不良反应率(45.0%)高于试验组(15.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论新生儿黄疸治疗中间断性蓝光照射治疗比持续性蓝光照射治疗更有优势。

持续性与间歇性蓝光照射治疗新生儿黄疸的效果比较

目的:比较研究持续性与间歇性蓝光照射治疗新生儿黄疸的临床效果。方法:选取中山市博爱医院2017年1月至2018年3月收治的110例黄疸新生儿,按照治疗方法分为对照组50例和观察组60例。给予对照组患儿持续性蓝光照射治疗,给予观察组患儿间歇性蓝光照射治疗。比较两组患儿治疗总有效率,比较患儿治疗前后胆红素(BIL)水平及BIL恢复正常时间,并比较两组患儿不良反应发生率。结果:观察组患儿治疗总有效率95.00%高于对照组90.00%,但差异无统计学意义(P> 0.05)。治疗后两组患儿BIL水平均明显改善,差异具有统计学意义(P <0.05),但治疗后组间比较,差异无统计学意义(P> 0.05);观察组患儿不良反应发生率为5.00%,低于对照组的22.00%,组间比较,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:新生儿黄疸治疗中间歇性蓝光照射的应用效果优于持续性蓝光照射,能有效确保患儿的治疗效果,并降低患儿的不良反应发生率。

间隙蓝光照射与持续蓝光照射治疗新生儿黄疸患儿的效果比较

目的:比较间隙蓝光照射与持续蓝光照射治疗新生儿黄疸患儿的效果。方法:选取100例黄疸患儿为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各50例。对照组采用持续蓝光照射治疗,观察组采用间隙蓝光照射治疗,比较两组临床疗效、肝功能指标水平、血清生化指标水平及不良反应发生率。结果:两组治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组总胆红素和丙氨酸氨基转移酶水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组血清降钙素原、胱抑素C水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为6.00%,低于对照组的20.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用间隙蓝光照射治疗新生儿黄疸,可改善患儿总胆红素和丙氨酸氨基转移酶水平,降低血清降钙素原和胱抑素C水平,其安全性高于持续蓝光照射。

用间隙蓝光照射法和持续蓝光照射法治疗新生儿高胆红素血症的效果对比

目的 :对比用间隙蓝光照射法和持续蓝光照射法治疗新生儿高胆红素血症的临床效果。方法 :将2015年3月至2017年2月期间河北省保定市妇幼保健院收治的72例新生儿高胆红素血症患儿作为研究对象。将这72例患儿平均分为间隙光疗组和持续光疗组。为间隙光疗组患儿使用间隙蓝光照射法进行治疗,为持续光疗组患儿使用持续蓝光照射法进行治疗。然后,比较两组患儿不良反应的发生率和治疗效果。结果:在治疗期间,间隙光疗组患儿不良反应的发生率低于持续光疗组患儿,差异有统计学意义(P<0.05)。经过治疗,间隙光疗组患儿治疗的总有效率高于持续光疗组患儿,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 :与使用持续蓝光照射法相比,为新生儿高胆红素血症患儿使用间隙蓝光照射法进行治疗的效果更好,可显著提高其病情的控制效果,降低其不良反应的发生率。