乳牙早失后间隙保持器的选择和效用观察

通过分析乳牙早失间隙保持器的选择和使用效果分析,为口腔科乳牙早失间隙保持器的选择和使用提供参考。方法 研究对象为2020.3-2023.3期间接诊的80例乳牙早失患儿,采用回顾性分析方法,了解口腔科不同乳牙早失患儿所使用乳牙早失间隙保持器类型、临床治疗效果、不良反应、使用满意率以及选择相应乳牙早失间隙保持器的原因等。结果 80例乳牙早失患儿中,有34例使用可摘式间隙保持器、46例选择改良型丝圈间隙保持器。使用不同乳牙早失间隙保持器患儿对应的综合疗效、不良反应差异较小,无统计学意义(P>0.05);在患儿家属满意率方面,使用改良型丝圈间隙保持器高于可摘式间隙保持器,存在统计学意义(P<0.05);选择改良型丝圈间隙保持器的患儿家属认为该方法的美观度高、舒适度高、耐用性强、维护方便且具有较高的安全性。结论 口腔科乳牙早失间隙保持器中使用的可摘式间隙保持器、改良型丝圈间隙保持器在具体使用过程中均可发挥作用,且安全性高,但是改良型丝圈间隙保持器在使用期间的满意率更高,有着诸多使用优势。

儿童带环丝圈式间隙保持器的椅旁数字化设计与制作方法初探

目的提出一种儿童带环丝圈式间隙保持器的椅旁数字化设计与制作方法,并初步验证其临床可行性。方法选取10例因乳牙早失需要进行间隙保持的患儿为研究对象,采集患儿口内扫描数据建立缺牙数字模型,使用自主研发的儿童带环丝圈式间隙保持器设计软件,完成个性化带环与丝圈结构的快速设计,生成一体化带环丝圈式间隙保持器的数字模型。分别采用椅旁金属数控切削工艺(试验组)和技工室金属3D打印工艺(对照组)制作间隙保持器。对保持器进行模型试戴,邀请儿童口腔高年资专家采用视觉模拟评分法(VAS)从间隙保持器的密合度、就位稳定性两个方面进行评价,并进行统计学分析。结果试验组10例间隙保持器的设计及制作总时间均小于1 h。统计分析结果表明,2组间隙保持器均满足临床使用需求,试验组间隙保持器的密合度、稳定性优于对照组。结论本研究提出的儿童带环丝圈式间隙保持器的椅旁数字化设计与制作方法,可实现初次就诊当日佩戴间隙保持器,临床可行性好,具有良好的临床应用潜力。

2种间隙保持器应用于替牙期多数乳磨牙早失临床观察

目的观察多数乳磨牙早失儿童戴用改良型丝圈间隙保持器和可摘式间隙保持器进行间隙管理的临床效果。方法选择2010-2015年大同市第五人民医院口腔科诊治的34例替牙期多数乳磨牙早失患儿,采用改良型丝圈间隙保持器或可摘式间隙保持器进行间隙管理,观察前磨牙萌出情况。结果 2种间隙保持器的成功率无显著性差异。结论改良型丝圈式缺隙保持器和可摘式间隙保持器均可以应用于多数乳磨牙早失缺牙间隙的保持,为缺牙间隙保持提供更多治疗手段。

复合树脂高强纤维与带环丝圈式间隙保持器的临床疗效比较

目的:评估传统带环丝圈式间隙保持器(BLSM)与复合树脂高强纤维(GFRCR)间隙保持器的临床疗效。方法:选下颌双侧第二乳磨牙均缺失需缺隙保持患儿42例,其中一象限用GFRCR制作间隙保持器,另一象限用传统BLSM,比较佩戴前和1、3、6个月后基牙的菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)、牙周探诊深度(PD),并比较2种间隙保持器成功率。结果:2组患儿在配戴间隙保持器1、3、6个月后PLI、SBI均高于佩戴前,且GFRCR组优于BLSM(P<0.05);而PD在GFRCR组佩戴前和佩戴后1个月无显著差异(P>0.05),与3、6个月间的差异有统计学意义,但均小于BLSM组(P<0.05);2组间隙器保持器成功率无统计学差异(P>0.05)。结论:GFRCR间隙保持器是一种可供临床上选择的理想间隙保持器技术。

开窗减压术合并改良间隙保持器治疗儿童大型含牙囊肿

目的：评价开窗减压术及改良间隙保持器对儿童大型含牙囊肿的治疗效果。方法：对11例大型含牙囊肿进行开窗减压术,囊液持续引流,;囊腔内碘仿纱条填塞,1周后佩改良间隙保持。随访6~24个月。结果：11例囊肿基本消失,新骨形成。1例患者需额外的正畸治疗。囊腔内的牙全部萌出或明显萌出趋势。所有患者囊肿未有复发。结论：开窗减压术合并改良间隙保持器是一种安全、可靠、效果确实的治疗儿童大型含牙囊肿的方法。不仅恢复患者的美观及功能,还能帮助儿童因失牙引起的心理问题。

2种间隙保持器的临床应用效果及对牙周健康状况的影响研究

目的比较改良压膜间隙保持器与传统丝圈式间隙保持器在临床上的使用舒适度、成功率和对牙周健康状况的影响。方法 40例下颌第二乳磨牙早失的患者分为2组,随机戴用改良压膜间隙保持器与传统丝圈式间隙保持器,1个月后使用VAS量表法评价佩戴舒适,并分别于第1、3、6个月检查2组患者缺隙侧第一磨牙的菌斑指数、牙龈指数和探诊深度及成功率,t检验与χ2检测2组间差异。结果戴用改良压膜间隙保持器在舒适度和牙周健康维护上显著优于传统丝圈式间隙保持器组(P<0.05)。在成功率上2组没有明显差异(P>0.05)。结论改良式压膜间隙保持器相比于传统丝圈式间隙保持器,戴用更为舒适,并能显著减少对牙周健康的影响,

正压压膜式间隙保持器在乳磨牙早失患儿治疗中的应用

将60例乳磨牙早失的患儿随机分为观察组和对照组各30例,实验组用正压压膜式间隙保持器、对照组用带环式丝圈间隙保持器行保持间隙治疗。结果两组间隙保持器的固位效果无显著性差异。观察组对保持器的接受程度高,在保持器的制作、椅旁操作时间、美观、防止对牙合牙过度伸长等方面均明显优于对照组(P均<0.01)。证实正压压膜式间隙保持器制作简单、戴用便捷、固位效果好、疗效佳,便于观察恒牙的萌出程度。

复合树脂高强纤维间隙保持器的应用研究

目的评估复合树脂高强纤维(GFRCR)间隙保持器力学性能及临床应用疗效。方法应用万能材料试验机测量GFRCR和带环丝圈式间隙保持器的最大抗剪切力值;临床选双侧下颌第二乳磨牙均缺失需要缺隙保持患儿43例,一侧用GFRCR间隙保持器(GFRCR组),对侧用带环丝圈式间隙保持器(带环丝圈组),观察比较两组临床操作时间和患者主观疼痛程度,以及配戴1、3、6和12个月后2种间隙保持器的成功率。结果两组间隙保持器最大抗剪切力比较,差异无统计学意义(P>0.05);GFRCR组临床操作时间短于带环丝圈组(P<0.05);GFRCR组患者基本无疼痛,主观舒适程度优于带环丝圈组(P<0.05);第1、3和6个月配戴成功率两组差异无统计学意义(P>0.05),12月配戴成功率比较,差异有统计学意义(P<0.05),GFRCR组低于带环丝圈组。结论2种间隙保持器具有可比拟的机械强度;GFRCR间隙保持器操作省时、简单、舒适、疼痛小、短期疗效优。

冠式间隙保持器恒牙助萌效果的影响因素分析

目的探讨冠式间隙保持器恒牙助萌效果的相关因素。方法收集武汉市妇女儿童医疗保健中心2007年1月至2011年12月收治的乳牙早失患儿150例的资料,采用单因素与多因素分析影响冠式间隙保持器恒牙助萌效果的因素。结果 132例患儿助萌成功,占全部患儿的88%。年龄、性别、缺牙数目、牙周情况、继承恒牙发育情况、患儿合作程度和缺牙时间均与助萌成功率相关,其中年龄、缺牙数目和缺牙时间与助萌成功率呈负相关;性别、牙周情况、继承恒牙发育情况和患儿合作程度与助萌成功率呈正相关。结论全面考虑影响助萌效果的因素,预防咬合紊乱的发生。

间隙保持器在乳磨牙早失应用中的临床观察

目的:通过对早失乳磨牙制作间隙保持器,观察其临床疗效。方法:本组对72例患者共81颗早失乳磨牙形成的间隙采用全冠丝圈式间隙保持器、带环丝圈式间隙保持器、舌弓式间隙保持器来保持间隙共3种方法,观察间隙在治疗前后的变化。结果:间隙保持器可有效防止间隙两侧的邻牙异常移动,容恒牙正常萌出。

半固定式铸造间隙保持器的临床应用

目的观察半固定式铸造间隙保持器应用于乳磨牙早失后缺隙保持的临床效果。方法利用铸造技术制作半固定式间隙保持器,对36例42颗乳磨牙早失后的缺隙进行维持,并追踪观察至其后继恒牙萌出。结果 36例患者配戴半固定式铸造间隙保持器后,无不良反应,未出现缺隙变小及对颌牙伸长等现象,咀嚼功能得到部分恢复,后继恒牙均顺利萌出。结论半固定式铸造间隙保持器制作方便,固位良好,造价低廉,能有效地保持间隙并能恢复一定的咀嚼功能。

丝圈式和铸造式间隙保持器的临床应用和疗效分析

目的:研究乳磨牙早失儿童使用丝圈式和铸造式间隙保持器后,两者在保持缺牙间隙方面的作用。方法:将60例下颌第一乳磨牙早失患者随机分为佩戴丝圈式间隙保持器组、戴铸造式间隙保持器组和不戴保持器的对照组,测量治疗前后缺隙处距离。结果:两个试验组缺牙间隙无明显改变或间隙稍微增加,而未佩戴保持器的对照组间隙则明显减小,2者之间的差异具有显著性(P<0.05)。佩戴铸造式间隙保持器和丝圈式间隙保持器2组患者缺牙间隙的差异无显性(P>0.05)。结论:对于乳磨牙早失患者尽早佩戴间隙保持器,可以有效减少错畸形的发生。

含牙压膜式间隙保持器的临床应用

目的：探讨含牙压膜式间隙保持器在伴先天缺牙的错（牙合）畸形患者修复前正畸治疗后保持阶段的临床应用。方法：选择已完成修复前正畸治疗，错（牙合）畸形已矫治并且缺牙间隙集中的伴先天缺牙的错（牙合）畸形患者17例，应用含牙压膜式间隙保持器进行保持。结果：随访3个月～1年，含牙压膜式间隙保持器对缺牙间隙及矫治效果的保持令人满意。结论：含牙压膜式保持器能有效保持伴先天缺牙的错（牙合）畸形患者的矫治效果及缺牙间隙，值得临床应用。

间隙保持器的研究进展

乳牙早失是导致恒牙列错畸形的重要因素,应及早进行间隙管理,以免除或简化后续的正畸治疗。针对间隙保持的问题,国内外文献鲜有报道。笔者就目前国内外对于乳牙早失后进行间隙保持的适应证,以及最常使用的间隙保持器的类型、制作工序、优缺点等与临床应用相关的问题作一综述,以供临床医生参考。

间隙保持器在乳磨牙早失应用中的临床观察探讨

目的探究将间隙保持器应用于乳磨牙早失治疗中的效果,分析其临床应用意义。方法本次研究中的主要研究样本为我院中2016年8月~2019年4月间收入的乳磨牙早失患儿,抽选其中68例患者作为本次实验样本开展研究。将所有实验样本进行两组均分,命名为A组(n=34)与B组(n=34)。A组患者应用改良型丝圈间隙保持器,B组患者选择可摘式间隙保持器,对两组患儿进行间隙管理,观察前磨牙萌出状况。结果治疗完成后两组患者中均出现一例颊侧错位状况,68例患儿前磨牙均顺利萌出。两组患儿间隙保持器应用成功率均为96.97%,未见组间差异(P>0.05)。结论间隙保持器在应用过程中能够有效辅助儿童前磨牙萌出,而合理应用不同的间隙,保持器能够对儿童的乳磨牙早失进行治疗为缺牙间隙保持提供更多的治疗手段,值得推广使用。

充填式间隙保持器的临床应用（附23例临床报告）

充填式间隙保持器的临床应用（附２３例临床报告）湖北医科大学口腔医学院（４３００７０）宋光泰，何红英乳牙早失是导致错畸形的重要原因之一，特别是乳磨牙、乳尖牙早失对恒牙列的影响至关重要。作者自１９９０年以来，采用较为简便有效的方法，在临床上开展了个别乳磨...

一种恒磨牙早失的间隙保持器

由于牙体疾病、先天缺失导致的牙列缺损在青少年中很常见，牙列缺损使青少年的咀嚼功能、颌骨发育、咬合功能受到不同程度的影响，常见的治疗方法是：一利用正畸方法移动临近牙齿关闭间隙；二是采用间隙保持器，待患者成年采用固定义齿或种植义齿修复。近年来，随着口腔粘结技术的不断进步，其粘结强度有了较大程度的提高。

复合树脂高强纤维间隙保持器的抗疲劳强度体外实验

目的评价复合树脂高强纤维(glass fiber reinforced composite resin,GFRCR)间隙保持器的抗疲劳强度,比较两种树脂材料制作的GFRCR间隙保持器的抗疲劳强度。方法收集离体磨牙40颗,随机分为A、B两组,每组20颗,分别用树脂Z350和Grengloo制作间隙保持器试件,试件经过温度循环后加载疲劳循环,记录循环次数,分别与标准抗疲劳强度比较,对结果进行统计学分析。结果两组循环次数分别与标准抗疲劳强度比较,差异有统计学意义(P<0.001);A、B组间抗疲劳强度差异无统计学意义(P=0.886)。结论 GFRCR制作间隙保持器可获得良好的抗疲劳性能,推荐临床使用;树脂材料Z350和Grengloo制作的高强纤维间隙保持抗疲劳性能无明显差异。