《春秋事语》札论

《春秋事语》中的□赫不是杜赫而应是高赫 ;闵子辛就是闵子辛而不能疑作闵子骞 ;公子浮、公子段是同一人 ,即《春秋》等中的公子鱼专 ;《燕大夫章》或许可系在前 5 36年———前 5 35年 ;“归而饮至 ,而乐”似应为“归而饮至而乐”。

《春秋事语》研究二题

本文主要针对帛书《春秋事语》在研究上的一些观点提出了质疑,并探讨了《春秋事语》与《左传》之间的传流关系,希望对这一文献的解读起到一些作用。

读帛书本《春秋事语》

一闵子辛即闵子骞的补证《春秋事语》共有十六章,其中有三章都有闵子辛的议论。张政烺先生以为:“闵子辛此人它书不见,疑即闵子骞。《说文》三篇上:‘辛,罪也,从干二,读若愆。’辛辛形近,愆骞音同。闵子骞名损,辛、愆和损义亦相应。”。张先生以为辛愆音同,而愆又同于骞,故见于《春秋事语》的闵子辛即闵子骞。这样的推断,极为合理。现在还可找出其他的旁证来证实其说。